Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[CypheroN]

Og; Frollo var en god Disney-skurk! ^^

En av de verste Disney har hatt nesten

 

 

Han dreper en dame på gata, tar babyen hennes som han fanger i en kirke hele hans liv, brenner folk levende og prøver seg hele tiden på jenta i filmen og prøver å presse henne med sex osv. Han har til og med en egen sang i filmen om Esmeralda.

 

[Rajah]

Og; Frollo var en god Disney-skurk! ^^

En av de verste Disney har hatt nesten

 

 

Han dreper en dame på gata, tar babyen hennes som han fanger i en kirke hele hans liv, brenner folk levende og prøver seg hele tiden på jenta i filmen og prøver å presse henne med sex osv. Han har til og med en egen sang i filmen om Esmeralda.

 

 

Selvsagt. Når jeg skrev "god", så mente jeg en av de bedre, onde skurkene.

Endret 25. februar 2009 av Rajah

[CypheroN]

Selvsagt. Når jeg skrev "god", så mente jeg en av de bedre, onde skurkene.

Skjønte det.. God/verst, det samme egentlig, i denne sammenhengen ^^

[athorb]

Letters From a Dead Man (1986)

 

 

Dvden kjøpt fra eBay er ikke annet enn en TV-rip eller noe, i crappy kvalitet. Fett nok, det passer filmen utrolig godt. Harmonerer godt med de kornete sepia-bildene.

Starter heller uspektakulært, og holder den tonen store deler av filmen. Unntak er noen enkeltscener av den litt mer dramatiske typen. Blant annet et særdeles klamt flashbackøyeblikk (stikkord: hvisking og eksplosjoner). Men utenom det er det lite å utsette på. Noen middels skuespillersprestasjoner, men disse er i mindretall. Filmen bærer preg av å kanskje ikke ha hatt det største budsjettet, men på samme måte som nevnte styggvakre bildekvalitet er det egentlig til filmens fordel at det skytes innenfor små rammer. Den fungerer best når den er så nedstrippet som mulig. Det er i de øyeblikkene man kommer tettest innpå karakterene, og de får utfolde seg med mye tankevekkende dialog. Russerne har ofte interessante synspunkt på ting, virker det som.

Det er også diverse sekvenser her som er mer dramatiske, og de er kjærkomne avbrekk fra monoton tristesse. De funker for all del mesteparten av tiden, men de står i større fare for å falle ut av balanse. Det skjer et par ganger. Ellers; lite å utsette på. Fascinerende historie, i et minst like fascinerende og stort sett veldig troverdig univers.

 

Ender vel på en 7.9/10, tenker jeg.

Endret 25. februar 2009 av athorb

[Bob_3 The Builder]

Back in business igjen, vært hos dama og fått med meg både Gossip Girl og Brothers & Sisters. Slå den dere^^

Angående A History Of Violence: Såklart skal familieidyllen i starten stå i kontrast til den voldelige siden. Men det rettferdiggjør allikevel ikke at det er platt, kleint uengasjerende og dårlig. Etter den første timen har passert, er det jo en godfilm. Synd det bare varer i 25 min, før Cronenberg bestemmer seg for å legge til en kjip slutt. Filmen har helt feil fokus. Vi trenger ikke 50-60 min for å etablere en idyll. Det kan man fint gjøre på 20-25 minutter. Bakhistorien til Mortensen er jo tilsynelatende dødsspennende, hvorfor fokuserer vi ikke mer på den? Å bruke 60 min med snakk fram og tilbake om han har en voldelig fortid er bare tullball, da vi VET at han har det. Det får altfor mye fokus, og da blir jeg svett.

 

Når det er sagt, tar følelsene litt overhånd rett etter man har sett en film, og man er kanskje i overkant streng/gavmild. Så etter et par timer tar jeg på meg spanderbuksene og jekker den opp til 4/10. Damn, i'm kind.

Endret 25. februar 2009 av Bob_3

[DoktorBacon]

Nå må du ikke blande A History of Violence med den langt bedre Cronenbergfilmen Eastern Promises, Bobski.

Endret 25. februar 2009 av DoktorBacon

[Bob_3 The Builder]

Det har du helt rett i, Doc. Var så skuffet over filmen at jeg egentlig bare ønsker at jeg så en annen film i kveld.

[Gjest Slettet+9817324]

Turtles 2 , 4 eller 4.5/6

 

Brukbar men det merkes den er mer "barnevennlig" , Tokka & Rahzar er kule dog

 

Vanilla Ice = sååååå 1991 lol

 

Shredder ble tydligvis stormannsgal på slutten...hva med å rive brygga uten ar du selv er under den , hadde DET vært en ide kanskje *sarkasme*

[BadSmile]

Merkelig anmeldelse...

 

Anyway

 

Naked Lunch

Regi: David Cronenberg

Amerikansk fra 1991

 

 

Cronenberg har kommet med endel mindfuck filmer, denne er en av dem. Filmen kunne minnes om eXistenZ, kanskje ikke rart når det er samme regissør.

 

Jeg liker stemningen, jeg liker miljøet alt foregår i, dette er noe Cronenberg er expert på.

Jeg må dog nevne å si at jeg ikke så hele, så vel rundt 70% av filmen. Var dritrøtt, det passer ikke når man ser på en slik rolig film som dette. Pluss filmen tapte seg mer og mer. Som en liten homofob jeg er, så ble ting mer og mer uakseptabelt for meg.

 

Bør vel sjekke ut de siste 20 minuttene før jeg gir endelig karakter, men hittil ender jeg opp på en 6/10, pga som sagt, stemning og miljøet var fantastisk. Historien var kul på begynnelsen, men tapte seg etter hvert.

[tjalla]

Nå må du ikke blande A History of Violence med den langt bedre Cronenbergfilmen Eastern Promises, Bobski.

Skjønner ikke helt hvorfor A History of Violence er så annerkjent. En helt middelmådig film. E.P derimot har noe helt annet for seg. Det er bare så synd at den føles så kort og lite komplekst - den hadde virkelig gjort seg om et gangsterepos. Knivscenen er noe av det villeste jeg har sett av vold på film.

Endret 26. februar 2009 av tjalla

[Bob_3 The Builder]

Å kalle A History Of Violence middelmådig er å omtale den i overkant positivt. Satser på at Eastern Promises har noe mer å stille opp med.

[CypheroN]

Merkelig anmeldelse...

Standard Elvis

 

Som en liten homofob jeg er, så ble ting mer og mer uakseptabelt for meg.

Uff da..

 

Turtles 2

 

Brukbar men det merkes den er mer "barnevennlig" , Tokka & Rahzar er kule dog

Det ble klaget av foreldre på den tia at 1'ern hadde for mye "damn" og banning, så de måtte gjøre det mer barnevennlig.

[fluffy_1]

Nå må du ikke blande A History of Violence med den langt bedre Cronenbergfilmen Eastern Promises, Bobski.

Skjønner ikke helt hvorfor A History of Violence er så annerkjent. En helt middelmådig film. E.P derimot har noe helt annet for seg. Det er bare så synd at den føles så kort og lite komplekst - den hadde virkelig gjort seg om et gangsterepos. Knivscenen er noe av det villeste jeg har sett av vold på film.

 

 

Eastern promises er like middelmådig som AHOV. Eneste bra er dusj scenen eller hva det var. Vart glemt rimelig fort ja..

[magnusbe]

Å kalle A History Of Violence middelmådig er å omtale den i overkant positivt. Satser på at Eastern Promises har noe mer å stille opp med.

 

Eg såg AHOV på kino med ein kamerat som flirte gjennom heile filmen, så eg må nok sjå den på nytt, men eg likte den iaf. Dermed kjem det kanskje ikkje som nokon utvetydig tilråding at eg likte EP mykje betre.

 

eg er samd med tjalla i at den vart for kort. Eg skulle gjerne sett scener frå Russland, eigentleg. Den har nokre veldig flotte scener, med den nemnte knivkampen som eit høgdepunkt, Scenen med mafiabossane som ser over tatoveringane til Viggo er også veldig god.

[Bob_3 The Builder]

Møtte enorm motstand på Dfilm når jeg ytret min misnøye med filmen også. Blir nesten litt sjokkert jeg, den har 7.6 på IMDB, og de fleste forumbrukerne synes tydeligvis det er en god film.

[Dorian Gray]

Jeg har skrytt av den før og forsvart familieidyllen også, men det som er mest imponerende for meg er John Hurt de siste 15 minuttene. "How do you fuck that up?" er en av tidenes replikker.

[Hr. Jenssen]

Jeg synes den er høyst usammenhengende og ulogisk. Langt fra noe mer enn en middelmådig film.

[fluffy_1]

Fanget ikke min interesse iallefall. AHOV og EP er ikke det helt store. Likte du ikke den første er det store muligheter for at du ikke liker den andre

[Bob_3 The Builder]

Jeg har skrytt av den før og forsvart familieidyllen også, men det som er mest imponerende for meg er John Hurt de siste 15 minuttene. "How do you fuck that up?" er en av tidenes replikker.

William Hurt, yes? Foruten den replikken var det en helt ubrukelig rolle. Tydeligvis kjøper de fleste de første 60 minuttene med klein familieidyll, men for meg blir det i overkant mye.

[Dorian Gray]

Han kalles John av vennene sine elns. Uansett, hvis ikke den rollen imponerte så er det vel ikke mye håp for filmen.

Endret 26. februar 2009 av Dorian Gray