Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[shizz kebab]

Men du ser vel hvordan de andre har lagt opp anmeldelsene sine? De har i hvert fall tatt med mer enn en setning+en karakter.

7424604[/snapback]

 

Er det ikke hans valg hvor lang anmeldelsen skal være da?

7425351[/snapback]

 

En anmeldelse skal være lengre enn et par ord. Det bør du selv skjønne.

[L@sse]

Wikipedia: Anmeldelse.

[Dotten]

Studioene lager ikke sånne filmer kun for fansen, men for brede masser sånn at de kan tjene inn pengene igjen. En førstefilm som ikke står på egne bein mislykkes dermed (på alle tenkelige måter).

7422468[/snapback]

 

Så Pretender filmene (to stk) og Babylon 5 filmene ble laget for de brede masser?

 

Serenity ga for ordens skyld fin fortjeneste for produsentene, har et 8'er snitt på IMDB (takket være hardcore fans) og har imponerende 81% på Rottentomatoes. DVD selger veldig bra også. Det snakkes mye om oppfølger, selv om Whedon aldri planla det.

 

Filmen er en stor suksess faktisk. Takket være fansen. Det er også nok til å tjene inn pengene og mer enn det også. Både blant publikum, blant anmeldere og når det kommer til fortjeneste.

[Hr. Jenssen]

Altså, et MUST når man skriver en anmeldelse på denne måten, er vel egentlig at man skal informere om hvordan filmen var - gjerne si det på en sånn måte at folk skjønner om du anbefaler den eller ikke - og husk gjerne også litt argumentasjon (hører du, LarsP! *veiver-med-knyttneven*)

[ttd]

Kan vi la norsklæreren dasse med sine krav om lengde på tekst og solide begrunnelser?

 

Uro

Den sugde. Verste skuespill i norsk filmhistorie.

3/10

[Gjest medlem-105082]

En anmeldelse skal være lengre enn et par ord. Det bør du selv skjønne.

 

Såklart jeg skjønner det! Men hvis han vil skrive en så kort anmeldelse, så hvorfor ikke? Er jo ikke noe å henge seg opp i.

 

"Det enkle er ofte det beste" sies det.

[Dotten]

The most valuable of all talents is that of never using two words when one will do.

 

Her går det ofte i få ord, slik har det vært og slik vil det nok fortsette. De som ønsker utdyping trenger ikke å gjøre annet enn å be om det

[Foregangsmannen]

Alien

 

Skrekk-sjangeren er som oftest fylt med en hel del elendige filmer som kun fokuserer på overdrevne effekter, kjipe historier og platte karakterer. Derfor er det en genre jeg som oftest holder meg langt unna. Alien derimot hadde jeg hørt en del lovord om, og jeg hadde visse forventninger når jeg pakket meg inn bak dyna og satte inn DVD'en.

 

Og filmen skuffet ikke, selv om jeg kanskje hadde forventet å bli skremt enda litt mer. Alien er virkelig en kvalitetsfilm og jeg ble overrasket over hvor høyt nivå den holdt teknisk og visuelt. Historien og settingen var dessuten meget spennende, og hele filmen hadde en stille, creepy stemning over seg som skapte uhygge i hele rommet. Et godt, drivende manus, ekselent regi og en dose flott skuespill var med på å gjøre Alien til en ordentlig opptur.

 

8/10

 

 

Diamonds Are Forever

 

Det er godt å ha Sean Connery tilbake etter en halv-slapp George Lazenby, men denne Bond-filmen imponerer desverre ikke. Plottet er dårlig og skurkene kjedelige. Dessuten virker det som om manusforfatteren ikke hadde nok kreativitet til å ihvertfall lage litt troverdighet i hvordan James Bond til enhver tid overlever. Men, filmen har absolutt noen plussider. Humoren ligger høyt, vi får se Bond kjøre et månekjøretøy gjennom Nevada's ørken og gode gamle Sean er på plass.

 

Alt i alt en middels Bond-film.

 

5/10

Endret 4. desember 2006 av Foregangsmannen

[dimiles]

Kan vi la norsklæreren dasse med sine krav om lengde på tekst og solide begrunnelser?

 

Uro

Den sugde. Verste skuespill i norsk filmhistorie.

3/10

7426505[/snapback]

 

Til dels enig.

 

Ane Dahl Torp drar noe opp, men definitivt ikke en film jeg ville kjøpt for å eie. Så den på kino og ble relativt skuffet iforhold til Uno.

[Cuneax]

Serenity ga for ordens skyld fin fortjeneste for produsentene, har et 8'er snitt på IMDB (takket være hardcore fans) og har imponerende 81% på Rottentomatoes. DVD selger veldig bra også. Det snakkes mye om oppfølger, selv om Whedon aldri planla det.

 

Filmen er en stor suksess faktisk. Takket være fansen. Det er også nok til å tjene inn pengene og mer enn det også. Både blant publikum, blant anmeldere og når det kommer til fortjeneste.

7425877[/snapback]

De færreste Hollywood-filmer i denne sjangeren er økonomiske tapere, faktisk. Men denne filmen mislykkes fordi den ikke står aleine. Fanboysene trekker selvfølgelig snittet høyt opp, men det som er mer imponerende er de andre prisene filmen har vunnet. Uansett syns jeg ikke filmen fungerte aleine, den var skikkelig dritt.

 

Utgifter:

$40 mill i budsjett

$xx mill i promotering innenlands og utenlands (dette pleier å være høyere enn selve filmen, men i dette tilfellet er det usikkert)

$xx mill i distribusjon innenlands og utenlands

 

Dette kan teoretisk sett stige opp til eller over $100 mill, men det er ikke godt å vite.

 

Inntekter:

 

Kino: $39 mill

USA DVD-salg: $10 mill (i januar, antakelig steget en god del siden)

DVD-salg i utlandet antakelig like mye eller mer

Merchandising: Uvisst

TV: Uvisst, men en betraktelig sum

 

La oss si at kinoinntektene er ca 25% av den totale inntekten, da vil filmens totale inntekter nærme seg ca $150 mill dollar. Filmen har nok tjent inn pengene sine, selv om de tallene jeg leker med her et ytterst teoretiske (Hollywood er mestere i å skjule reelle inntekter/utgifter). En av grunnene er nok et solid fanboyslokomotiv, som jeg må ha undervurdert kraftig i synsingen forut. I tillegg kommer inntekter fra investorer, andre avtaler o.l. Filmen ville nok aldri blitt lagd hvis de ikke visste at de ville tjene tilbake pengene (Hollywood er ikke såpass gale). Det er artig å se på sånne tall, men for meg er filmen en fiasko, ikke pga økonomi, men pga den elendige filmen i seg selv. *Yawn*

Endret 5. desember 2006 av cun

[Dotten]

Den er kanskje en fiasko for deg personlig, men i det store og hele var den en suksess. Den ga god avkastning tilbake til investorene, gjorde fansen fornøyd, skaffet god omtale og det eneste negative å spore er vel de enkle sjelene rundt omkring som hatet den. Fanbasen til den serien her er merkelig sterk og erfaringen med andre slike filmer (som Babylon 5 filmer) viser at det er en god investering, såfremt budsjettet ikke blir for stort. Kapitalkreftene styrer, på godt og vondt. Men å lage en film som fortsetter der en serie slapp er ikke den største risiko om fanbasen er stor nok. Vanligvis blir de ikke sendt på kino da, men forsvinner rett på TV (noe som allikevel genererer nok penger). Men denne hadde 40 millioners budsjett, så det er litt vel høyrere enn hva som er normalt. Så de satset mer her. Det eneste skåret i gleden er vel at kinoinntektene kunne vært høyere, men det skal litt til for en sci-fi film. Men den maktet faktisk å ta inn like mye som den siste Star Trek filmen, og den har en del større fanbase å ta av.

[Gunfreak]

Miami Vice

 

Har gledet meg til å se denne lenge nå så her var det av med lyset og opp med volumet. Jeg likte stilen som var valgt, spesielt passet musikken godt inn. Likte også at Moby hadde en liten sang der, han hadde to sanger i HEAT også, blant annet den veldig fine God Moves over the water som var melodien som kom på den perfekte avsluttingen. Men jeg likte ikke action delen, det var lite av den og den var langt fra Mann's beste, lyden var lav og kjedelig, ikke den fantastiske lyden som var i HEAT og Collateral. våpene lagde bare en dempet knitring, ikke noe månster lyder som i skyte senen i HEAT. Filmen i seg selv var jo godt over gjennomsnittet thriller. og Mann gjør aldri dårlige filmer.

 

 

7/10

[Cuneax]

tekst

7432808[/snapback]

Hva er kildene dine, forresten? De kildene jeg har brukt, imdb.com og videobusiness.com, sier lite om filmens egentlige inntekter. Sci-fi har forresten ikke så vanskelig for å være økonomisk suksessrike, nevnte noen Armageddon og Star Wars, f.eks?

[Dorian Gray]

Nå er Armageddon og Star Wars knallfilmer, mens Serenity/Firefly er tidenes tammeste opplegg. Aldri har jeg i mitt liv hørt så tørre vitser, og jeg kjenner fredrikrb.

[Venerable]

Kan og ta i betraktning at pga Serenity fikk Firefly en enda større fanbase også, meg f.eks Som betyr at Firefly har solgt enda mer.

[hare1441]

En anmeldelse skal være lengre enn et par ord. Det bør du selv skjønne.

 

Såklart jeg skjønner det! Men hvis han vil skrive en så kort anmeldelse, så hvorfor ikke? Er jo ikke noe å henge seg opp i.

 

"Det enkle er ofte det beste" sies det.

7426744[/snapback]

 

Helt enig med deg

[Endre]

Once Upon a Time in the West

 

Sergio Leones mesterverk av en westernfilm fra 1968, med Henry Fonda og Charles Bronson. Denne hadde jeg store forventninger til, og den levde absolutt opp til dem. Dette er western på sitt aller beste. Leones regi er fantastisk bra, stemningen i filmen er perfekt. Det trenger man ikke se mer enn den første scenen for å se. Tidligere kalte jeg The Good, the Bad and the Ugly for tidenes beste western, men nå er jeg usikker. Jeg vil si de er omtrent like bra, på hver sin måte.

 

9,5/10

 

 

 

Walk the Line

 

Filmen om Johnny Cash, spilt av Joaquin Phoenix, som gjør en god jobb, både som skuespiller og sanger. Men denne filmen var en smule skuffende. Den fokuserer for mye på love story og dop, og for lite på musikken. Men likevel en bra film verdt å se, spesielt hvis man har et forhold til Mr. Cash.

 

7/10

Endret 5. desember 2006 av Endre

[Onyx]

Miami Vice

 

Har gledet meg til å se denne lenge nå så her var det av med lyset og opp med volumet. Jeg likte stilen som var valgt, spesielt passet musikken godt inn. Likte også at Moby hadde en liten sang der, han hadde to sanger i HEAT også, blant annet den veldig fine God Moves over the water som var melodien som kom på den perfekte avsluttingen. Men jeg likte ikke action delen, det var lite av den og den var langt fra Mann's beste, lyden var lav og kjedelig, ikke den fantastiske lyden som var i HEAT og Collateral. våpene lagde bare en dempet knitring, ikke noe månster lyder som i skyte senen i HEAT. Filmen i seg selv var jo godt over gjennomsnittet thriller. og Mann gjør aldri dårlige filmer.

 

 

7/10

Åhh, skal se denne i helgen.

[Cuneax]

Naked.

likte den.

 

BloodRayne.

likte den ikke.

 

Do the Right Thing.

likte den.

 

The Ring Two.

likte den ikke.

 

À bout de Souffle.

likte den ikke.

 

Casino Royale.

likte den.

 

Borat.

likte den.

 

Puh! Tok på, dette her.

[Venerable]

Jeg vil, jeg vil!

 

The World Is Not Enough.

teit.

 

Lady in the Water.

rar.

 

Tomorrow Never Dies.

skam teit.

 

Raising Arizona.

hehe.

 

Clerks II.

haha.

 

Jesus Camp.

kristne jævler.

 

Beerfest

heh...

 

Wag the Dog

tøff.

 

Who Killed the Electric Car?

hm... mennsker asså...