Mini-anmeldelse av den siste filmen du så

[Hr. Jenssen]

Hmm, joda, sant det. Men John Cleese synes nå jeg aldri fungerte. Det finnes bare èn Q i mine øyne.

[shizz kebab]

Synes Cleese fungerte fint også, jeg da.

[Foregangsmannen]

Taxi Driver

Det er alltid hyggelig å få visitt av gamle klassikere, og i kveld var det Martin Scorseses juvel fra 1976 som var på besøk. Taxi Driver er et glimrende dypdykk inn i personligheten til en desilusjonert og deprimert Vietnam-veteran, og filmen skildrer dessuten New York's skyggesider på en mørk, realistisk måte.

 

De Niro bærer filmen flott, og er uten tvil rette mann for å skildre Taxi Driver's hovedperson, Travis Bickle. Dessuten møter vi en rekke interessante karakterer gjennom hele filmen, og jeg vil også fremheve den gode og troverdige dialogen mellom disse. Filmens merkverdige voldssekvenser vet jeg ikke helt om jeg likte eller mislikte, men de ga meg i alle fall en rar følelse, så det må jo telles som noe positivt.

 

Totalt sett en sterk:

 

8/10

Endret 4. desember 2006 av Foregangsmannen

[tjalla]

Mulig spoiler angående Taxi Driver:

 

Pføy... ikke en tier?! Kanskje min favorittfilm. Eneste jeg ikke liker med filmen er slutten. Syns den skulle endt med finger-mot-hodet-og-poff-poff-poff.

Endret 4. desember 2006 av tjalla

[Foregangsmannen]

Hvis du ikke liker slutten burde du ikke gi filmen en 10'er. Da er den jo ikke perfekt.

 

Personlig deler jeg ekstremt sjeldent ut 9'ere og 10'ere. I så fall må filmen berøre meg sterkt personlig eller noe. Taxi Driver var uten tvil en meget flott film, og en god 8/10 fra meg gjør at den havner høyt oppe på min liste over favorittfilmer.

[Hr. Jenssen]

Ja 10'ere liker ikke jeg å dele ut heller. Det blir på en måte for ulogisk. Hva hvis en film skulle få 10/10, så kommer det en film rett etterpå, som er ti ganger bedre? Blir liksom litt rart. Dessuten er det vel egentlig sjelden at filmer fortjener 10'ere.

 

EDIT:

 

Pirates of the Carrebean, dead mans chest.

likte den.

7415707[/snapback]

 

Fire ord: Du. Skulle. Vært. Anmelder.

Endret 4. desember 2006 av Hr. Jenssen

[Foregangsmannen]

Jepp, men selv om du ser en sinnsykt god film, og gir den en 10'er, så blir jo ikke den dårligere av at du ser en annen film som er enda bedre. Men jeg skjønner jo poenget ditt.

 

Ser nå på lista mi på IMDB at den eneste filmen jeg har gitt 10'er er Se7en. Men så er jo den filmen en mørk nytelse av en thriller som jeg personlig kan se om og om igjen.

[tjalla]

Jepp, men selv om du ser en sinnsykt god film, og gir den en 10'er, så blir jo ikke den dårligere av at du ser en annen film som er enda bedre. Men jeg skjønner jo poenget ditt.

 

Ser nå på lista mi på IMDB at den eneste filmen jeg har gitt 10'er er Se7en. Men så er jo den filmen en mørk nytelse av en thriller som jeg personlig kan se om og om igjen.

7418952[/snapback]

Er det absolutt ingenting du kan sette fingern på ved Seven som du ikke likte?

Endret 4. desember 2006 av tjalla

[Dorian Gray]

Pirates of the Carrebean, dead mans chest.

likte den.

7415707[/snapback]

 

Fire ord: Du. Skulle. Vært. Anmelder.

7418937[/snapback]

Har ser i det minste filmene han anmelder.

*kremt*

[Foregangsmannen]

Er det absolutt ingenting du kan sette fingern på ved Seven som du ikke likte?

7418963[/snapback]

 

Nei, ikke sist gang jeg så den ihvertfall (som er to år siden). Synes den var fantastisk fra start til slutt. Vi får se om den holder til en tier neste gang jeg ser den. Dessuten skal det nevnes at det er flere mesterverk jeg ikke har sett etter at jeg begynte å gi filmer karakterer på IMDB.

[Dorian Gray]

Se7en er en av få filmer som er omtrent perfekte. Alt er som det skal være, enten man liker det eller ikke.

[Hr. Jenssen]

Pirates of the Carrebean, dead mans chest.

likte den.

7415707[/snapback]

 

Fire ord: Du. Skulle. Vært. Anmelder.

7418937[/snapback]

Har ser i det minste filmene han anmelder.

*kremt*

7419086[/snapback]

 

Jeg har ikke sett den, nei - det er derfor jeg ikke har skrevet noen anmeldelse av den...

[Dotten]

Oppfølgerfilmer er noe helt annet enn en film basert på en tv-serie. En film basert på en tv-serie skal klare å så på egne bein. Hvis den ikke gjør det, har de mislykkes.

7376929[/snapback]

 

Den logikken er helt fraværende. Filmen ble laget for fansen, akkurat som eksempelvis The Pretender og Babylon 5 filmene. Selvfølgelig er det ingenting som tilsier at filmen skal klare seg på egne ben.

 

Når det er sagt så jeg Serenity før serien og likte filmen, serien var også veldig bra.

[Cuneax]

Studioene lager ikke sånne filmer kun for fansen, men for brede masser sånn at de kan tjene inn pengene igjen. En førstefilm som ikke står på egne bein mislykkes dermed (på alle tenkelige måter).

[Venerable]

Serenity var helt greit før jeg så Firefly, så den står helt fint på egen bein. Men må si den ble en god del bedre etter jeg så serien og ble skikkelig kjent med karakterene.

[Venerable]

Armageddon

 

Forstår ikke hvorfor norske filmentusiaster som henger på internett liker denne så godt. Jeg innrømmer at den er en smule underholdene, men fy faen så ræva alt annet er. Det finnes ikke en eneste god scene i filmens 150 minutter. Så hvordan den alikevel klarer å holde en viss underholdningsverdi må være ett av verdens store filmmysterier. Holder meg til Deep Impact jeg.

 

5/10

[hare1441]

Det stod faktisk skriv kort

Endret 4. desember 2006 av Cleon

[quakie]

Men du ser vel hvordan de andre har lagt opp anmeldelsene sine? De har i hvert fall tatt med mer enn en setning+en karakter.

[LarsP]

Casino Royale (2006)

 

Bartender: Shaken or stirred?

James Bond: Do I look like I give a damn?

 

10/10

[Gjest medlem-105082]

Men du ser vel hvordan de andre har lagt opp anmeldelsene sine? De har i hvert fall tatt med mer enn en setning+en karakter.

7424604[/snapback]

 

Er det ikke hans valg hvor lang anmeldelsen skal være da?

Endret 4. desember 2006 av medlem-105082