DFLW Skrevet 16. juli 2004 Del Skrevet 16. juli 2004 Noen som vet når disse kommer og hvor mye bedre de yter i høye oppløsninger? tpf Lenke til kommentar
defzx Skrevet 16. juli 2004 Del Skrevet 16. juli 2004 Vet vi i det hele tatt at de kommer? Lenke til kommentar
Wildthing Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 Vet vi i det hele tatt at de kommer? Nvidia sa på 6800 release at 512 kort skulle komme i sommer,men ser ikke bort i fra at det blir høst før de dukker opp Lenke til kommentar
Windoge Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 Er ikke 512MB overkill da? De fleste skjermkort i dag klarer såvidt å utnytte 256MB, kun på høye oppløsninger. Lenke til kommentar
Ozelot Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 1600x1200 med full AA\AF (og det som er..) i doom3 eller Halflife 2 ..? Lenke til kommentar
ChriZno Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 Hehe joda kjekt å kunne skryte av at de KAN spille i sånne oppløsninger, men hvem har nytte av det? Kjører alle mine spill i max 1024x768 jeg... Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 Så en film av NVidia der de brukte 6800Ultra og viste fram SM3.0. Der var det anbefalt å ha 1gb minne på skjermkortet sa de. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 Dette gjalt UnrealEninge3, noe som er langt frem i tid. Lenke til kommentar
fredriku Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 Ser heller ingen grunn til 512mb på skjermkortet, igrunn ikke 256mb heller Selv har jeg 9800"XT" med 128mb minne, og det kan spille ALT i høyest oppløsning på 1024x768. Det er alt jeg trenger Lenke til kommentar
Prizefighter Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 Dette gjalt UnrealEninge3, noe som er langt frem i tid. Stemmer nok det, var sagt i 2006, da var det anbefalt. Var visst da denne type grafikk skulle bli en standard. Lenke til kommentar
Thombr86 Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 Hehe joda kjekt å kunne skryte av at de KAN spille i sånne oppløsninger, men hvem har nytte av det? Kjører alle mine spill i max 1024x768 jeg... Du kjører i 1024*768 ja, men da har du kanskje en 17" skjerm? Selv kjører jeg på den høyeste oppløsningen jeg klarer å få et spill spillbart, men med 1600*1200 som høyeste oppløsning, som er std for 21". Mye lekrere å spille et spill på en 21" med 1600*1200 en å spille i 1024*768, bildet blir mye bedre. Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 hvorfor kjøpe et kort til 3-4000.- for og spille i 1024x768 ? har man et kort med 20-30 i båndbredde,skal man vel utnytte dette ! er jo først i 1280x1024 et kortet krefter begynner og merkes og bruk av AA/AF på. skal jeg kjøpe 6800 gt er det forde jeg kan spille i 1200x1600 og bruke AA i disse oppløsingene.hvis ikke holder det jo sikker lenge med et 6800 nu. ser ut som denne generasjon grafikkort(x800/6800)klarer og utnytte dette bedre enn ati 9800 xt/fx 5950 selv om de hadde 25-30 i båndbredde og 256mb ram. kan gjerne gå ned til 1024 x768 bare for bruke AA/AF på i spillene mine,synes det ser bedre ut enn og spille 1280x1024 og ingen AA/AF på.. er det rammen som kan sette stopper for max detalj i spilene ?vil man merke stor forskjell mellom 128mb og 256mb ?(1200x1600) 512 mb ram høres iallefall mye ut på en grafikkort,kan hende det ikke er kommet spill ut som klarer og utnytte dette ennå ! Lenke til kommentar
ilex Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 doom3 vil utnytte 512mb på skjermkortet på høyest setting. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 er det rammen som kan sette stopper for max detalj i spilene Ja det kan gjøre det. Det hjelper ikke så mye med en skjermkort med kraftig GPU og høy minnebåndbredde hvis masse data oversvømmer til system minnet. Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 doom3 vil utnytte 512mb på skjermkortet på høyest setting. Visnok fordi Doom3 vil da kjøre kun med ukomprimerte texturer. Vil neppe være snakk om stor forskjell fra 256MB kort. Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 er det rammen som kan sette stopper for max detalj i spilene Ja det kan gjøre det. Det hjelper ikke så mye med en skjermkort med kraftig GPU og høy minnebåndbredde hvis masse data oversvømmer til system minnet. takk for at du orker og svare MistaPi. ble sikkert ble stor forskjell mellom ditt gamle kort og det du bruker nå(atix800 pro) Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 Ganske merkbar forskjell ja Spesielt nå som jeg har flashet kortet til X800XT. Lenke til kommentar
Kevlar Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 (endret) Selv har jeg 9800"XT" med 128mb minne, og det kan spille ALT i høyest oppløsning på 1024x768.Det er alt jeg trenger Er det sant? Høyeste oppløsning, og 1024x768? Endret 17. juli 2004 av Kevlar Lenke til kommentar
Medrakil Skrevet 17. juli 2004 Del Skrevet 17. juli 2004 Selv har jeg 9800"XT" med 128mb minne, og det kan spille ALT i høyest oppløsning på 1024x768.Det er alt jeg trenger Er det sant? :!: Det er nok det. Ikke alle som er stinne av penger / har behov for det nyeste innen hardware. Jeg har et GF4 4400Ti og klager ikke - det duger greit til mine behov Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå