Filmprat - vårt lille tilholdssted.

[Skurupu]

Personlig synes jeg ikke at '06 er mer overbevisende enn '33. Stop-motion er like falskt som CGI. Jeg lar meg ikke irritere over dårlige effekter.

 

Du er forresten jævlig god til å argumentere, Steffy.

[Sovietpig]

hva er stop motion og CGI?

[Dorian Gray]

CGI = Computer generated images - altså spesialeffekter laget ved hjelp av PC.

Stop Motion = å ta et bilde, flytte ørlitegrann på figuren/osv, ta et nytt bilde, osv. Teknikken ble brukt i den vidunderlige A Nightmare before Christmas, og mange andre filmer.

[quakie]

Da hadde jeg sett It's hard to be a rock n' roller med klassen. Den anbefales!

[Hamsterino]

Er ikke sånn at jeg kjeder meg når jeg ser gamle filmer og gamle spesialeffekter, men bare synes oppbygningen og det meste var kjedelig.

 

Når det gjelder nyskapende filmer så irriterer det meg alltid når jeg ser en film som startet en trend eller var veldig nyskapende når den kom ut, f. eks. Die Hard og Alien, også blir jeg skuffa fordi jeg har sett tusener av kopiene som kom etter den. Er litt kjedelig å vite at jeg ikke fikk den "it blows my mind"-opplevelsen som de som så Alien og Die Hard før alle de andre klonene fikk.

[Venerable]

Det er bare fakta at alle remakes de siste årene suger i fohold til den orginale.

6900532[/snapback]

 

Ocean's Eleven?

Har ikke sett den orginale, men remaken er jo helt fantastisk, så den er mest sannsynlig unntaket. Orginale Gone in 60 Seconds har jeg dessverre heller ikke sett. Men har sett begge The Italian Job , og der blir remaken knust av den orginale som er 9/10 for meg. Hvordan noen i hele tatt kan like remaken gjør meg vondt. At noen syns den er bedre enn orginalen...

[Gjest Slettet+9817234daf]

Kan forøvrig nevne Alfie også.

[Dotten]

Superman I med Christopher Reeve ville tapt seg enormt med CGI. Fantastisk film, løpescenen med den unge Clark ser ut som om den tar til i en Ivo Caprino film. Scenen hvor Supermann slår til for første gang er bare helt suveren og gir meg fortsatt frysninger.

 

Og når man snakker om Supermann, noe som må bestilles;

 

 

Beste er utvilsomt Superman II the Donner Cut. I praksis en helt ny film, hvordan oppfølgeren var ment å være (før Donner fikk fyken, Brando ble klippet ut og Hackman trakk seg i protest fordi Brando ble klippet). Mesteparten av filmen består av nye klipp, blir fabelaktig å se klipp av Reeve og Brando som aldri tidligere er vist

[Cuneax]

Hva med Scarface av Brian de Palma? Er ikke det en remake av den 30-tallsfilmen (som jeg forøvrig skal se seinere i år på filmvitenskap)? Den er jo veldig brutal og kul, noe jeg tviler på at 30-tallsfilmen er.

 

Forresten: The Birth of a Nation ruler gata!

[Gjest]

Jeg har begge, jeg skal få sett den første en gang, det må jeg.

[Hr. Jenssen]

Scarface fra 80-tallet har kanskje en del å gjøre med den gamle filmen, men jeg synes ikke den kan kalles noen remake. Den er veldig annerledes når det gjelder det meste.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Jeg er også uenig i at det kan kalles en remake, selv om jeg ikke har sett hele den første.

[Cuneax]

Nå må ikke en remake være en blåkopi heller.

 

Gamle-Scarface og "Say hello to my little friend!"-Scarface har visse grunnleggende likheter:

 

- Navnet

- Historie og plot

 

De siste punktet er essensielt. Selv om setting og karaktersetting ikke nødvendigvis er klin likt, er grunnessensen i historen nøyaktig den samme: The rise and fall of [put in name here]. Nå er det jo mange filmer som har store eller små varianter denne historien, men likhetene mellom disse to er unektelig (gal gangster kjemper seg opp til toppen og faller hardt).

 

I tillegg kommer Wikipedia, vår venn i nøden, med følgende sitater:

 

Scarface was remade in 1983 by Brian De Palma in all-modern day setting; see Scarface (1983 film).

 

- Scarface (1932 film), film about the mafia loosely based on the life of Al Capone

- Scarface (1983 film), film remake starring Al Pacino

[Venerable]

The Thing er jo gudommelig, så remaker er ikke reinkarnert ondskap. Det er helst den nye bølgen med remakes som har kommet de siste årene som er så vond.

[xkharonx]

Nå skal jeg ikke uttale meg med 100% sikkerhet, siden jeg har til gode å se originalene, men noe sier meg at remakene av The Fly og The Blob er bedre enn originalene. Baserer dette på andres påstander.

 

Og jeg støtter Scarface i hans mening om The Thing

Endret 20. september 2006 av xkharonx

[Hr. Jenssen]

Ja, The Thing er en deilig film. Mildt sagt. En av de få grøsserne som faktisk er veldig bra samtidig (skummel på en ikke-fjortiss-skremme-tullball-måte). Men den er egentlig heller ingen remake. Jeg har sett The Thing from Another World, og den er langt ifra den samme som 1982's The Thing. Egentlig er ikke The Thing så mye basert på den gamle Thing-filmen, men mer på "Who Goes There"-boka, som den gamle filmen også er basert på.

 

Uansett, en knallbra film, The Thing. Elsker den.

[834HF42F242]

Har nettopp sett de to første episodene av The 4400 sesong 1.

WOW, tom for ord...

[Jernlov]

Positivt eller negativt? Om positivt så går det bare nedover, lover deg.

[stout]

Positivt eller negativt? Om positivt så går det bare nedover, lover deg.

6905796[/snapback]

 

Nåja.. går bortover en stund før det begynner å gå nedover.

Dessuten går det av og til litt oppover igjen, og har enda ikke nådd total suckage.

[Cuneax]

Syns det begynte ganske langt nede, jeg. Kanskje serien ville tatt seg opp hvis jeg hadde fortsatt å følge med på den?