Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 22. august 2006 Del Skrevet 22. august 2006 Filmvitenskap representerer en humanistisk spesialisert mediefaglig fordypning. Filmvitenskap har i første rekke filmmediet som sitt studieobjekt. NTNU er alene i Norge om å tilby både bachelor- og mastergrad i filmvitenskap. Så kan sikkert cun komme med subjektive oppfatninger av linjen. Lenke til kommentar
Njål Skrevet 22. august 2006 Del Skrevet 22. august 2006 Takker. Da får det vente, vil bare ha en ny siden min boks begynner å bli slitt, og at den ser litt herpa ut liker jeg dårlig. 6724829[/snapback] Du får The Godfather Trilogy-boksen under mva-grensa hos Blah DVD, til £15,99/NOK190 m/frakt. Lenke til kommentar
Cuneax Skrevet 22. august 2006 Del Skrevet 22. august 2006 Ingen tvinges til å se filmene. Er bare opprop i den aller første forelesninga Filmene er en del av pensumet, så man kan med andre ord snike seg lett unna. Filmvitenskap kan grovt skissert deles inn i to bolker: Den industrielle og den estetiske. Den industrielle bolken dreier seg om produksjon, økonomi, hvem, hva, hvor osv i filmhistorien. Det kan innefatte beskrivelser av hvorfor og hvordan produksjonsselskapet valgte å satse på den type film, hvorfor de ansatte den regissøren og ikke han andre osv. Den estetiske bolken går ut på å forstå hvordan filmer er skrudd sammen og hvordan fortellermåter og uttrykk har forandret og utviklet seg gjennom tidene. Dette var en veldig kortfattet og grov skissering. Lenke til kommentar
Doga Skrevet 22. august 2006 Del Skrevet 22. august 2006 Takker Njål, skal fremdeles vente litt tenker jeg, er ikke et prioritert kjøp enda, mange andre som skal handles inn også Filmvitenskap ser nesten litt spennende ut må jeg si.. Bare synd jeg fremdeles, fire år etter videregående, er veldig lei alt som har med skole å gjøre. Siden jeg har fast jobb så ser jeg ikke på skole som aktuelt de nærmeste årene i alle fall. Nuvel, skal avrunde kvelden med The Bourne Identity nå, veldig lenge siden jeg så den sist. Lenke til kommentar
Njål Skrevet 22. august 2006 Del Skrevet 22. august 2006 Takker Njål, skal fremdeles vente litt tenker jeg, er ikke et prioritert kjøp enda, mange andre som skal handles inn også 6725005[/snapback] Sikkert smart, den har vært lavere priset både hos Play og Amazon UK enn den er nå, og blir det sikkert igjen. I tillegg er det vel på trappene en restaurert utgave etter hvert. Lenke til kommentar
Mr.SS Skrevet 22. august 2006 Del Skrevet 22. august 2006 Uwe Boll er jo genial. Det er jo ingen som hadde hørt om f.eks Edward D. Wood Jr. hvis han bare hadde laget middels gode filmer. 6559870[/snapback] ...Derfor, siden man lager elendige filmer, og ikke middelmådige, er man genial? 6564904[/snapback] Det er man ikke! De kan jo ikke noe selv for at de er "geniale". De prøver jo egentlig å være noe annet, kan man jo si. Litt gammel quote men Lenke til kommentar
Hr. Jenssen Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 (endret) Tearing up old wounds, eh? Nå var ikke jeg en personlig bekjent av Ed Wood, men jeg tror likevel at han ville være en av de der oppe. Han ville lage suksessfulle filmer som tjente masse penger. Han forsto bare aldri at han ikke hadde noe talent i det hele tatt - annet enn sin hobby. Jeg tviler på at han noen gang tenkte som f.eks. David Lynch, som absolutt forstår at hans filmer aldri vil bli blockbustere. Han gjør det for kunstens skyld, og han elsker sin egen stil. Nå elsket jo riktignok også Wood sin stil, men nå var jo hans stil... tja, hva skal man si... Endret 23. august 2006 av Hr. Jenssen Lenke til kommentar
Mr.SS Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Tearing up old wounds, eh? Nå var ikke jeg en personlig bekjent av Ed Wood, men jeg tror likevel at han ville være en av de der oppe. Han ville lage suksessfulle filmer som tjente masse penger. Han forsto bare aldri at han ikke hadde noe talent i det hele tatt - annet enn sin hobby. Jeg tviler på at han noen gang tenkte som f.eks. David Lynch, som absolutt forstår at hans filmer aldri vil bli blockbustere. Han gjør det for kunstens skyld, og han elsker sin egen stil. Nå elsket jo riktignok også Wood sin stil, men nå var jo hans stil... tja, hva skal man si... 6726855[/snapback] Elendig Lenke til kommentar
Svankmajer Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Nå var ikke jeg en personlig bekjent av Ed Wood, men jeg tror likevel at han ville være en av de der oppe. Han ville lage suksessfulle filmer som tjente masse penger. Han forsto bare aldri at han ikke hadde noe talent i det hele tatt - annet enn sin hobby. Jeg tviler på at han noen gang tenkte som f.eks. David Lynch, som absolutt forstår at hans filmer aldri vil bli blockbustere. Han gjør det for kunstens skyld, og han elsker sin egen stil. Nå elsket jo riktignok også Wood sin stil, men nå var jo hans stil... tja, hva skal man si... Erm. Uenig! Ed Wood er vel heller kroneksemplet på en fyr som tilogmed ville selge kroppen til alle verdens bordeller og sjelen til alle slags religiøse kulter for å få lage film. Han løpte jo rundt å tigget restklipp og billig props fra de store produksjonene. Er det noe han skal ha så er det viljen og skapergleden til å lage film. Han var definitivt ikke i spillet for pengenes skyld. Det var sci-fi, skrekk og Orson Welles som var lidenskapen hans. David Lynch har jo lagd en blockbuster i Dune forøvrig. Altså Star Wars/Bruckheimer-budsjett type film. Personlig synes jeg den er skalas, men den ble jo et finansiellt og enormt tap og de fleste av kritikerne slaktet den. Den bransjen ville ha nada med han å gjøre etter det. Kanskje like greit. Er jo ikke akkurat noe rom for kreativ frihet der likevel, selv om det er lettere å bli rik. S, Lenke til kommentar
Foregangsmannen Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 (endret) Ed Wood var en av Depps beste filmer. Hvilken var hans dårligste? Har ikke sett Astronauts Wife, men synes vel ikke Secret Window var allverdens. Endret 23. august 2006 av Foregangsmannen Lenke til kommentar
dvd-jan Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Tja, synes nå Secret Window var mer underholdende enn Astronauts Wife. Lenke til kommentar
Hr. Jenssen Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 (endret) Nå var ikke jeg en personlig bekjent av Ed Wood, men jeg tror likevel at han ville være en av de der oppe. Han ville lage suksessfulle filmer som tjente masse penger. Han forsto bare aldri at han ikke hadde noe talent i det hele tatt - annet enn sin hobby. Jeg tviler på at han noen gang tenkte som f.eks. David Lynch, som absolutt forstår at hans filmer aldri vil bli blockbustere. Han gjør det for kunstens skyld, og han elsker sin egen stil. Nå elsket jo riktignok også Wood sin stil, men nå var jo hans stil... tja, hva skal man si... Erm. Uenig! Ed Wood er vel heller kroneksemplet på en fyr som tilogmed ville selge kroppen til alle verdens bordeller og sjelen til alle slags religiøse kulter for å få lage film. Han løpte jo rundt å tigget restklipp og billig props fra de store produksjonene. Er det noe han skal ha så er det viljen og skapergleden til å lage film. Han var definitivt ikke i spillet for pengenes skyld. Det var sci-fi, skrekk og Orson Welles som var lidenskapen hans. David Lynch har jo lagd en blockbuster i Dune forøvrig. Altså Star Wars/Bruckheimer-budsjett type film. Personlig synes jeg den er skalas, men den ble jo et finansiellt og enormt tap og de fleste av kritikerne slaktet den. Den bransjen ville ha nada med han å gjøre etter det. Kanskje like greit. Er jo ikke akkurat noe rom for kreativ frihet der likevel, selv om det er lettere å bli rik. S, 6726926[/snapback] Joda, Ed Wood var jo selvsagt ekstremt ivrig. Han var sikker på at han en eller annen gang ville få sin break-through. Likevel, hva skal man med enormt engasjement når man er så elendig? ^^ Foregangsmannen: Jeg snakker ikke om filmen Ed Wood. Jeg snakker om den virkelige personen som faktisk eksisterte for en tid tilbake. PS: Secret Window er en OK film, spør du meg. Det er dog ikke Depp som kan til at den ikke er bedre. Endret 23. august 2006 av Hr. Jenssen Lenke til kommentar
Deathie Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Ace Ventura 3 uten Jim Carrey. Tårene triller i rystelse. Lenke til kommentar
Hr. Jenssen Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 (endret) Men i helvete da! Faen, skal de ødelegge Ace Ventura også nå. Først Dumb & Dumber, så The Mask, nå dette... Jeg hater disse mongoene som finner på slike latterlige ideer... Endret 23. august 2006 av Hr. Jenssen Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Ace Ventura uten jim er jo som en vampyr som er alergisk mot blod, DØDT Lenke til kommentar
Mr.SS Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Vi trenger for all del ikke å se dette oppgulpet av shit. Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 23. august 2006 Forfatter Del Skrevet 23. august 2006 Noen flere som gleder seg til å få sett denne:? The Black Dahlia (2006) Trailer: Quicktime Lenke til kommentar
xkharonx Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Noen flere som gleder seg til å få sett denne:? The Black Dahlia (2006) Trailer: Quicktime 6729838[/snapback] Gleder meg til den. Ikke kommet til det punktet at jeg rister i forventning, men den skal absolutt sees når den kommer. Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 23. august 2006 Forfatter Del Skrevet 23. august 2006 Jeg tror det blir årets beste film, uten tvil. Lenke til kommentar
quakie Skrevet 23. august 2006 Del Skrevet 23. august 2006 Skal noen se på Invasion i kveld på TVN? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg