snorreh Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Vær oppmerksom på at den knallrøde fargen kanskje ikke oppleves like "kul" når du og lapen din har blitt et par år eldre da ! Tja, en Ferrari går aldri av moten! Lenke til kommentar
josteinaj Skrevet 27. juli 2004 Del Skrevet 27. juli 2004 Tror nesten jeg går for den studentpc'en på NTNU jeg... Noen som vet hva slags ryggsekk man får med? Lenke til kommentar
glotón Skrevet 29. juli 2004 Del Skrevet 29. juli 2004 Enig i at student pc'en fra NTNU et en bra pc til en veldig bra pris, men skjermkortet er jo ikke helt supert, med tanke paa innegygd minne... Hva med en Dell Inspiron 8600. Den kan du konfigurere selv paa Dell sine hjemmesider. Det er ikke den minste pc'en men den har mange positive sider. Hvis du skal bruke pc'en mye til spill er det jo ikke saa dumt med widescreen?? Bedre aa se paa film paa en 15,4 tommer wide, enn en 14 tommer i 4:3 format.. Dessuten er tastaturet litt stoerre paa grunn av widescreen, dette er ganske behagelig og gjoer at du ikke trenger eksternt tastatur. Lenke til kommentar
GRendal Skrevet 2. januar 2005 Del Skrevet 2. januar 2005 Til nå så har jeg sett på acer travelmate 8004 og ferrari 3200. Til ditt bruk er Acer Ferrari 3200 utvilsomt det beste kjøpet, tro meg Men er det så stor forskjell på ytelsen på dem? Er ikke dothan 2000Mhz like rask eller raskere enn amd athlon 64-m 2800 Mhz? (Akkurat når jeg hadde fått roen på forskjellen mellom intel og amd sine Mhz så kommer de med "mobile Mhz" (-M?) som gjør meg forvirra igjen!) Forskjellen i ytelsen mellom dem er knapt merkbart til normalt bruk, men til spill og andre tunge ting så er jeg rimelig sikker på at A64 2800+ er litt raskere enn P-M 2.0GHz. Se bort ifra den elendige og forvrirrende testen til x86-secret som mar linket til, og se heller på disse: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2129&p=7 http://www.gamepc.com/labs/view_content.as...dothan20&page=3 http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=gmso&page=4 Se også: http://forum.hardware.no/index.php?showtop...0entry2492442 http://forum.hardware.no/index.php?showtop...0entry2493958 http://forum.hardware.no/index.php?showtop...0entry2521966 leste en test der dothan 2.0 lå omtrent likt som en FX-51 i spillytelse, så en AMD 2800+ vil nok være endel svakere.... Lenke til kommentar
snorreh Skrevet 2. januar 2005 Del Skrevet 2. januar 2005 (endret) leste en test der dothan 2.0 lå omtrent likt som en FX-51 i spillytelse, så en AMD 2800+ vil nok være endel svakere.... Nei, det stemmer ikke se bare her: http://forum.hardware.no/index.php?showtop...0entry3154805 Hmm.. Jeg vet de er ca like kraftige på samme klokkefrekvens, men er litt interresert selv i å demystifisere dette. Derfor har jeg satt meg ned og notert alle benchmark fra de to testene snorreh viser til, normalisert resultatene til Athlon64=100% og satt de opp på en litt bedre måte. Resultatene fra GamePC er henholdsvis fra Pentum4-M 1,8GHz, Pentium-M 1,8GHz, og Athlon64 Mobile 1,8GHz: Normalisert Normalisert Normalisert P4 1,8GHz PM 1,8GHz A64 1,8GHz SiSoft Sandra 2004 SP1 - CPU Arithmetic Benchmark 62 % 90 % 100 % SiSoft Sandra 2004 SP1 - CPU Multimedia Benchmark 67 % 100 % 100 % SiSoft Sandra 2004 SP1 - Memory Bandwidth Benchmark 87 % 72 % 100 % Adobe Photoshop CS Filter Test 97 % 111 % 100 % Alias|Wavefront Maya 5.01 - Zoo Render Benchmark 65 % 107 % 100 % LAME 3.93 MP3 Encoding Test 71 % 103 % 100 % Windows Media Encoder 9 WMV Encoding Test 84 % 123 % 100 % Sciencemark 2.0 Beta - Molecular Dynamics 54 % 92 % 100 % Sciencemark 2.0 Beta - Primordia 54 % 86 % 100 % Snitt: 71,1 % 98,4 % 100 % Resultatene fra Anandtech er henholdsvis fra Pentium-M 2,0GHz, og Athlon64 (stasjonær) 2,0GHz: Normalisert Normalisert PM 2,0GHz A64 2,0GHz Business Winstone 2004 103 % 100 % Multimedia Content Creation Winstone 2004 99 % 100 % SYSMark 2004 Internet Content Creation 107 % 100 % SYSMark 2004 Office Productivity 114 % 100 % SYSMark 2004 110 % 100 % DivX encoding 95 % 100 % XviD encoding 95 % 100 % Unreal Tournament 2004 107 % 100 % Halo 97 % 100 % Final Fantasy XI 96 % 100 % Wolfenstein Enemy Territory Radar 99 % 100 % Warcraft III The Frozen Throne 99 % 100 % Visual Studio compile the Quake 3 source 100 % 100 % 3Dsmax R5 Singlepipe 91 % 100 % Lightwave 7,5 Radiosity Reflective 81 % 100 % Snitt: 99,5 % 100 % Konklusjon: Testene viser altså at de yter svært jevnt på lik klokkefrekvens. Altså yter Pentium M 745 (1.8GHz) omtrent som Athlon 64 2800+ (1.8GHz) og Pentium M 755 (2.0GHz) omtrent som Athlon 64 3000+ (2.0GHz). Det er likevel verdt å merke seg at dette resultatet er basert på ideelle tester der både minnet og skjermkort er klokket helt likt. I praksis er det ikke slik siden Athlon 64-bærbare kan benytte DDR400-minne (Centrino støtter maks DDR333), har støtte for AGP8X (Centrino støtter maks AGP4X) og skjermkortet er vanligvis klokket høyere på Athlon 64-bærbare enn på Centrino-bærbare. I tillegg har Athlon 64 både raskere minnekontroller (integrert) og systembuss (HyperTransport), for ikke å snakke om bedre I/O-ytelse som alt i alt faktisk gir bedre ytelse i praksis. Athlon 64 er også vesentlig bedre enn Pentium M på pris/ytelse Endret 2. januar 2005 av snorreh Lenke til kommentar
GRendal Skrevet 2. januar 2005 Del Skrevet 2. januar 2005 Hei snorreh, takk for utfyllende svar! Jeg har noen venner med en Fujitsu-siemens Amilio A64 laptop hver, og de melder om batteritid på 1,5 time. Har lest endel tester av A64 laptops, og batteritiden ligger mellom 1,5 og 2t 50 minutter. Det er riktig at det finnes noen CentrinoPCer ( særlig ACERere som har fått mye pepper for dårlig batteritid) som leverer under 3 timer batteritid, men dette er heller få. Centrinopcer er like kjappe som A64 når det kommer til spilling, og yter omtrent likt i alt annet. Man kan nok ikke merke forskjell i noen programmer på en Centrino og en AMD64. AMD64 er riktignok klar for fremtidens plattform, men Centrinomaskinene leverer jevnt over mye bedre batteritider. Så får folk bestemme om de vil ha bedre batteritid i dag, eller være klare for fremtiden. Lenke til kommentar
Fredrik Larsen Skrevet 3. januar 2005 Del Skrevet 3. januar 2005 HER er en lekker sak ! Når han skal bruke såpass mye penger, ville jeg gått for en pc som er litt mer kvalitet, ikke sånn billig barebook-drit. Lenke til kommentar
Fredrik Larsen Skrevet 3. januar 2005 Del Skrevet 3. januar 2005 leste en test der dothan 2.0 lå omtrent likt som en FX-51 i spillytelse, så en AMD 2800+ vil nok være endel svakere.... Nei, det stemmer ikke se bare her: http://forum.hardware.no/index.php?showtop...0entry3154805 Hmm.. Jeg vet de er ca like kraftige på samme klokkefrekvens, men er litt interresert selv i å demystifisere dette. Derfor har jeg satt meg ned og notert alle benchmark fra de to testene snorreh viser til, normalisert resultatene til Athlon64=100% og satt de opp på en litt bedre måte. Resultatene fra GamePC er henholdsvis fra Pentum4-M 1,8GHz, Pentium-M 1,8GHz, og Athlon64 Mobile 1,8GHz: Normalisert Normalisert Normalisert P4 1,8GHz PM 1,8GHz A64 1,8GHz SiSoft Sandra 2004 SP1 - CPU Arithmetic Benchmark 62 % 90 % 100 % SiSoft Sandra 2004 SP1 - CPU Multimedia Benchmark 67 % 100 % 100 % SiSoft Sandra 2004 SP1 - Memory Bandwidth Benchmark 87 % 72 % 100 % Adobe Photoshop CS Filter Test 97 % 111 % 100 % Alias|Wavefront Maya 5.01 - Zoo Render Benchmark 65 % 107 % 100 % LAME 3.93 MP3 Encoding Test 71 % 103 % 100 % Windows Media Encoder 9 WMV Encoding Test 84 % 123 % 100 % Sciencemark 2.0 Beta - Molecular Dynamics 54 % 92 % 100 % Sciencemark 2.0 Beta - Primordia 54 % 86 % 100 % Snitt: 71,1 % 98,4 % 100 % Resultatene fra Anandtech er henholdsvis fra Pentium-M 2,0GHz, og Athlon64 (stasjonær) 2,0GHz: Normalisert Normalisert PM 2,0GHz A64 2,0GHz Business Winstone 2004 103 % 100 % Multimedia Content Creation Winstone 2004 99 % 100 % SYSMark 2004 Internet Content Creation 107 % 100 % SYSMark 2004 Office Productivity 114 % 100 % SYSMark 2004 110 % 100 % DivX encoding 95 % 100 % XviD encoding 95 % 100 % Unreal Tournament 2004 107 % 100 % Halo 97 % 100 % Final Fantasy XI 96 % 100 % Wolfenstein Enemy Territory Radar 99 % 100 % Warcraft III The Frozen Throne 99 % 100 % Visual Studio compile the Quake 3 source 100 % 100 % 3Dsmax R5 Singlepipe 91 % 100 % Lightwave 7,5 Radiosity Reflective 81 % 100 % Snitt: 99,5 % 100 % Konklusjon: Testene viser altså at de yter svært jevnt på lik klokkefrekvens. Altså yter Pentium M 745 (1.8GHz) omtrent som Athlon 64 2800+ (1.8GHz) og Pentium M 755 (2.0GHz) omtrent som Athlon 64 3000+ (2.0GHz). Det er likevel verdt å merke seg at dette resultatet er basert på ideelle tester der både minnet og skjermkort er klokket helt likt. I praksis er det ikke slik siden Athlon 64-bærbare kan benytte DDR400-minne (Centrino støtter maks DDR333), har støtte for AGP8X (Centrino støtter maks AGP4X) og skjermkortet er vanligvis klokket høyere på Athlon 64-bærbare enn på Centrino-bærbare. I tillegg har Athlon 64 både raskere minnekontroller (integrert) og systembuss (HyperTransport), for ikke å snakke om bedre I/O-ytelse som alt i alt faktisk gir bedre ytelse i praksis. Athlon 64 er også vesentlig bedre enn Pentium M på pris/ytelse snorreh, du gir ikke opp at Acer Ferrari er best Lenke til kommentar
GRendal Skrevet 3. januar 2005 Del Skrevet 3. januar 2005 leste en test der dothan 2.0 lå omtrent likt som en FX-51 i spillytelse, så en AMD 2800+ vil nok være endel svakere.... Nei, det stemmer ikke se bare her: http://forum.hardware.no/index.php?showtop...0entry3154805 Hmm.. Jeg vet de er ca like kraftige på samme klokkefrekvens, men er litt interresert selv i å demystifisere dette. Derfor har jeg satt meg ned og notert alle benchmark fra de to testene snorreh viser til, normalisert resultatene til Athlon64=100% og satt de opp på en litt bedre måte. Resultatene fra GamePC er henholdsvis fra Pentum4-M 1,8GHz, Pentium-M 1,8GHz, og Athlon64 Mobile 1,8GHz: Normalisert Normalisert Normalisert P4 1,8GHz PM 1,8GHz A64 1,8GHz SiSoft Sandra 2004 SP1 - CPU Arithmetic Benchmark 62 % 90 % 100 % SiSoft Sandra 2004 SP1 - CPU Multimedia Benchmark 67 % 100 % 100 % SiSoft Sandra 2004 SP1 - Memory Bandwidth Benchmark 87 % 72 % 100 % Adobe Photoshop CS Filter Test 97 % 111 % 100 % Alias|Wavefront Maya 5.01 - Zoo Render Benchmark 65 % 107 % 100 % LAME 3.93 MP3 Encoding Test 71 % 103 % 100 % Windows Media Encoder 9 WMV Encoding Test 84 % 123 % 100 % Sciencemark 2.0 Beta - Molecular Dynamics 54 % 92 % 100 % Sciencemark 2.0 Beta - Primordia 54 % 86 % 100 % Snitt: 71,1 % 98,4 % 100 % Resultatene fra Anandtech er henholdsvis fra Pentium-M 2,0GHz, og Athlon64 (stasjonær) 2,0GHz: Normalisert Normalisert PM 2,0GHz A64 2,0GHz Business Winstone 2004 103 % 100 % Multimedia Content Creation Winstone 2004 99 % 100 % SYSMark 2004 Internet Content Creation 107 % 100 % SYSMark 2004 Office Productivity 114 % 100 % SYSMark 2004 110 % 100 % DivX encoding 95 % 100 % XviD encoding 95 % 100 % Unreal Tournament 2004 107 % 100 % Halo 97 % 100 % Final Fantasy XI 96 % 100 % Wolfenstein Enemy Territory Radar 99 % 100 % Warcraft III The Frozen Throne 99 % 100 % Visual Studio compile the Quake 3 source 100 % 100 % 3Dsmax R5 Singlepipe 91 % 100 % Lightwave 7,5 Radiosity Reflective 81 % 100 % Snitt: 99,5 % 100 % Konklusjon: Testene viser altså at de yter svært jevnt på lik klokkefrekvens. Altså yter Pentium M 745 (1.8GHz) omtrent som Athlon 64 2800+ (1.8GHz) og Pentium M 755 (2.0GHz) omtrent som Athlon 64 3000+ (2.0GHz). Det er likevel verdt å merke seg at dette resultatet er basert på ideelle tester der både minnet og skjermkort er klokket helt likt. I praksis er det ikke slik siden Athlon 64-bærbare kan benytte DDR400-minne (Centrino støtter maks DDR333), har støtte for AGP8X (Centrino støtter maks AGP4X) og skjermkortet er vanligvis klokket høyere på Athlon 64-bærbare enn på Centrino-bærbare. I tillegg har Athlon 64 både raskere minnekontroller (integrert) og systembuss (HyperTransport), for ikke å snakke om bedre I/O-ytelse som alt i alt faktisk gir bedre ytelse i praksis. Athlon 64 er også vesentlig bedre enn Pentium M på pris/ytelse snorreh, du gir ikke opp at Acer Ferrari er best HEHE, Snorreh forsvarer Ferrari med nebb og klør i alle sammenhenger... Ferrarien gir seg ved 1,5 time ved DVD-avspilling.... Lenke til kommentar
snorreh Skrevet 3. januar 2005 Del Skrevet 3. januar 2005 (endret) HEHE, Snorreh forsvarer Ferrari med nebb og klør i alle sammenhenger... Jepp Ferrarien gir seg ved 1,5 time ved DVD-avspilling.... Tja, hvordan forklarer du at jeg får opptil 2 timer og 42 minutter ved DVD-avspilling på min Acer Ferrari 3200 da? http://forum.hardware.no/index.php?showtop...0entry2521966 Endret 3. januar 2005 av snorreh Lenke til kommentar
GRendal Skrevet 3. januar 2005 Del Skrevet 3. januar 2005 HEHE, Snorreh forsvarer Ferrari med nebb og klør i alle sammenhenger... Jepp Ferrarien gir seg ved 1,5 time ved DVD-avspilling.... Tja, hvordan forklarer du at jeg får opptil 2 timer og 42 minutter ved DVD-avspilling på min Acer Ferrari 3200 da? http://forum.hardware.no/index.php?showtop...33;entry2521966 da har du fått en Special edition Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå