Vims Skrevet 13. juli 2004 Del Skrevet 13. juli 2004 Ai Ai, dristig innlegg av trådstarte, på forumet her anbefales jo minimum 9800 ultrapro, p4 3.ghz, AMD64 3200 ja og ikke minst 1024 DDR3200 ram, ellers får jo windows xp "broplemer" , ja for selv 512 mb er jo for lite til windows + + + , ja og ikke minst 200 gb HD til selv en bestemor som legger kabal... Lenke til kommentar
siDDis Skrevet 13. juli 2004 Del Skrevet 13. juli 2004 nådde langt med mitt radeon8500 kort alt på full detail i farcry utenom lightning Men eg ville ha lightning så eg kjøpte eit brukt radeon9700 kort for 1000kr =) Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 13. juli 2004 Del Skrevet 13. juli 2004 (endret) lurer på hva folk mener når de sier alt på full detalj i farcry ? 1024x768 og max datalj eller 1200x1600 6xAA/8xAF ?, 1024x768 kan man sikkert kjøre med et ti-4200/ati 9600 kort.skal man kjøre med 1200x1600 og AA/AF på trenger men minst et ati x800/6800 kort.. selv kjører jeg i 1024x768(med detalj) og ca 50-60 fps(ati 9800) skal man kjøre med 1200x1600 og ca 30 fps trenger man et fx 5950. og i 1600x1200 med 4xAA/8XAF får man ca 30-40 fps med ati x800/nvidia 6800. http://www.firingsquad.com/hardware/geforc...king/page17.asp Endret 13. juli 2004 av Traxco Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 13. juli 2004 Del Skrevet 13. juli 2004 Og tenk på alle DX9 funksjonene i HL2 og Doom 3 du vil gå glipp av. Doom3 er et OpenGL spll som er full featured allerede med GeForce256. Lenke til kommentar
PoWit Skrevet 13. juli 2004 Forfatter Del Skrevet 13. juli 2004 (endret) Beklager det med directX. Jeg glemte jo at mitt ikke har 9. Så der har man jo et poeng. Det var vel kanskje 800x600 jeg brukte i far cry da siden en her sa at han hadde 50fps med Radeon9800. Ja jeg er enig i at kortet mitt kommer til å slite når half life2 kommer. Men per i dag så er det et vakkert kort som klarer alt det jeg driver med! Den takler også veldig god å kjøre dual skjerm (som de fleste andre kortene sikkert kan og da) Min pc: AMD XP2800+ 512MB ddr (ganske standar) ASUS A7N8X deluxe Samsung spinpoint 160GB s-ata Men CS har vel blitt oppgradert sakte med sikkert gjennom utgavene da?.(men fortsatt at det er et lite krevende spill) Burde kortet mitt klare CZ bra da? Endret 13. juli 2004 av PoWit Lenke til kommentar
Ducky Skrevet 13. juli 2004 Del Skrevet 13. juli 2004 Det er faktisk vits å ha det nyeste innefor grafikkort markedet. Når du kjøpe X800Pro/XT eller 6800GT/Ultra f.eks er du utrolig glad fordi du trenger ikke å bry deg i d hele tatt om hva spill krever! Samtidig sikrer du deg et kort som vil takle alle framtidige spill på max Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 13. juli 2004 Del Skrevet 13. juli 2004 Og tenk på alle DX9 funksjonene i HL2 og Doom 3 du vil gå glipp av. Doom3 er et OpenGL spll som er full featured allerede med GeForce256. Er det ikke noe forskjell mellom OpenGL 1.2 og 2.0? Lenke til kommentar
PoWit Skrevet 13. juli 2004 Forfatter Del Skrevet 13. juli 2004 Jeg prøvde nå far cry med 1024 oppløsning. (riktig nok demoen) men har det noe å si på ytelsen. Jeg merket små hakk iblandt men det var så vidt man kunne se, ellers var det grei flyt i spillet. Men ja der kunne kunne kortet ha vært litt bedre Lenke til kommentar
Micern Skrevet 4. august 2004 Del Skrevet 4. august 2004 Vel en kompis av meg har en pentium 166 eller...hadde. Helt umulig. Lå vel på sånn 15-20 fps.... Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 4. august 2004 Del Skrevet 4. august 2004 Det er vel enkelt og greit en lidenskap for mange her, og de ønsker ikke bare å kunne spille ett spill, men ønsker at det skal gli godt med gode detaljer. Det er mye man kan bruke penger på, og jeg tror ærlig talt ikke det er så mye dyrere med data som hobby enn mye annet en kunne gjort og brukt penger på. Lenke til kommentar
FraXinuS Skrevet 4. august 2004 Del Skrevet 4. august 2004 De fleste gamerne snakker hele tia om at de trenger de beste grafikkortene som 9800XT og X600 osv. Men med mitt 2 år gamle Radeon 8500 64 MB ram funker alle spill helt yppelig! Jeg kjører 1024 i oppløsning og i cs har jeg 72fps til vanlig og 50-60 i smoke. Jeg merker heller ikke noen antydninger til lagg eller etterslep når jeg prøvde far cry. Så er det virkelig vitsi med det aller nyeste?? ATi Radeon 8500 Hvis du bare får 72fps , så er jeg nesten sikker på at du ikke har skrevet: fps_max 101 i consolen!! Lenke til kommentar
torsvb Skrevet 4. august 2004 Del Skrevet 4. august 2004 Jeg fikk opp mot 100 fps på mitt Radeon 7500 Mobile i cs, litt verre i smoke og på aztec. Menmen, CS er ikke det spillet man bør måle ytelsen til skjermkort med Lenke til kommentar
40belowsummer Skrevet 5. august 2004 Del Skrevet 5. august 2004 (endret) Og tenk på alle DX9 funksjonene i HL2 og Doom 3 du vil gå glipp av. Doom3 er et OpenGL spll som er full featured allerede med GeForce256. Er det ikke noe forskjell mellom OpenGL 1.2 og 2.0? Selfølgelig er det det, men mange her tror at opengls forskjellige versjons nummere er for moroskyld. Endret 5. august 2004 av 40belowsummer Lenke til kommentar
Jazzcat Skrevet 5. august 2004 Del Skrevet 5. august 2004 Det er faktisk vits å ha det nyeste innefor grafikkort markedet.Når du kjøpe X800Pro/XT eller 6800GT/Ultra f.eks er du utrolig glad fordi du trenger ikke å bry deg i d hele tatt om hva spill krever! Samtidig sikrer du deg et kort som vil takle alle framtidige spill på max "Samtidig sikrer du deg et kort som vil takle alle framtidige spill på max" Alle fremtidige spill på max , javel litt vel optimistisk der er du ikke ? Lenke til kommentar
airguard Skrevet 5. august 2004 Del Skrevet 5. august 2004 Trådstarterens innlegg minner meg om søstra til en kompis. Hun legger ikke merke til lagginga på GTA Vice på PS2. 20fps lock det er på ? EDIT : Ser du bedre, blir du vant med bedre. Eller det du ser, ser du og hvis du ser det så ser det greit ut, spesielt hvis du ikke har sett noe bedre. hehe selv er jeg "idiot" og har brukt alt formye penger på hardware Lenke til kommentar
Pels Skrevet 5. august 2004 Del Skrevet 5. august 2004 En venn av meg har Radeon 9200. Det hakker av og til på Far Cry men funker fint med veldig lav oppløsning. Når du spiller et spill som krever mye og har et dårlig skjermkort får du ikke gleden av de morsomme finessene. Da kan du jo likegodt spille et gammelt spill med bra oppløsning. Lenke til kommentar
Pels Skrevet 5. august 2004 Del Skrevet 5. august 2004 En venn av meg har Radeon 9200. Det hakker av og til på Far Cry men funker fint med veldig lav oppløsning. Når du spiller et spill som krever mye og har et dårlig skjermkort får du ikke gleden av de morsomme finessene. Da kan du jo likegodt spille et gammelt spill med bra oppløsning. Lenke til kommentar
Jim Rager Skrevet 5. august 2004 Del Skrevet 5. august 2004 En venn av meg har Radeon 9200. Det hakker av og til på Far Cry men funker fint med veldig lav oppløsning. Når du spiller et spill som krever mye og har et dårlig skjermkort får du ikke gleden av de morsomme finessene. Da kan du jo likegodt spille et gammelt spill med bra oppløsning. Lenke til kommentar
KriB Skrevet 6. august 2004 Del Skrevet 6. august 2004 Hadde en UT2004 server gående, og ville bruke laptopen for å administrere den. Den har et Radeon 9000 64MB kort og jeg satte derfor alle detaljer til minimum for å se hvordan det kjørte. Det var helt vilt, det så akkurat ut som DOOM 2! Bortsett fra freelook, da. Men det kjørte som silke! Konklusjonen er at man kan kjøre de fleste spill på de fleste nyere (les: ikke steinalder) skjermkort, men opplevelsen man går glipp av med et eldre gjør at det ikke er vits å kjøpe nye spill. Hold deg til gamle spill. PS: På gamermaskinen min har jeg 9800 PRO, men har sinnsykt lyst på noe nyere... Ond sirkel det der.... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå