Hub eller Switch?

[Evleos]

Hva er den egentlige forskjellen paa hubber og switcher... Hva er best? Ser at paa psdata har de hub og switch (8porter) (10/100mbit) til 700kr...

 

Takk !

[dale]

switch er desidert best, full duplex 100mbit switchet nettverk er bra for lan :smile:

 

10mbit hun lan er bad..

[Gaute]

Mens en hub deler bånbredden mellom alle portene og all trafikk inn på en port blir fordelt til alle de andre portene så har en swithc et innebygd "backbone" som gjør at hver port har en egen "kanal" som den snakker på og deler da ikke båndbredden med andre maskiner. En switch lærer seg også hvem som er koblet til de forskjellige portene slik at det bare er den maskinen som skal ha data som får dem.

 

Altså på en hub vil trafikk mellom maskin 1 og 2 på virke båndbredden mellom 3 og 4 - slik er det ikke på en switch. der det i teorien er mulig for 1 og 2 / 3 og 4 å "snakke" med full hastighet uavhengig av hverandre.

En switch vil vanlighvis være det beste valget, og intil nylig var det også det dyreste. Men nå er det vel slik at switcher er billigst. Nå er vel ikke disse fullverdige switcher forde de ikker er i stand til å ha full bellastning på alle alle porter, men statistisk sett hvor ofte skjer det i et lite lokal nett? men som hoved switch der alle de andre switchene og servere er tilkoblet kan det være et moment man må ta høyde for.

 

Kjøp en switch du det er nok den beste løsningen. :smile:

[-ɐMoԀ-]

Quote:

On 2002-04-22 16:05, Gaute skrev: Mens en hub deler bånbredden mellom alle portene og all trafikk inn på en port blir fordelt til alle de andre portene så har en swithc et innebygd "backbone" som gjør at hver port har en egen "kanal" som den snakker på og deler da ikke båndbredden med andre maskiner. En switch lærer seg også hvem som er koblet til de forskjellige portene slik at det bare er den maskinen som skal ha data som får dem. Altså på en hub vil trafikk mellom maskin 1 og 2 på virke båndbredden mellom 3 og 4 - slik er det ikke på en switch. der det i teorien er mulig for 1 og 2 / 3 og 4 å "snakke" med full hastighet uavhengig av hverandre. En switch vil vanlighvis være det beste valget, og intil nylig var det også det dyreste. Men nå er det vel slik at switcher er billigst. Nå er vel ikke disse fullverdige switcher forde de ikker er i stand til å ha full bellastning på alle alle porter, men statistisk sett hvor ofte skjer det i et lite lokal nett? men som hoved switch der alle de andre switchene og servere er tilkoblet kan det være et moment man må ta høyde for. Kjøp en switch du det er nok den beste løsningen. :smile:

 

En hub kan trenger ikke nødvendigvis og sende data til alle portene selv om de er noe som er tilkoblet de, det kommer helt anpå hvordan type hub man har, min hub sender data til den PC-en som er på den porten og sender ikke data til andre porter :wink:

[Vegard20]

Da er det ikke HUB.

[-ɐMoԀ-]

Quote:

On 2002-04-22 16:48, Vegard20 skrev: Da er det ikke HUB.

 

JO EN HUB KAN OGSÅ DET!! Man har noe som kalles dual speed-huber :wink:

[Vegard20]

Dual Speed huber er en hub som består av to forskjellige hastighetsklasser. Det er også moe som heter dual speed switch. F.eks. 10/100 Mbit.

[-ɐMoԀ-]

Quote:

On 2002-04-22 16:56, Vegard20 skrev: Dual Speed huber er en hub som består av to forskjellige hastighetsklasser. Det er også moe som heter dual speed switch. F.eks. 10/100 Mbit.

 

Les og lær, sitat fra pcworld.no: Man har også noe som kalles dual speed-huber (100BaseTX). Dette er intelligente huber der data kun blir sendt til den maskinen som dataene er adresser til. Med dual speed menes det at man får dulpex - dvs. man kan både sende og motta samtidig - teoretisk sett kan man da få en fordobling av båndbredden.

[Vegard20]

URL?

[-ɐMoԀ-]

Quote:

On 2002-04-22 17:01, Vegard20 skrev: URL?

 

http://www.pcworld.no/dataguiden/nettverk/...omponenter.shtm

[KELViN]

Ehh.. En hub som sender data kun til den porten som skal ha de er jo per def. en switch.

 

Jeg velger å ikke stole på PCWorld. :smile:

[whoi]

Hmm, nettverkslæreren min har ihvertfall aldri hørt om sånne "intelligente hubber" Hvis den sender bare til en port er det switch.

[-ɐMoԀ-]

Quote:

On 2002-04-22 17:08, KELViN skrev: Ehh.. En hub som sender data kun til den porten som skal ha de er jo per def. en switch. Jeg velger å ikke stole på PCWorld. :smile:

 

Litt rart at dette også er nevnt i manualen til huben min også da

[whoi]

Hvis din hub sender bare til 1 av portene, så kunne de like gjerne kalt den en switch, for det er jo nettopp det som skiller en switch og en hub.

[-ɐMoԀ-]

Quote:

On 2002-04-22 17:20, KELViN skrev: Quote: On 2002-04-22 17:11, Powerpc skrev: Quote: On 2002-04-22 17:08, KELViN skrev: Ehh.. En hub som sender data kun til den porten som skal ha de er jo per def. en switch. Jeg velger å ikke stole på PCWorld. :smile:   Litt rart at dette også er nevnt i manualen til huben min også da   Du har sikkert en switch. Det er nok de som har laga "hub'en" din som har bomma på begrepene. :razz:   _________________ If Atheism is a religion, then health is a disease!   <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: KELViN på 2002-04-22 17:20 ]</font>

 

Hehehe tviler på det men, men om du ser på: http://www.kingston.com/sproot/networking/...bs/knd810tx.asp så er huben min i midten, så kan du jo lese nedover siden, der står nesten det samme

[KELViN]

Jaja, jeg bytter ikke ut barnelærdommen min med noe vås som står i pcworld eller i en hub-manual.

 

Da vil jeg heller sitte her og være sta.

[whoi]

Hmm, kan du presisere hvor på den siden du så den infoen, for jeg har lest gjennom hele og har ikke funnet noenting som sier at de ikke er helt normale hubber.

[Dan Hansen]

En HUB er definert i lag1 i OSI tabellen, en switch derimot er definert i lag3 og lag4 (litt avhengig av funksjonalitet). Dvs, en HUB er "dum" og bare distribuerer innkommende datapakker til alle utgående porter i påvente av svar fra den rette mottaker. Har hørt om HUB'er som kan "lære" seg (antageligvis programmeres manuelt) hvilke ip-adresser som befinner seg hvor i portsystemet, men her blir det problemer om man bytter om på maskinene. Uansett vil den også legge beslag på båndbredden til de andre portene ettersom den hele tiden vil ligge og sjekke at maskinene befinner seg der de skal. En switch derimot lærer seg hvilke macadresser som befinner seg hvor i portsystemet og ruter all trafikk direkte. Skulle man på en switch bytte om på maskinene vil den automatisk detektere dette og lære seg hvor maskinene så befinner seg. Det betyr at datatrafikk mellom f.eks port 7 og 9 ikke vil ha innvirkning på trafikk mellom f.eks 3 og 5. En annen forskjell er at en HUB opptrer som en enhet med vilkårlig pakkestyring i nettverket mens en switch deler opp nettverket i kollisjonsdomener. Dette innebærer høyere kvalitet (QoS) på transmisjonene siden pakkene styres av maskinvaren og ikke av protokollene (litt enkelt forklart).

[Vegard20]

Vel.. Dette mener jeg er på jordet.

 

Dualspeed vil si at en hub støtter to hastighetsklasser. Da kan man koble sammen ett 10Mbit nettverk og ett 100Mbit nett i samme huben.

Se på forskjellige webshopper som selger utstyr. Alle som heter Dual Speed støtter flere hastighetsklasser. Mens en som bare er 10Mbit er ikke Dual Speed. Eventuelt 100Mbit.

 

Full Dulplex er å sende begge veier samtidig. Det er fortsatt hundre 100Mbit en vei.

 

For å forstå IP adresser må Hub/Switch ha OSI lag 3 forståelse. Og da heter ikke hub`en hub lenger.

[Thlom]

en slik inteligent hub er vel 100/10Mbps til sammen på portene, mens en switch er 100/10Mbps per port.

 

i en switch er Hver port er ett eget sub-nettverk, i en hub er huben ett nettverk.

 

Det sa nettverkslæreren, men han er jo ikke 200% stabil så...