Gå til innhold

6800GT eller hva?

defzx

Av defzx
i Skjermkort

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Kasp

Kasp

Skrevet
Skrevet
kult ! kan vi eie alle sammen ! ilag ! :tease:

 

men jeg får eie før deg..venter bare på skjermkortet som er sendt allerede ! kommer om 5-7 dager !!! :tease:

kan bekrefte dette her

Jeg kommer nok til å ligge like bak :p

Har en A64 3200+ 1mb cache som klokkes til 2,5ghz og får mest sannsynlig snart et 6800GT, jeg gir meg ikke uten en kamp :p

Lenke til kommentar
Nikkor

Nikkor

Skrevet
Skrevet (endret)

80Grader er ikke så fryktelig mye....

R9800Pro har vel en load temp på 85 grader, men det tåler jo mye mere.

Fx5800 hadde den funksjonen at det klokket seg automatisk ned når kortet passerte 120 grader...

 

Mulig ditt kort også har denne funksjonen...

Uannsett 80 grader er ikke mye.

 

Edit: Har du noen kabinett vifter?

Hvis du hadde satt en vifte eller to, som blåste mot kortet...

Vil tempen gå litt ned.

Endret av Nikkor
Lenke til kommentar
sanyar

sanyar

Skrevet
Skrevet

Du kan sikkert fint klokke det opp til 420 på core, ikke noe farlig, det

Så lenge du bare klokker frekvensene på core og minne og ikke noe voltmodding, så er det ikke NOE farlig 

 

Jeg har heller ikke så stor innsikt i OC-verdenen, men jeg har skjønt at jo mer stress som påføres maskinvare, jo kortere tid varer den. De som er ivrige overklokkere er som oftest de som liker å holde seg oppdatert, og bytter komponenter relativt ofte (1-2 års mellomrom). En komponent er ment å vare mange år lengre enn 1-2 år. Over en så kort periode vil nok ikke ekstrabelastningen som overklokking medfører, forkorte levetiden så lenge at en som uansett bytter etter to år skal merke noe.

 

En annen sak er det med de som skal ha pcen i 4-5 år (slik som meg selv). Jeg har ikke kommet over noe empirisk materiell som tester komponenter over tid, slik at man kan vite hva som holder lengst. Heller ikke ser jeg tester angående overklokkingens virkning på komponentenes totale livstid. Dette har jo selvfølgelig sammenheng med at ingen vil være interessert i å kjøpe en komponent 4-5 år etter at den er kommet ut; det er jo først da at en slik fullstendig test som nevnt vil foreligge.

 

Følgelig er det - i hvert fall for meg; jeg vet ikke om det er noen andre som føler det samme - stor usikkerhet knyttet til det å overklokke. Poenget med pckjøpet mitt er jo å ha noe som varer lengst mulig siden jeg ikke har råd til å kjøpe nytt særlig ofte. Da vil den ekstra ytelsen som OC gir, ikke nødvendigvis være verdt den risikoen som medfølger angående en mulig forkortning av levetiden.

 

Men om det er totalt farefritt, er det jo veldig fristende å overklokke. Det kan jo være at det bare koker ned til tilstrekkelig systemkjøling. Et klokket system som holder 55C (med tilstrekkelig kjøling), varer kanskje like lenge som det samme uklokkede systemet som også holder 50C (da med mindre kjøling)? Igjen ser vi vel problemet: det er forsket lite eller ingenting på langtidsvirkningene, og man får bare spekulasjoner samt påstand mot påstand.

 

Eller har noen bevis / øvrige synspunkter som taler meg i mot?

 

PS: dette er kanskje litt på kanten av topic, men siden OC-spørsmålet ble reist så vurderte jeg det dithen at relevansen var klar.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...