Celeron-M vs. Pentium-M

[Nessa]

Jeg fikk netopp vite at www.digitalimpuls.no sine priser på Aopen 1557 pc'ene (link) er tilbudspriser som vil stige.

 

tenker på å kjøpe enten denne

 

Aopen 1557, "Dothan" M 1.6GHz,512MB,60GB

15", Radeon 9700 128MB, DVD+RW, WLAN

Pris: kr 13 995,00

 

eller denne

 

Aopen 1557, Celeron M 1.4GHz,512MB,40 GB

15", Radeon 9600 64MB, DVD/CDRW, WLAN

Pris: kr 11 995,00

 

 

Kort fortalt, lurer jeg på om det er veldig stor forskjell på ytelse på de to pc'ene. skal brukes til skolearb. men vil også ha mulighet for spilling.

 

..etter pris/ytelse er vel den dyreste et bedre kjøp. men hvordan yter celeronen i forhold til pentiumen? er det nødvendig med bra cpu, skal brukes til spilling også. har lest at radeon 9600 yter ca 20% dårligere enn radeon 9700. det kan jeg sikkert leve med, men blir cpu en flaskehals på den pc'n da? til litt spilling og slikt.

 

Jeg regner med at batterilevetiden er ganske identisk på de to.

 

btw, tror dere det er mulig å finne noe bedre tilbud hvis jeg venter 1 mnd? må ha til skolestart rundt 13-18aug.

Endret 10. juli 2004 av Nessa

[kindings]

Vil hvertfall påstå at du bør ta det første alternativet, er snakk om 2k for en relativt stor oppgradering, både skjermkort, CPU, større HD og DVD brenner. Og ja, Celeronen yter nok endel dårligere enn Pentium-M. Mener Barbara.no hadde en test av Celeron-M for en stund siden, se under tester der... det er jo også snakk om 1.6(p-m) vs 1.4(c-m), så det er nok merbart i spill. Dothan yter dessuten svært bra, tipper denne tilsvarer en 3.0GHz+ vanlig P4.

 

Dog skal den bare brukes til skrivemaskin er nok Celeronen bra nok, men tør påstå ganske skråsikkert på at du kommer til å angre på at du sparte de 2k senere(f.eks når du skal spille...).

[oycob]

ville definitivt slengt med de ekstra kronene og fått den øverste. Nå har jeg ikke testet begge disse selv, (naturligvis ) men jeg tror du vil merke stor forskjell på de. Gå for den øverste, ikke kjøp billig og angre deg senere

[Vaio]

Jeg fikk netopp vite at www.digitalimpuls.no sine priser på Aopen 1557 pc'ene (link) er tilbudspriser som vil stige.

 

tenker på å kjøpe enten denne

 

Aopen 1557, "Dothan" M 1.6GHz,512MB,60GB

15", Radeon 9700 128MB, DVD+RW, WLAN

Pris: kr 13 995,00

 

eller denne

 

Aopen 1557, Celeron M 1.4GHz,512MB,40 GB

15", Radeon 9600 64MB, DVD/CDRW, WLAN

Pris: kr 11 995,00

 

 

Kort fortalt, lurer jeg på om det er veldig stor forskjell på ytelse på de to pc'ene. skal brukes til skolearb. men vil også ha mulighet for spilling.

 

..etter pris/ytelse er vel den dyreste et bedre kjøp. men hvordan yter celeronen i forhold til pentiumen? er det nødvendig med bra cpu, skal brukes til spilling også. har lest at radeon 9600 yter ca 20% dårligere enn radeon 9700. det kan jeg sikkert leve med, men blir cpu en flaskehals på den pc'n da? til litt spilling og slikt.

 

Jeg regner med at batterilevetiden er ganske identisk på de to.

 

btw, tror dere det er mulig å finne noe bedre tilbud hvis jeg venter 1 mnd? må ha til skolestart rundt 13-18aug.

PM har 1mb eller 2mb L2 cache... Celeron har nesten ingenting

Derfor yter PM processorene bedre.

[Nessa]

celeron-m har 1mb L2 cache trodde jeg.

 

lett å blande celeron-mobile og mobile-celeron som er to vidt forskjellige prosessorer.

Endret 10. juli 2004 av Nessa

[Vaio]

celeron-m har 1mb cache trodde jeg.

:!: ok hvor finner du slik info da?

[Nessa]

prosessorguiden av enemigo her på forumet (øverst). Men jeg er ikke skråsikker.

Endret 10. juli 2004 av Nessa

[sablabra]

Ta den øverste, for all del! Det at den yter som 3 ghz p4 tror jeg du skal ta med en klype salt. Hvordan blir en 2 ghz dothan pentium m da?? Skal du spille så ta den øverste, skal du ikke spille nye spill så kan du overleve med den nederste.

[Nessa]

velger nok den øverste, er veldig mye mer for pengene. problemet blir bare å overbevise kjæresten at det er verd pengene... den blir lei tenker jeg

[Cowboystrekk]

celeron har 512 cache såvidt jeg vet mens vanlig pentium m (banias) har 1 mb cache og den nye utgaven (dothan) har 2 mb cache. celeron m har dessuten dårligere strømsparingsfunksjoner da den ikke klokker ned men hastighet kan endres manuelt i bios. ikke sammenlign celeron m med vanlig celeron da celeron m yter mye bedre per MHz. en pentium m 1.6 yter vanligvis like bra som p4 2.4 (533 fsb), tilfellene der den yter bedre enn p4 3.0 er nok svært sjeldne og vil nok bare forekomme ved store krav til cache hvor pentium m er overlegen...