Ti200 eller Ti500?

[vooDoo!]

Heisan

 

Akkurat nå har jeg et Nvidia Riva TNT2 skjermkort, dette er jo elendig. Har bestemt meg for å kjøpe et

Gainward GF3, men vet ikke om jeg skal velge Ti200 eller Ti500. Hva er egentlig den store forskjellen?

Kanskje noen har erfaringer med noen av disse kortene.....

[Flakkmeister]

Ti200 = GF3 MX, Ti500 = GF3 ULTRA.

resten sier seg selv... :smile:

[M4cr0s]

Som Flakkman sier, forskjellen er omtrent som mellom et Gforce 2 mx og ultra. Dog, et Ti200 er ikke "cripled" på samma måte som et gf 2 mx med elendig minnebåndbredde, det kjører bare på en del lavere minne og core-speed. Gainwards Ti200 med 3.8ns minne (eller var det 4.0ns) burde nok kunne overklokkes såpass at det når nær det orignale gforce 3'et.. :smile:

 

Uansett, reint prismessig gir nok et Ti200 mest for penga!

[Corleone]

Håper da det! Jeg venter et Hercules 3D Prophet III TI200 i posten. Lurer på om jeg bude ha lagt i 1300kr til for TI500, men det blir da salig dyrt :sad:

[Anders Leipsland]

Det så si at GFti200 = GF2MX og GF3ti500 = GF2Ultra lager et veldig skjevt bilde av saken. Dårlig sammenligning det der særlig fordi at MX har store forskjeller i selve GPUen i forhold til resten av GF2 familien, mens ti200 og ti500 er like med unntak av klokkefrekvens. MX ble jo senere lansert i MX400 og MX200. MX200 fikk jo så mye (fortjent) kritikk fordi kortet er et møkkakjøp. Derfor vil det å si at ti200 = MX danne et feilaktig bilde.

 

ti200 er et meget godt kjøp, særlig fordi korta kan klokkes noe sykt samt at du kan kjøre dem med passiv kjøling hvis du vil(nVidias referansekort hadde bare passiv kjøling). Gainward leverer ti200 med 4.0ns minne og ti500 med 3.8ns minne.

[Creature]

Selv har eg Creativ Riva TNT2 Ultra, som begyner å bli for dårlig, men eg har aldri hatt noe som helst problemer med dette kortet.

 

Gainward - er det dei korta som har en litt overdimensjonert køjleribe? Korla er dei korta - mye problemer?

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Creature på 2001-11-07 11:12 ]

[Eivind Lunde]

etter det jeg får høre fra Komplett og andre steder så er det 4,5 ns ram på Gainward kortene. de ble først annonsert med 4.0 ns ram, men det ble forandret. det er fullstendig kaos rundt ram spec. på nesten alle GF3 Ti200 kortene syns jeg, noen sier at det og det kortet har 4.0 ns og andre sier det er 4.5 eller 5.0 ns. jeg har hvertfall funnet ut at Hercules har 4.0 ns ram, for det står at minnet er 250Mhz qualified på hjemmesiden deres.

men kansje det ikke er riktig det heller...

 

Eivind

[H_Bozz]

Det er ikke helt forbudt å kjøpe den vanlige geforce 3 gts heller da :smile:

[minimum payne]

Eni penga styrer deg dit du fortjener å ende opp. kjøp det beste du kan da kan du ikke angre på å ikke ha kjøpt det beste du kunne. :smile:

[Corleone]

Så oppstår jo spørsmålet om en har RÅD til å kjøpe det beste vettu. Jeg har rett og slett ikke råd til å bruke opp hele studielånet mitt på et GF3 "gts".

Men er ikke Titanium 500 bedre enn det første GF3-kortet dah?

[Anders Leipsland]

Gf3ti500 er bedre enn vanlig GF3 ja. Titanium korta kan også overklokkes mye mer. ti200 korta ligger så vidt jeg husker over GF3 på 3d mark rankingen til Madonion.

[Solaris]

Anbefaler deg å kjøpe ett GeForce 3 TI500 kort.

Jeg har et sånt kort og det "ROCKER".

 

P4 1.8@1800Mhz (Foreløpig)

Asus P4T

512MB RDRam

Asus 8200 GeForce 3 TI500

SBlive

IBM 9,1GB Ultra160 SCSI

IBM 18.2GB Ultra160 SCSI

Adaptec 29160N

+++++

[Ap. Syvertsen]

Quote:

On 2001-11-07 23:33, Anders Leipsland skrev: Gf3ti500 er bedre enn vanlig GF3 ja. Titanium korta kan også overklokkes mye mer. ti200 korta ligger så vidt jeg husker over GF3 på 3d mark rankingen til Madonion.

 

Det kan godt være, men p+å samtlige tester jeg har sett, ligger ti200 et stykke under "vanlig" GF3.

"vanlig" GF3 karakteriseres som oftes som ti400, altså nærmere ti500 enn ti200

[CFD]

Men hvorfor er ti200 da lengre opp på rankinen i 3dmark?

 

kan sikkert være noe med syntetiske tester , men alikevell.