Goophy Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 Nei, jeg ville kjørt minnet på 400MHz med bruk av dividere. Du kan jo bare teste og se hva forskjellen blir på minnebåndbredden... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 Eg har Asus A7n8x Hovedkort med 2500+ barton på. Har sotte Ramen til 200mhz , er dette riktig imo att det er 400mhz DDR ram? Det er riktig ja. Bare en liten forklaring på de forskjellige tallene: 200MHz henviser til den interne klokkehastigheten i minnebrikkene. Hz er forresten det samme som sykluser per sekund, og M = Mega = Million. 400MHz henviser til den eksterne dataraten (teit ord). Det prøver altså å være et slags mål på hastigheten som dataene sendes med. Benevningen er derimot utrolig teit siden det egentlig ikke sier noe som helst og dataraten/datahastigheten. (altså antall bit eller byte per sekund) Det sier kun hvor ofte det sendes en mengde data (400 Millioner ganger per sekund) men ingenting om hvor mye data som sendes per gang. På vanlig enkanals minne er dette normalt 64 bit (=8 byte) per gang. PC3200 er derimot et noe bedre navn. Dette tallet er også et mål på dataraten (datahastigheten). Tallet har derimot en mye mer fornuftig benevning, nemlig MB/s, Mega Byte per sekund. PC3200 har altså 3200 MB/s overføringshastighet. Lenke til kommentar
El Fantasma Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 ja nei d ser ut til at goophy er experten selv om flesteparten mener det motstatte, så du får kjøre på 400 MHz da... Tviler på at du får mer glede av di 67 MHz`ene... Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 Nei, jeg ville kjørt minnet på 400MHz med bruk av dividere.Du kan jo bare teste og se hva forskjellen blir på minnebåndbredden... På Nforce2-kort tror jeg faktisk ikke det blir noen forskjell. (muligens litt lavere båndbredde ved å kjøre 166:200 i stedet for 166:166) Aksesstiden til selve minnebrikken vil reduseres noe, men det vil gå opp i spinninga og vel så det siden aksessene bremses i selve chipsettet av divisoren. Men det er klart: Kjør noen ytelse-tester som er relevante for dine arbeidsoppgaver så finner du ut om det er noen forskjell i det hele tatt. (Hvis du finner noen forskjell tipper jeg den blir minimal) Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 Ja, forskjellen er så og si ingenting. Men jeg har selv to hovedkort med nf2 chipsett og utifra hva jeg har erfart vil du få en bitte litt bedre minnebåndbredde ved å kjøre minnet på 200MHz fremfor 1:1 166Mhz. Men det kan variere avhengig av minnebrikker og hovedkort, så det beste er å prøve seg frem. Lenke til kommentar
Syar-2003 Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 333mhz med f.eks cas 2 -2-2-5 er bedre enn 400mhz med cas 2,5 -3-3-6 mener nå iallefall jeg .(eller cas 2,5 kontra cas 3) Men det spørs helt på spec'en på brikkene hva som kan lønne seg. Du kan lese ut SPD data for 400mhz og 333mhz for brikkene med f.eks everest (tidligere aida) Lenke til kommentar
Playmofetish Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 Hvis du har en ulåst CPU, kan du jo bare sette ned multiplier til 10,5, og FSB opp til 200, så har du fortsatt en XP3000+. Er det jeg har gjort med min XP2800+. Den blir gjenkjent som en XP3000+ på 200x10,5. Og da får du utnyttet minnet ditt helt! Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 Uansett, du får best ytelse om du kjører synkron hastighet, dvs når FSB er 333mhz, så bør rammen også kjøre på 333mhz Lenke til kommentar
Johnx Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 Unnskyld at jeg spør i din tråd nerdVANNA, men jeg har en AMD XP2400+(Asus A7V8X) og TwinMOS 512 PC3200 400Mhz, hvor mye MHz bør jeg ha på rammen min? Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 Om dere har fulgt litt med i gamle tråder så har dette blitt tatt opp utalige ganger før, xp plattformen gir merkbart mye bedre ytelse ved like speed på cpu fsb og ram(1:1). Setter man opp hastigheten på rammen til 400 og fsben på cpu er 333 så blir det ekstra klokkesyklus(waitsate) forsinkelse der chipsettet må sitte å vente på at cpuen skal motta data fra ram. Derfor er latencyen dvs cas veldig viktig. Man kan jo selvfølgelig kompansere dårlig cas med høy buss, men de fleste nforce 2 chipsett stopper rundt 440+mhz om man ikke voltmodder hk. Lenke til kommentar
Daniel Skrevet 9. juli 2004 Forfatter Del Skrevet 9. juli 2004 John Kåre: Det jeg har forstått av disse svarene, er at det burde være like mange MHz på RAM som FSB. Hva slags instillinger burde jeg ha på RAMen? (CAS o.l.) Lenke til kommentar
Johnx Skrevet 10. juli 2004 Del Skrevet 10. juli 2004 John Kåre: Det jeg har forstått av disse svarene, er at det burde være like mange MHz på RAM som FSB. Hva slags instillinger burde jeg ha på RAMen? (CAS o.l.) Hvor mange FSB har AMD XP2400+ ? Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 10. juli 2004 Del Skrevet 10. juli 2004 Hvor mange FSB har AMD XP2400+ ? Kun en FSB, som kjører på 133MHz. Lenke til kommentar
Johnx Skrevet 11. juli 2004 Del Skrevet 11. juli 2004 Hvor mange FSB har AMD XP2400+ ? Kun en FSB, som kjører på 133MHz. Da bør altså minnen min kjøre på 200Mhz hvis jeg har forstått dette riktig. Lenke til kommentar
Redeemer Skrevet 11. juli 2004 Del Skrevet 11. juli 2004 btw: alle px 3000 har ikke 333 noen har 400 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå