b-real Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 Flyttes til Politikk, Religion & samfunn Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 bør du ikke kopiere tråden og ha en gående i teknologi og vitenskap også Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 Syns denne er mer annet enn politikk og sånt. Det diskuteres jo bare det tekniske med våpenet. Lenke til kommentar
b-real Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 Så vidt så jeg kan se så går hele problemet ut på at de fleste land i afrika er uland, eller farlig nært i allefall, og derfor tyr man til "billige" våpen. Ser at den passer i flere kategorier ja, men denne er imo den beste. Lenke til kommentar
CastorFiber Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 I motsetning til de fleste her, har jeg faktisk skutt med Kalasjikov. Det er et genialt våpen, og nevner noen av grunnene jeg fikk for utbredelse: - Det inneholder få deler, og er lett å reparere - Det kreves få spesial- maskiner for å produsere, ergo billig - Hvis du senker et vanlig armegevær (som AK47 egentlig er) ned i vann, virker det som regel ikke etterpå. AK kan du stort sett bare riste vannet ut av, og det fungerer - Det kan bruke både sin egen ammo, men i tillegg kan en som finner vanlig kal. 7.62 og har en AK47, faktisk bruke denne. Andre veien går ikke - "Østblokken" hadde ikke så streng kontroll som NATO med på hvem som skulle få våpen. De trengte utenlandsk valuta, og solgte til alle som ville ha, nesten. Sammen med kopier er dette en viktig faktor. Mer generelt, når det gjelder treffsikkerhet, er de fleste armegevær av såpass dårlig kvalitet at selvspredningen på 300 meter er relativt stor. Pris er en viktig faktor på slike våpen. Det er i utgangspunktet ikke laget for å vare så veldig lenge i en krigs- situasjon. Hvor mange patroner tror dere en vanlig infanterist får med seg i kamp? De fleste vil bli sjokkert og skuffet over virkeligheten.. Når det gjelder automat- de fleste har store problemer med å plassere tre skudd av et helt magasin i en blink på 0,5x1 meter på ca 15 meters hold.. Det er vanskelig å motvirke rekylen. Apropos rekyl, det er det som lader våpenet. sluttstykket presses tilbake av rekylen, og bak sluttstykket sitter det en fjær som skyver det tilbake igjen. Så enkelt er det! Lenke til kommentar
Jørgen Sørheim Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 Hvor mange patroner tror dere en vanlig infanterist får med seg i kamp? De fleste vil bli sjokkert og skuffet over virkeligheten.. 4 magasiner, akkurat sånn som i CS. Lenke til kommentar
The_evil_blue_toad Skrevet 10. juli 2004 Del Skrevet 10. juli 2004 Den lager også en søt lyd vel og merke Lenke til kommentar
Den Røde Tsar Skrevet 10. juli 2004 Del Skrevet 10. juli 2004 Hvor mange patroner tror dere en vanlig infanterist får med seg i kamp? De fleste vil bli sjokkert og skuffet over virkeligheten.. 4 magasiner, akkurat sånn som i CS. 90 ekstra skudd som fylles på lynkjapt ettersom du bruker 6 på å HSe 2 n00b taliban d0ds på 50 meters hold mens du hopper og dukker som en gærning... Lenke til kommentar
Oovz Skrevet 10. juli 2004 Del Skrevet 10. juli 2004 Hvor mange patroner tror dere en vanlig infanterist får med seg i kamp? De fleste vil bli sjokkert og skuffet over virkeligheten.. 4 magasiner, akkurat sånn som i CS. 90 ekstra skudd som fylles på lynkjapt ettersom du bruker 6 på å HSe 2 n00b taliban d0ds på 50 meters hold mens du hopper og dukker som en gærning... Man lader gjerne magasinene sine FØR man står og skyter på fienden.... Lenke til kommentar
sull Skrevet 10. juli 2004 Del Skrevet 10. juli 2004 Detter ikke akuratt on-topic men men: Jeg har alltid lurt på hvordan slike automat våpen klarer å skyte så fort mens man bare holder inne fingeren. Hva slags mekanisme er det som er inni disse våpnene? Noen som kan forklare eller gi url til en plass det er forklart? Hilse Lars Gå innpå www.howstuffworks.com så finner du noe der hvis du leter Lenke til kommentar
lodott Skrevet 12. juli 2004 Del Skrevet 12. juli 2004 AG3 blir også brukt av ganske mange opprørere. Tenkte bare at dere hadde lyst å vite det. Lenke til kommentar
Aquabat Skrevet 12. juli 2004 Del Skrevet 12. juli 2004 Hvor mange patroner tror dere en vanlig infanterist får med seg i kamp? De fleste vil bli sjokkert og skuffet over virkeligheten.. Hva i alle dager er det egentlig du snakker om? Hvilke infanterister og hvilken kamp er det du tenker på? Belær meg. Lenke til kommentar
CastorFiber Skrevet 12. juli 2004 Del Skrevet 12. juli 2004 Tenkte på en vanlig standardutrustning til en tenkt infanterist i et vanlig land i vesten. Som psilocybe korrekt har påpekt er det 4 magasiner. Min ringe erfaring er at mange, særlig yngre, tror man får enorme mengder ammo og skyter hele tiden (uten og bli truffet). Kanskje ikke så rart, når all bakgrunn man har er filmer og dataspill. Når det er sagt, har jeg ikke noe behov for å belære noen, ville bare si noe om bakgrunnen for at de fleste armegevær i militærstrategisk sammenheng anses nærmest som "engangsvåpen". Lenke til kommentar
Kimius Skrevet 12. juli 2004 Del Skrevet 12. juli 2004 jeg fant nettopp grunnen til at folk liker ak bedre enn m16!!!!!!!1!!!!1111!!!!11111oneoneone dette er grunnen... Lenke til kommentar
Aquabat Skrevet 12. juli 2004 Del Skrevet 12. juli 2004 Tenkte på en vanlig standardutrustning til en tenkt infanterist i et vanlig land i vesten. Som psilocybe korrekt har påpekt er det 4 magasiner. Ah, javel. Hvilket tenkt land er det du sikter til? Norge? Kan du forresten være så vennlig å vise til en link hvor det påvises at dette vanlige landet sender oss soldater ut i strid kun utstyrt med fire magasiner. I såfall tror jeg nesten at det er på tide at jeg bytter karriere... Lenke til kommentar
CastorFiber Skrevet 13. juli 2004 Del Skrevet 13. juli 2004 Hvis du mener jeg tar feil, så har jeg ingen problemer med det på noen måte. Kan du ikke bare gi den riktige opplysningen, da? Lenke til kommentar
lodott Skrevet 13. juli 2004 Del Skrevet 13. juli 2004 Tenkte på en vanlig standardutrustning til en tenkt infanterist i et vanlig land i vesten. Som psilocybe korrekt har påpekt er det 4 magasiner. Ah, javel. Hvilket tenkt land er det du sikter til? Norge? Kan du forresten være så vennlig å vise til en link hvor det påvises at dette vanlige landet sender oss soldater ut i strid kun utstyrt med fire magasiner. I såfall tror jeg nesten at det er på tide at jeg bytter karriere... Det kommer absolutt helt an på oppdraget. Lenke til kommentar
fjotten Skrevet 13. juli 2004 Del Skrevet 13. juli 2004 Tenkte på en vanlig standardutrustning til en tenkt infanterist i et vanlig land i vesten. Som psilocybe korrekt har påpekt er det 4 magasiner. Ah, javel. Hvilket tenkt land er det du sikter til? Norge? Kan du forresten være så vennlig å vise til en link hvor det påvises at dette vanlige landet sender oss soldater ut i strid kun utstyrt med fire magasiner. I såfall tror jeg nesten at det er på tide at jeg bytter karriere... 4 magasiner + det som står i våpenet. Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 14. juli 2004 Del Skrevet 14. juli 2004 det kommer jævlig an på oppdraget, hvis oppdraget er å være vakt så har du kanskje bare 4 mags. men vis du skal ut i strid så kan de ha så mye som 12 magasiner og oppover Lenke til kommentar
lodott Skrevet 14. juli 2004 Del Skrevet 14. juli 2004 Da jeg var inne gikk vi med tomt magasin i våpenet + 4 magasiner i vesten + 100 ekstra skudd i sekken. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå