Gå til innhold

hvor mye raskere er FX-53 forhold til FX-51

Åsmund@ATi

Av Åsmund@ATi
i Hovedkort

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Simen1

Simen1

Skrevet
Skrevet
Jeg har alltid lurt på en skale fra FX CPU'ene i forhold til XP/A64 CPU'ene, i from av PI Rateing(er det ikke det de heter?) ect.

 

Det er Utrolig forrvirende:)

Vel, det er faktisk meningen at det skal være litt forvirrende.

 

Det gamle Rating-systemet fungerte bare delvis og ga en del skjeve resultater i blandt. Det nye navnesystemet er så forvirrende at det er nesten umulig å vite noe om hastigheten bare ut i fra navnet. Dermed blir det opp til forbrukeren selv å lese tester og være detektiv for å finne ut hva han egentlig kjøper.

 

Evt. så kan man gamble og gå for elle-melle metoden. CPU'er generellt er faktisk raske nok i massevis for de aller fleste PC-kjøpere så de fleste blir også fornøyd med CPU-ytelsen samme hvilken CPU man ender opp med etter elle-melle metoden.

 

Men hvis du vil ha et konkret svar (som er ganske rett) så vil jeg si:

Athlon64 FX51 = hypotetisk Athlon64 3600+ Socket 939

Athlon64 FX53 = hypotetisk Athlon64 3900+ Socket 939

 

Forskjellene på Athlon64 FX og de vanlige Athlon64 er kun 512kiB L2 cache vs. 1MiB L2 cache og dette utgjør ytelsemessig ca like mye som 50MHz ekstra, eller 100+ på PR-skalaen.

Lenke til kommentar
Åsmund@ATi

Åsmund@ATi

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet

ja simen du har vel nokså rett der!

Athlon64 FX51 = hypotetisk Athlon64 3600+ Socket 939

Athlon64 FX53 = hypotetisk Athlon64 3900+ Socket 939

 

for du har jo Athlon64 3700+ socket 754

også har du Athlon64 3800+ socket 939

 

FX systemene erstater liksom mellom der det er stor sprang, men pluss at de har litt ekstra guffe, og cache da! eller er di nokså like

Athlon FX 55 = Athlon64 4200+ socket 939,

Athlon 4000+ socket 939

men den vil jo ha 90nm teknologi og vil bruke 25% eller mere mindre strøm!

Lenke til kommentar
Tannpirkeren

Tannpirkeren

Skrevet
Skrevet

Jeg har 3500+, S939.

 

Er fornøyd med denne. Har 37 grader idle med boxed kjøler og kjøleren er stille.

 

Offtopic:

Det jeg er misfornøyd med er IDE-disken, PSU og skjermkort. Men dette skal byttes ut så snart som mulig.

 

Hvis det er bare noen 100-lapper opp til neste nivå så ville jeg vurdert det selvsagt. Men når jeg kjøpte min AMD64 så kostet nivåene over 2-3 tusen kroner mere. Og det er for mye med tanke på den lille ekstra ytelsen.

 

Ytelsestester finner du hos AMD.

 

Sveinl.

Lenke til kommentar
Åsmund@ATi

Åsmund@ATi

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet
Jeg har 3500+, S939.

 

Er fornøyd med denne. Har 37 grader idle med boxed kjøler og kjøleren er stille.

 

Offtopic:

Det jeg er misfornøyd med er IDE-disken, PSU og skjermkort. Men dette skal byttes ut så snart som mulig.

 

Hvis det er bare noen 100-lapper opp til neste nivå så ville jeg vurdert det selvsagt. Men når jeg kjøpte min AMD64 så kostet nivåene over 2-3 tusen kroner mere. Og det er for mye med tanke på den lille ekstra ytelsen.

 

Ytelsestester finner du hos AMD.

 

Sveinl.

allså du mener at jeg skal kjøpe FX-51 i steden for 3500+.... en 3500+ koster omlag 4000-4500kr og en FX-51koster omlag fra 5000kr til 5500kr :hmm:

 

men du sa noe om ytelsetester...link..? :hmm:

 

det høres ut som du likte din 3500+ det er fint da! :thumbup:

 

men FX-51 har 1mb og 3500 har 512kb..det er jo en forskjell da! :)

Lenke til kommentar
Tannpirkeren

Tannpirkeren

Skrevet
Skrevet (endret)
Jeg har 3500+,  S939.

 

Er fornøyd med denne. Har 37 grader idle med boxed kjøler og kjøleren er stille.

 

Offtopic:

Det jeg er misfornøyd med er IDE-disken, PSU og skjermkort. Men dette skal byttes ut så snart som mulig.

 

Hvis det er bare noen 100-lapper opp til neste nivå så ville jeg vurdert det selvsagt. Men når jeg kjøpte min AMD64 så kostet nivåene over 2-3 tusen kroner mere. Og det er for mye med tanke på den lille ekstra ytelsen.

 

Ytelsestester finner du hos AMD.

 

Sveinl.

allså du mener at jeg skal kjøpe FX-51 i steden for 3500+.... en 3500+ koster omlag 4000-4500kr og en FX-51koster omlag fra 5000kr til 5500kr :hmm:

 

men du sa noe om ytelsetester...link..? :hmm:

 

det høres ut som du likte din 3500+ det er fint da! :thumbup:

 

men FX-51 har 1mb og 3500 har 512kb..det er jo en forskjell da! :)

Athlon 64

 

Athlon 64FX

 

Som du ser i første linken, er 3800+ nøyktig 6% raskere enn 3500+.

 

I andre linken ser du at FX53 er 2% raskere enn 3800+.

 

En FX53 er med andre ord "ca." 8% raskere enn 3500+.

 

Dermed blir valget ditt, hvor mye penger ønsker du å bruke på noen ekstra % ? Hvis du sammenligner med komplett så er FX53 2700 kroner dyrere enn 3500+. Om ei stund kommer FX55 og da er ikke 53 like mye å skryte av lenger. Ville hatt den tanken litt i bakhodet jeg da ;)

 

NB! Lekte med tanken på 53 selv, men landet fort på bakken da jeg så ytelsesforskjellen kontra prisforskjellen.

 

Sveinl.

Endret av Sveinl
Lenke til kommentar
Åsmund@ATi

Åsmund@ATi

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet
ja som du sier SveinL

 

Ytelse forskjell er ikke stor akkurat!

 

men når vil den nye prossesoren allså FX55. og disse være på banen?

FX-55 kommer på banen dette kvartalet av året (Q3). Den skulle vært ute i butikkene allerede men ble utsatt noen måneder.

 

Athlon FX-55 ;)

 

Sveinl.

ja, dne vil vel legge seg i samme pris kalsse som FX53 da... sikkert, håper FX-53 blir like billig soom FX-51...men det er lov til å drømme!

Lenke til kommentar
Tannpirkeren

Tannpirkeren

Skrevet
Skrevet (endret)

For moro skyld klokka jeg opp prosessoren litt...

 

Her er noen tall på hva du kan forvente fra 2,2 til 2,42 GHz:

 

Sandra 2004

 

CPU (Arithmetic)

Drystone ALU : 9446 MIPS

Whetstone FPU/SSE2 : 3467/4519 MFLOPS

 

Memory Bandwith

Int. buff... : 4879 MB/s

Float buff..: 4880 MB/s

 

@2,3

CPU (Arithmetic)

Drystone ALU : 9909 MIPS

Whetstone FPU/SSE2 : 3638/4741 MFLOPS

 

Memory Bandwith

Int. buff... : 5120 MB/s

Float buff..: 5121 MB/s

 

@2,42

CPU (Arithmetic)

Drystone ALU : 10385 MIPS

Whetstone FPU/SSE2 : 3811/4969 MFLOPS

 

Memory Bandwith

Int. buff... : 5373 MB/s

Float buff..: 5372 MB/s

 

 

PC-mark04

 

CPU : 4130

Memory : 4680

 

@2,3

 

CPU : 4323

Memory : 4907

 

@2,42

CPU : 4456

memory : 5146

 

SuperPI

40s

 

@2,3

38s

 

@2,42

36s

 

NB! Ved 2,42 kom temperaturen oppe i 67 grader så jeg klokket ned igjen. Men du har jo et lite pekepinn da ;)

 

NB! Jeg har et elendig skjermkort, derfor ble det ikke kjørt 3D-mark og slike tester. Og jeg har for liten PSU, men vet ikke om dette påvirker resultatene over.

 

Sveinl.

Endret av Sveinl
Lenke til kommentar
Åsmund@ATi

Åsmund@ATi

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

det var fine tall det der, ja hva har du tenkt på til Skjermkort da? var det 67 grader med stock kjøler hel?

 

vil anbefale Waterchill cpu kjøling sett allså det vannavkjøling da,

Komplett/vannavkjøling

 

det settet til 3000kr eller

WaterChill CPU-A Power Kit KT03A-L30/220v-10mm Antartica Dual Rad til 2543kr

 

det bure fikse den tempen til 20grader

 

enkelt å montere disse waterchil settene..de er nå også en av de beste da!

 

kansje den beste og, eller så er det nå vapochill da

 

dæ vel den beste cpu tempen din ville da ligge på kansje 50-60grader - uklokka og 40-klokka!

men det koster og være overklokker!'

og serlig vist du vil være 3Dmarker

Endret av Åsmund@ATi
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...