hvor mye raskere er FX-53 forhold til FX-51

[Åsmund@ATi]

hadde tenkt AMD64 FX-51..får den til 4900kr

 

AMD 64 3500+ er også et alternativ..

 

men hvor rask er FX-53 forhold til FX.51

 

noen som har noen tester eller noen ord om det?

[Simen1]

FX53 er 9,09% (avrundet) raskere enn FX51 målt i MHz.

 

Ytelsen til hele K8-serien til AMD skalerer svært bra med antall MHz og betydelig mindre med andre ting som f.eks L2 cache og antall minnekanaler. Derfor bør du prioritere antall MHz høyt når du vurderer CPU, og de andre tingene lite. Men sjekk heller benchmarks dersom du skal bruke kun ett eller noen få programmer. De individuelle forskjellene på hva som lønner seg kan være betydelige.

[jornt]

FX-51 er på 2.2 GHz, FX-53 er på 2.4 GHz, dermed er FX-53 maksimalt 9% raskere enn FX-51, og i praksis vil vel forskjellen ligge på 5-9%, knapt merkbart ved vanlig bruk.

[Åsmund@ATi]

FX53 er 9,09% (avrundet) raskere enn FX51 målt i MHz.

 

Ytelsen til hele K8-serien til AMD skalerer svært bra med antall MHz og betydelig mindre med andre ting som f.eks L2 cache og antall minnekanaler. Derfor bør du prioritere antall MHz høyt når du vurderer CPU, og de andre tingene lite. Men sjekk heller benchmarks dersom du skal bruke kun ett eller noen få programmer. De individuelle forskjellene på hva som lønner seg kan være betydelige.

har du noen linker til tester?

 

og hvor mye bedre er FX-51 forhold til 3500+ da?

[Åsmund@ATi]

FX-51 er på 2.2 GHz, FX-53 er på 2.4 GHz, dermed er FX-53 maksimalt 9% raskere enn FX-51, og i praksis vil vel forskjellen ligge på 5-9%, knapt merkbart ved vanlig bruk.

men 3500+ ligger på samme klokke som FX-51......

 

begger er jo 939 da!

[anon12234]

tipper de er ca like gode. bortset fra at fx har dobble minnekanaler.......... (eller blinkser jeg nå?, har de nye amd atlon63 939 også det?)

[jonnor]

er vel 3-5% opp til FX-51 fra 3500+

[Ceaucescu]

Tror ikke ytelsen er veldig mye høyere, men FX-53 overklokker visst litt bedre enn hva FX-51 gjør.

[Åsmund@ATi]

tipper de er ca like gode. bortset fra at fx har dobble minnekanaler.......... (eller blinkser jeg nå?, har de nye amd atlon63 939 også det?)

det er socket 940 som har dobble minnekanaler!

[Åsmund@ATi]

Tror ikke ytelsen er veldig mye høyere, men FX-53 overklokker visst litt bedre enn hva FX-51 gjør.

da blir det vel sikkert AMD64 FX-51 eller amd64 3500+ da...

[Betroz]

Kommer ikke A64-FX prosessorene med ulåst multiplier da? Da burde du vel kunne klokke en FX-51 opp til FX-53 hastighet...

[C4STOR]

tipper de er ca like gode. bortset fra at fx har dobble minnekanaler.......... (eller blinkser jeg nå?, har de nye amd atlon63 939 også det?)

det er socket 940 som har dobble minnekanaler!

Socket 939 har også dobble minnekanaler

Endret 9. juli 2004 av C4STOR

[xhilerate]

tipper de er ca like gode. bortset fra at fx har dobble minnekanaler.......... (eller blinkser jeg nå?, har de nye amd atlon63 939 også det?)

det er socket 940 som har dobble minnekanaler!

Socket 939 har dobble minnekanaler uten ECC/REG minne.

Socket 940 har dobble minnekanaler, men krever ECC/REG minne.

Socket 754 har enkel minnekanal.

 

-xhilerate-

[Åsmund@ATi]

tipper de er ca like gode. bortset fra at fx har dobble minnekanaler.......... (eller blinkser jeg nå?, har de nye amd atlon63 939 også det?)

det er socket 940 som har dobble minnekanaler!

Socket 939 har dobble minnekanaler uten ECC/REG minne.

Socket 940 har dobble minnekanaler, men krever ECC/REG minne.

Socket 754 har enkel minnekanal.

 

-xhilerate-

ja, hehe fant det ut selv..men har lyst på AMD FX.53.. har råd til det allså men vis du kjøper AMD Fk-51 og hovedkort....så får du samme prisen som en FX-53 prossesor..vil nok tro at FX 51 er mest lønnsomt!

[Betroz]

Ser du har en P4 2.53ghz @ 3.4ghz. Å oppgradere til Athlon64 FX-51 så vil du knapt merke ytelses bedringen. Selv har jeg en P4 2.8 @ 3.5 Ghz, og jeg har også tenkt å kjøpe A64 FX-xx når tiden er moden for det. Når A64 4000+ eller FX-55/57 kommer så skal jeg oppgradere. For meg å oppgradere til FX-53 er bortkastet penger. Noe for deg også å tenke over?

[Åsmund@ATi]

Ser du har en P4 2.53ghz @ 3.4ghz. Å oppgradere til Athlon64 FX-51 så vil du knapt merke ytelses bedringen. Selv har jeg en P4 2.8 @ 3.5 Ghz, og jeg har også tenkt å kjøpe A64 FX-xx når tiden er moden for det. Når A64 4000+ eller FX-55/57 kommer så skal jeg oppgradere. For meg å oppgradere til FX-53 er bortkastet penger. Noe for deg også å tenke over?

ja.. men du må hukse på at jeg har en [email protected] med 533fsb

du har sikkert en [email protected] HT 800fsb

 

men skal oppgradere i august så, jeg får se om prisene forandrer seg noe stor til da!

 

[Betroz]

Liten gullrot : Athlon64 på 90nm kommer snart...

[Ozelot]

Men..helt fra det blå, sammenligne en xp2600@3700+ med en Amd 64 3500+ ?

[Betroz]

Men..helt fra det blå, sammenligne en xp2600@3700+ med en Amd 64 3500+ ?

AMD 64 3500+ så klart er raskest.

[Åsmund@ATi]

Liten gullrot : Athlon64 på 90nm kommer snart...

ja, det er jo en fin ting at den kommer, lurer på hvor rask den vil bli jeg! :!: