Pedofili. Legning eller sykdom?

[Anders81]

Heh, det var rettet mot Den Røde Tsar.

[Radhoo]

Heh, det var rettet mot Den Røde Tsar.

Aahhh... Da så. Jeg er helt enig med deg om at hvis pedofili er medfødt eller en sykdom så kan man ikke straffe folk for det...

[Chasseur]

Jeg vil faktisk strekke meg til og si at det er litt synd på pedofile.

Hvis man blir født pedofil (som jeg tror må det være helt jævlig, siden ingen deler av vårt samfunn aksepter dette.

 

men det er også en forskjell mellom å være pedoFIL eller pedoSEKSUELL

 

pedofil: går du rundt med tankene i hodet, uten og fullføre fantasien

pedoseksuell: fullfører du dine seksuelle drømmer..

[chil]

homofili, pedofili, nekrofili er galt alle som en. Noen verre en andre siden det skader andre parter..

 

Naturen er lagd slik at mann å kvinne skal formere seg Så enkelt!

[Thlom]

Jeg ser fremdeles ikke hvorfor det er galt.

[MountainRivera]

Jeg ser fremdeles ikke hvorfor det er galt.

Kan du ikke se hvorfor pedofili er galt?

[Thlom]

Jeg ser fremdeles ikke hvorfor det er galt.

Kan du ikke se hvorfor pedofili er galt?

Nei. Men jeg kan se at overgrep mot barn er galt. Vår venn chil mener at alt utenom hetrofilt forhold mellom mann og kvinne som kun praktiserer misjonærstillingen i reproduksjonsformål er galt.

[[0x]]

homofili, pedofili, nekrofili er galt alle som en. Noen verre en andre siden det skader andre parter..

 

Naturen er lagd slik at mann å kvinne skal formere seg Så enkelt!

Hvorfor ga naturen oss muligheten til å velge da ? Dessuten, MÅ alle formere seg? Ville det ikke være fint om homoer kunne adoptere noen av de ungene som er til overs her i verden?

 

Seriøst, du er hjernevasket av kristenpiss...

[Scrim]

' date='05/08/2004 : 14:09']

homofili, pedofili, nekrofili er galt alle som en. Noen verre en andre siden det skader andre parter..

 

Naturen er lagd slik at mann å kvinne skal formere seg Så enkelt!

Hvorfor ga naturen oss muligheten til å velge da ? Dessuten, MÅ alle formere seg? Ville det ikke være fint om homoer kunne adoptere noen av de ungene som er til overs her i verden?

 

Seriøst, du er hjernevasket av kristenpiss...

Naturen ga oss ikke noe valg, vi er hva vi er, vi velger ikke vår egen seksualitet.

[[0x]]

,05/08/2004 : 14:09]

homofili, pedofili, nekrofili er galt alle som en. Noen verre en andre siden det skader andre parter..

 

Naturen er lagd slik at mann å kvinne skal formere seg Så enkelt!

Hvorfor ga naturen oss muligheten til å velge da ? Dessuten, MÅ alle formere seg? Ville det ikke være fint om homoer kunne adoptere noen av de ungene som er til overs her i verden?

 

Seriøst, du er hjernevasket av kristenpiss...

Naturen ga oss ikke noe valg, vi er hva vi er, vi velger ikke vår egen seksualitet.

Du kan faktisk betinge en homo til å bli hetro (og motsatt). Vi velger til en viss grad hva vi vil ta til oss.

'

Jeg skjønner hva du mener og er delvis enig

[Anders81]

Jeg kunne ikke vært homofil, det mener jeg bestemt, selv om samfunnet hadde vært bygget opp slik. På samme måte er det homofile som ikke klarer å være heterofile.

[[0x]]

Jeg kunne ikke vært homofil, det mener jeg bestemt, . På samme måte er det homofile som ikke klarer å være heterofile.

Det ligger i menneskets natur å imitere resten av flokken.

 

Se for deg scenarioet:

 

Året er 2300. Jorden er overbefolket. Sosialismen rår. Lederne bestemer at noe må gjøres. I stedet for å sterilisere befolkningen eller undertrykke seksualitet fullstendig (vi må tilfredstille det behovet) starter de en pro-homo kampanje. Det blir en mote. Alle som ikke er homser blir utstøtt av samfunnet, de blir sett på som miljøsvin som vil ødelegge denne fine planeten.

 

Tenk deg å vokse opp i den verdenen, ville du vært homo eller medlem av hetro-subkulturen som bare representerte 1% av befolkningen?

Endret 5. august 2004 av [0x]

[darkness|]

ØØØØØhh.. Det der nytter ikke. Du kan få hele samfunnet til å farge håret svart fordi det er det som er "in", men man vil likevel ha sin naturlige hårfarge under.

[Danko]

' date='05/08/2004 : 16:22'] Det ligger i menneskets natur å imitere resten av flokken.

 

Det er faktisk ikke uten grunn at f.eks jenter skriker høyere enn gutter på konsert o.l.

[[0x]]

,05/08/2004 : 16:22] Det ligger i menneskets natur å imitere resten av flokken.

 

Det er faktisk ikke uten grunn at f.eks jenter skriker høyere enn gutter på konsert o.l.

Det kan være kulturelt betinget. Mener jeg leste et sted at det var et parrings-hyl eller noe...

[Danko]

' date='05/08/2004 : 21:26'] Det kan være kulturelt betinget. Mener jeg leste et sted at det var et parrings-hyl eller noe...

Det er faktisk omtrent ganske så riktig..

 

Back in the old days så gjaldt det for jentene å få de sterke ledernes oppmerksomhet, så derfor skrek de høyest mulig.

Omtrent som på en rockekonsert, en kar går opp på scenenen og den jenta i publikum som skriver høyest får han til tro og eie..

 

Uhm ble egentlig litt OT det der..men bare beviser der som ble nevnt tidligere, om at man følger resten av flokken..

[[0x]]

ØØØØØhh.. Det der nytter ikke. Du kan få hele samfunnet til å farge håret svart fordi det er det som er "in", men man vil likevel ha sin naturlige hårfarge under.

Hæææ?? I homofilitråden kom vi fram til at homofili eller hetrofili ikke er genetisk betinget. Det som er "riktig" i dag trenger ikke være "rett" i morgen, vi MÅ forandre oss i takt med omgivelsene. De dyrene (individer for den saks skyld) som ikke gjør det, dør ut. Vår alltid-forandre-seg-i-takt-med omgivelsene natur (noen som vet om et synonym?) er grunnen til at vi mennesker er på toppen av næringskjeden

 

Hvis du hadde levd i mitt scifi scenario ville du nok vært like lykkelig

 

Alle levende skapninger må kunne tilpasse seg for å overleve. Derfor må vi kunne finne passende reaksjoner på påvirkninger fra omgivelsene. Se på insektene, der blir alle nye individer født med arvemessige bestemte (genetiske) atferdsprogrammer. De er ikke i stand til å forandre seg i takt med miljøet. Vi sier at atferdsprogrammene til slike arter er lukket. Hos arter høyere oppe i dyreriket er atferdsprogrammene mer åpne. Hos disse er ikke er ikke reaksjonene bare arvemessig bestemt. De blir påvirket av erfaringene de har høstet gjennom livet. Mennesket har et åpent atferdsprogram.

 

 

See denne og denne

 

 

 

EDIT:

Back in the old days så gjaldt det for jentene å få de sterke ledernes oppmerksomhet, så derfor skrek de høyest mulig.

Omtrent som på en rockekonsert, en kar går opp på scenenen og den jenta i publikum som skriver høyest får han til tro og eie..

 

Det er en arv som kvinner passivt har absorbert av hverandre opp gjennom tidene. Den er ikke genetisk betinget lengre (har vel ikke vært det 100 000 )

Endret 5. august 2004 av [0x]

[ATWindsor]

' date='05/08/2004 : 20:37']

ØØØØØhh.. Det der nytter ikke. Du kan få hele samfunnet til å farge håret svart fordi det er det som er "in", men man vil likevel ha sin naturlige hårfarge under.

Hæææ?? I homofilitråden kom vi fram til at homofili eller hetrofili ikke er genetisk betinget. Det som er "riktig" i dag trenger ikke være "rett" i morgen, vi MÅ forandre oss i takt med omgivelsene. De dyrene (individer for den saks skyld) som ikke gjør det, dør ut. Vår alltid-forandre-seg-i-takt-med omgivelsene natur (noen som vet om et synonym?) er grunnen til at vi mennesker er på toppen av næringskjeden

 

Hvis du hadde levd i mitt scifi scenario ville du nok vært like lykkelig

 

Alle levende skapninger må kunne tilpasse seg for å overleve. Derfor må vi kunne finne passende reaksjoner på påvirkninger fra omgivelsene. Se på insektene, der blir alle nye individer født med arvemessige bestemte (genetiske) atferdsprogrammer. De er ikke i stand til å forandre seg i takt med miljøet. Vi sier at atferdsprogrammene til slike arter er lukket. Hos arter høyere oppe i dyreriket er atferdsprogrammene mer åpne. Hos disse er ikke er ikke reaksjonene bare arvemessig bestemt. De blir påvirket av erfaringene de har høstet gjennom livet. Mennesket har et åpent atferdsprogram.

Bare fordi de eller en gruppe mennesker bestemte dere for noe i en debatt gjør det ikke riktig.

 

Og at du påberoper deg svaret på den gamle miljø vs arv-diskusjonen som raser den dag i dag med uforminsket styrke, bare ved å vise til ett utklipp fra ett leksikon, rokker ikke ved mine synspunkter.

 

AtW

[[0x]]

Det er egentlig et fett. Muligheten til å betinge dem er der fortsatt. Kristne har åpnet sentre hvor en "kurerer" homofile.

Endret 5. august 2004 av [0x]

[HilRam]

Now get this: Pedofili er ikke medfødt.

 

Et menneskes seksualitet er dynamisk. Du kan venne deg til å like litt av hvert. Første gang jeg leste porno (ikke barneporno!) som 12-åring ble jeg kvalm, men samtidig opphisset. Når jeg leste det igjen, forsvant kvalmen etterhvert.

 

Pedofile som blir intervjuet har gjerne liknende historier. Første gangs forteelse - enten det innebar å se en film eller beføle en mindreårig - følte man seg ekkel og skitten, og følte skyld. Likevel kom det en brennende trang til å gjøre det igjen. Og etterhvert forsvant skyldfølelse/kvalme, og man kunne ta et steg til.

 

Folk som ender opp i misbruk av barn har gradvis brutt ned sin samvittighet og dømmekraft, og lar seg drive av et pervertert begjær.

 

At det i dag står frem noen nevrologer eller hva-det-nå-enn-er og sier at "dakar, disse er bare sånn, de kan ikke noe for at de gjør som de gjør bla bla bla", utgjør ingen forskjell for meg. All tidligere forskning viser at menneskets seksualitet er dynamisk, ikke statisk, og sårbar/mottakelig for påvirkning.

 

En som har levd heterofilt fra barnsben av, giftet seg, fått barn etc., kan plutselig hoppe over til homofilt samliv når han passerer 40. De homofiles svar på det er jo selvsagt at "stakkar, han har undertrykket sin egentlige legning gjennom alle år. Å så skjønt at han endelig kom ut av skapet - velkommen kjære bror! bla bla bla". -Som jo bare er bullcrap, fordi forelskelsen han følte for kona si den gangen var like reell som den han føler for sin partner i dag.

 

Så seksualiteten er ikke statisk, den er dynamisk.

 

Samfunnet burde ha følgende syn på overgrep mot barn:

 

"Vi tolererer ikke at barn brukes til seksuell tilfredsstillelse. Punktum. Dersom du har et problem med det, har vi et problem med deg. Gjør hva du kan for å endre det, oppsøk psykolog og støttegrupper. Dersom du på noe tidspunkt gjør alvor av dine lyster, så sperrer vi deg inne. Gjør du det igjen, så sperrer vi deg inne og kaster nøkkelen. Vi lar oss ikke affektere av at det muligens er synd på deg. Din tragedie skal ikke få resultere i andres tragedie!"