Pedofili. Legning eller sykdom?

[Anders81]

Orket ikke lese mer enn de 2 første sidene her, men allikevel;

Pedofile kan ikke noe for sin legning, jeg er overbevist om at mørketallene er mye større og at pedofili er mye mer utbredt enn mange tror, hvorfor tror dere at ord som "lolita" og "preteen" er blandt de mest søkte ordene på internett? Umulig å finne ut hvor utbredt det er, for selv på anonyme undersøkelser ville ikke noen svare "ja" på pedofili, rett og slett fordi hvis noen finner ut at man har svart noe slikt, er livet ens fullstendig ødelagt med mindre man flytter ut av landet.

Man blir mer stemplet og folk unngår deg i større grad om man er åpent pedofil (selv om man er ikke-praktiserende) enn om man er tidligere dømt seriemorder. Min mening er at selv om jeg selv ikke kan unngå å føle avsky ovenfor slike mennesker, er dette feil, det er ikke deres feil!

 

Saken er den at veldig få av disse gjør noe med legningen sin, man kan ikke velge om man blir opphisset av barn, men man kan velge om man gjør noe med det. Men i motsetning til homofile er pedofile ofte også tiltrekket av voksne, derfor undetrykker nok mange de uvanlige "lystene" sine og overbeviser seg selv om at de ikke er pedofile, og kan leve fullstendig normale liv, til og med ha barn uten at det gjør noe, de er tross alt mennesker og veldig få er i stand til å skade sine egne barn på noen som helst måte.

 

De som blir tatt for pedofile handlinger bør selvsagt bli straffet strengt, er gjentakelsesfaren stor bør de holdes i fengsel. Ikke mange vet det, men Norge innførte noe som kalles forvaring for et par år siden, er gjenntakelsesfaren kan leger vurdere at personer ikke kan slippes ut i samfunnet og må sone i fengsel videre (I motsetning til sikring er forvaring det samme som fengsel) på ubestemt tid. Viggo Kristiansen var den første som ble dømt etter denne paragrafen, han kommer høyst sannsynlig til å tilbringe resten av livet sitt i fengsel, hvilken lege ville la han slippe ut? Ikke mange, om noen.

 

Jeg føler at det største problemet i dag er den ekstreme tabuen som hersker rundt legningen. Tenk deg litt om, hvis en fyr blir arrestert av politiet for besittelse av barneporno, men senere blir funnet uskyldig, ville du latt han sitte barnevakt for 8-åringen din?

Aksjonene til politiet ødelegger liv, som jeg nevnte innledningsvis er det verre å bli "avslørt" som pedofil enn å være tidligere dømt for drap, selv om politiet gjorde en feil og den arresterte personen er uskyldig, vil en person som blir ført bort av uniformerte politimenn på morgenkvisten og politiaksjonen mot barneporno som blir videns skjent gjennom nyhetene senere, vil mannen for alltid ha mistanke og rykter rettet mot seg i nabolaget.

 

Hvorfor gå konstant etter brukerne av barneporno? Det virker som om politiet er fullstendig uinteressert i å gå etter bakmennen, de som lager filmene/bildene og utnytter barn. Når hørte du sist om en aksjon mot et barneporno kartell?

For meg virker dette som å løpe rundt og arrestere heroinmisbrukere istedet for å gå etter langerne/bakmennene..

[darkness|]

Saklig og godt innlegg, Anders81. Man begynner nok litt i feil ende ved å huke inn folk som har barneporno, men samtidig så sitter jeg igjen med et lite spørsmål. Vil legalisering av barneporno-titting hjelpe eller gjøre vondt værre? Kanskje pedofile får et større og større ønske om å realisere fantasiene sine dersom de ser på barneporno?

[Anders81]

Nei, ikke misforstå, jeg sier ikke at man skal legalisere besittelse av barneporno, men det virker som "overkill" å gå til full arrestasjon med uniformert politi. Det kan faktisk virke mot sin hensikt, om en person som er "ustabil" men som ikke ville gjort noe annet enn å "titte" normalt, kan bli dyttet over kanten fordi alle unngår han og ser på han som pedofil, han har liksom ikke noe særlig å tape på å forgripe seg.

 

Ideelt burde personer mistenkt for barneporno få beskjed om å møte opp på politistasjonen for avhør (Bevis er enkelt å skaffe seg ved å overvåke mistenktes bruk av internett/fildelingstjenester), vedkommende får forslag om en kraftig bot (10% av brutto årsinntekt) og krav om psykiatrisk behandling eller straffeforfølgelse og rettsak. Psykiater kan ved stor mistanke om at dømte vil forgripe seg, få vedkommende innlagt på psykiatriske institusjoner. (Dette i unntakstilfellene)

 

Besittelse av barneporno er nemlig ikke spesielt grovt i seg selv, men et varselssignal om at vedkommende kan gå et skritt lenger (Hvis vi ser på antall søk på f.eks Kvasir på "preteen" som ikke kan mistolkes, og sammenlikner det med antall overgrep på barn i året i Norge, ser vi at dette er i ytterst få tilfeller). Derfor bør straffeforfølgelsen først og fremst være rettet mot behandling.

 

Det er lett å bli emosjonell i saker med overgrep mot barn i mye større grad enn i andre grove kriminelle handlinger. I USA har dette gått så langt at mange stater har dødsstraff for overgrep mot mindreårige. Når man hører om en barnevoldtekt tenker man instinktivt på å forsvare sine egne barn mot en slik fare, da er det lett og glemme en objektiv behandling av gjerningsmannen og heller støtte "mobben" som vil henrette han. Ikke bare bryter dette med grunnleggende menneskerettigheter, men øker også faren markant for at uskyldige blir dømt, da man blir blindet for vanlig rettspraksis "uskyldig inntill det motsatte er bevist".

I en slik situasjon er det også lett å øke straffene for mye mildere forseelser som besittelse av barneporno.

[gjermundnes]

Homofili er en legning som kan være medfødt eller psykisk eller en blanding.

 

Pedofili , derimot er noe som ikke er medfødt men som ligger psykisk.

Så jeg vil ikke kalle det en legning til det er bevis at en får pedofili legning fra fødselen av slik som v/homofili.

 

Ærlig talt jeg nekter og tro at disse pedofile ikke kan forelske seg i en voksen mann/kvinne.

 

Hvis noen likevel vil påstå og ha en sånn legning , ok da bør de ihvertfal aldri utøve den . Det er straffbart. Og da igjen hvorfor skal vi lage aksept kampanjer for pedofile . Opdrett heller et hjelpesenter for barn som har vært utsatt for peofile. Og gi psykiatrisk hjelp til pedofile for og få dem til og kontrolere lystene sine.

[Suppelars2k]

Homofili er en legning som kan være medfødt eller psykisk eller en blanding.

 

Pedofili , derimot er noe som ikke er medfødt men som ligger psykisk.

Så jeg vil ikke kalle det en legning til det er bevis at en får pedofili legning fra fødselen av slik som v/homofili.

Og hva legger du egentlig til grunne for påstanden? Pedofili er ikke en fetisj, pedofili er en legning.

[Manuel]

Homofili er en legning som kan være medfødt eller psykisk eller en blanding.

 

Pedofili , derimot er noe som ikke er medfødt men som ligger psykisk.

Så jeg vil ikke kalle det en legning til det er bevis at en får pedofili legning fra fødselen av slik som v/homofili.

Og hva legger du egentlig til grunne for påstanden? Pedofili er ikke en fetisj, pedofili er en legning.

Så hva er det som skyldes homofili? Hvis det ikke er genetisk eller noe som utvikler seg gjennom oppdragelsen; er det da Gud som fikser det til, sånn at personen er helt identisk som alle andre (hvis vi ser bort ifra genetisk variasjon) ned til tankegang, hormoner og (ingen) "homsegener"?

[Juleniss1]

jeg vil si at det er en slags feil. Det er mange som blir født med feiler (mangler en arm osv.). Det er jo klart at det ikke er meningen at to gutter/jenter liker hverandre. Og jeg tror det er det samme med pedofili.

[Suppelars2k]

Så hva er det som skyldes homofili? Hvis det ikke er genetisk eller noe som utvikler seg gjennom oppdragelsen; er det da Gud som fikser det til, sånn at personen er helt identisk som alle andre (hvis vi ser bort ifra genetisk variasjon) ned til tankegang, hormoner og (ingen) "homsegener"?

Det vet vi ikke. Rett og slett.

[Anders81]

Det er høyst sannsynligvis genetisk i form av en mutasjon. En eller annen feil ved sammensettingen av hjernen som er ganske vanlig. Sammenlikne det med Downs Syndrom, det er en feil som ganske ofte oppstå.

[Den Røde Tsar]

Det er mange feil som kan oppstå i hjernen, eller bare i personligheten, homofili og pedofili er vel antakelig det samme, forskjellen er at den ene er skadelig for den ene parten, mens den andre ikke er det...

[Jon@s]

Pedofili er definert som en psykoseksuell legning.

[gjermundnes]

Homofili er en legning som kan være medfødt eller psykisk eller en blanding.

 

Pedofili , derimot er noe som ikke er medfødt men som ligger psykisk.

Så jeg vil ikke kalle det en legning til det er bevis at en får pedofili legning fra fødselen av slik som v/homofili.

Og hva legger du egentlig til grunne for påstanden? Pedofili er ikke en fetisj, pedofili er en legning.

Så hva er det som skyldes homofili? Hvis det ikke er genetisk eller noe som utvikler seg gjennom oppdragelsen; er det da Gud som fikser det til, sånn at personen er helt identisk som alle andre (hvis vi ser bort ifra genetisk variasjon) ned til tankegang, hormoner og (ingen) "homsegener"?

Jeg så en dokumentar rundt hva som gjør folk homofile.

Det var en meget intresann teori som forøvrig var prøvd bevist og delvis lyktes med det.

 

De fant ut at:

Gutt/jente hadde fått en feil i senteret som bestemmer om du skal like samme eller motsatt kjønn . Hvor denne feilen kom fra vet man ikke. Men det var tydelig at omtrent alle homofile har dette medfødt.

 

Nokså intresant , jeg tror faktisk på at det er det som avgjør om en er homofil eller ikke.

[gjermundnes]

Pedofili er definert som en psykoseksuell legning.

enig.

[Anders81]

Feil

[Åsmund]

litt begrunnelser hadde vert fint.

Påstand uten begreunnelse er verdiløst.

[Den Røde Tsar]

Spiller det egentlig noen rolle?

 

Så lenge det er ulovlig kommer folk til å bli straffa for det, hvis man skal tillate voldtekt av barn er det mye rart jeg og vil ha tillatt:D

[Radhoo]

Spiller det egentlig noen rolle?

 

Så lenge det er ulovlig kommer folk til å bli straffa for det, hvis man skal tillate voldtekt av barn er det mye rart jeg og vil ha tillatt:D

Er det ulovlig å være pedofil, selv om du ikke ligger med barn?

Hvis en person sier at han er pedofil, vil han da bli dømt for det?

[Anders81]

litt begrunnelser hadde vert fint.

Påstand uten begreunnelse er verdiløst.

Jeg gidder ikke repetere meg hvis ingen leser postene mine uansett, løft blikket noen få poster så gir jeg en bedre forklaring..

Dessuten strides de lærde, selv om praktisk talt alle psykologer/psykiatere er enige om at hvis homofili er en legning er pedofili det også, hvis pedofili er en sykdom så er homofili det også.

 

Du kan selvsagt si at "Ved homofili er begge parter likeverdige, mens pedofili alltid vil være negativt for den ene parten", men det trenger ikke ha noe å si. Tviler ikke et sekund på at homofile har hatt fantasier om heteroseksuelle menn, selv om det aldri vil kunne bli noe av frivillig.

 

Etter å ha lest denne tråden bestemte jeg meg for å sjekke temaet litt grundigere, ingen rapporter har noensinne konkludert med at det er mulig å "kurere" pedofili, derfor virker det som en legning man ikke kan gjøre noe mer. Selv etter tiår i fengsel med psykiatrisk behandling, har pedofile like sterke fantasier om barn som når de ble satt inn.

 

Er det ulovlig å være pedofil, selv om du ikke ligger med barn?

Hvis en person sier at han er pedofil, vil han da bli dømt for det?

Unnskyld meg, men mener man dette bør man selv bures inne. Her går folk rundt å påstår at det er en sykdom, og så plutselig mener man at man bør kunne dømmes for det? La oss bure inne alle med Downs syndrom når vi først er i gang..

Folk kan ikke noe for det, så lenge man ikke gjør noe med fantasiene sine, bør man selvsagt ikke straffes. Hva skulle man egentlig gjøre for å finne ut av dette? La alle 18-åringer gå gjennom en legekontroll hvor de fikk se et nakenbilde av et barn, mens legen sjekket om vedkommende fikk ereksjon?..

[eierdegics]

heh, tror kanskje legen ville bytte jobb da

[Radhoo]

Er det ulovlig å være pedofil, selv om du ikke ligger med barn?

Hvis en person sier at han er pedofil, vil han da bli dømt for det?

Unnskyld meg, men mener man dette bør man selv bures inne. Her går folk rundt å påstår at det er en sykdom, og så plutselig mener man at man bør kunne dømmes for det? La oss bure inne alle med Downs syndrom når vi først er i gang..

Folk kan ikke noe for det, så lenge man ikke gjør noe med fantasiene sine, bør man selvsagt ikke straffes. Hva skulle man egentlig gjøre for å finne ut av dette? La alle 18-åringer gå gjennom en legekontroll hvor de fikk se et nakenbilde av et barn, mens legen sjekket om vedkommende fikk ereksjon?..

Håper at ikke den var rettet mot meg... Jeg bare spurte om å ha en pedofil legning var ulovlig, ettersom Den Røde Tsar sa

 

Spiller det egentlig noen rolle?

 

Så lenge det er ulovlig kommer folk til å bli straffa for det, hvis man skal tillate voldtekt av barn er det mye rart jeg og vil ha tillatt:D

 

Angående om pedofili var en legning eller ikke...