Pedofili. Legning eller sykdom?

[Åsmund]

så da er vi enige i at en kans tenke og gjøre hva man vil så lenge det ikke får negative konsekvenser.

 

Neste spørsmål er da:

Så hvor langt skal man gå for å unngå konsekvensene?

Altså hvor mye konsekvenser(straff) skal til for å løse problemet på best mulig måte?

Hva er best?

 

Skal du drepe 3-4 pedolife for å ungå at ett barn blir overgrepet?

Hvilke personer er mest verdifulle?

[Suppelars2k]

Spør du meg er det gjerne "misbruk" før det faktisk er fysisk misbruk. Pedofile som aktivt oppsøker barn/unge (de er uvitende om hans intensjoner) for å observere de/seksuell tenning, går LANGT over streken.

[Twennie]

Forskjellen er ikke bare at pedofili er ulovlig

så pedofili er ikke lovlig?

kan man arrestere alle som er pedofile nå eller?

Som jeg har prøvd å si før, men som tydeligvis ikke kommer klart nok frem: Det er de pedofile som gjør overgrep på en eller annen måte som gjør noe ulovlig. Jeg mente ikke at pedofili i seg selv er ulovlig.

 

Åsmund: Hvilke personer som er mest verdifulle av en straffedømt pedofil og et barn kan ikke jeg svare på, men jeg vet hvem jeg vil beskytte av dem. Og det vil alltid være barnet. Hadde dere sett hva slike overgrep faktisk kan gjøre med barn, så hadde kanskje meningen deres vært annerledes.

 

HalTan: Nei, de pedofile kan ikke noe for det. Og ja, det er synd på dem. Men de har like fullt de avskyelige tankene, og i mine øyne gjør det dem avskyelige. Selv om man ikke kan straffes for tanken/lysten, så er tanker/lyster en del av deg som person. Jeg er sterkt imot den tendensen om at man skal godta/akseptere/forstå seg i hjel på alt av diverse motbydelige fenomener som går ut over uskyldige. Så jeg står fast ved: Hjelpe ja, akseptere nei.

Endret 11. juli 2004 av Rikku

[monzilla]

har ikke orket å lese gjennom alle postene, men for meg er forskjellen som gjør at jeg aksepterer homofili og forakter pedofil at en pedofil får sin seksuelle tilfredstillelse i 99,99% av tilfellene i form av overgrep og voldtekt.

 

Homofili er sånn sett frivillig (sier ikke at det er frivillig å være homofil, men om man vil tilfredstille de seksuelle lystene så går man til andre homofile i motsetning til at pedofile går ikke til andre pedofile hvis de vil tilfredstille seg selv).

[kag]

Men Rikku, du må vel innrømme at verden blir litt bedre for alle sammen uten fordommer og heksejakt? Dessuten, jeg ser ikke helt problemet i å forsøke å forstå seg på alt sammen. Det å ha selvinnsikt, være reflektert og tolerant er da positivt, er det ikke det?

[Suppelars2k]

Rikku da! Poenget er jo at om det IKKE går ut over uskyldige, eller noen i det hele tatt, er de som tilfeldigvis er pedofile "avskyelige". Det blir feil å si slikt om mennesker, spør du meg.

 

Som kag insinuerte: Fordommene enkelte yter er kvalmere enn det de har fordommer mot.

[Lungemannen]

Det er greit nok at de pedofile ikke kan noe for at de har denne legningen, men det fører uansett til både mentale og fysiske overgrep. All praktisering av denne legningen er forbudt, og godt er det. I motsetning til andre legninger har denne legningen en dominerende og en underdandig part. Små barn vet ikke hva sånne mennesker vil gjøre med dem. Ergo kan ikke denne legningen moralsk godtas på noen som helst måte. Istedet for å henge de ut offentlig, bør enhver straffet pedofil bli tvangskastrert. Det er desverre slik at hver eneste pedofile person er en potensiell overgriper/voldtektsmann.

 

Jeg er enig i at det ikke er nødvendig med offentlig uthengelse, men man kan allikevel aldri bli trygg på disse menneskene. Så jeg skjønner godt de som er med på å hetse de pedofile.

[Suppelars2k]

Hvor mange av de menneskene som går rundt og fantaserer seksuellt om barn tror dere egentlig praktiserer? ...

[bkvaloy]

Lille venn....

 

Jeg har da skjønt at du bare er her for å provosere.

Alle vet jo hva utfallet blir når noen kommer i de forskjellige forumene og forteller at de støtter pedofile.

 

Så du har fått det du ville   Heftig diskusjon em et emne som egentlig ikke opptar deg allverdens mye... eller

Jeg støtter heller ikke hetsing av homofile. Vi private skal ikke ta loven i egne hender og gjøre livet surt for andre. Har de sonet straffen sin har de sonet straffen sin, ble de frikjent ble de frikjent.

 

Angrip systemet istedenfor, igjennom demokrati.

...har ingenting mot homofile......

[OeO]

mente pedofile....

[Lungemannen]

HalTan: Det spørs hva du mener med å praktisere. Hvis du tar kikking ved barnehager og skolegårder eller barneporno med i betraktningen, vil jeg tro at 90% praktiserer. Tatt i betraktning er pedofili et relativt sjeldent seksuelt avvik.

[Kimius]

at folk liker sånt har jeg ingen problemer med å akseptere, men jeg vil nok neppe kunne godta mishandling av barn, uansett legning. om man har en sånn legning, så undertrykk den som best du kan, og når du ikke klarer det mer, bind deg fast til noe.

 

er du pedofil, gjør noe med det. man skal aldri la egne lyster gå ut over lettpåvirkelige og godtroende barn. kan du ikke gjøre noe med det, hold det for deg selv, og sky all kontakt med barn som pesten.

[ATWindsor]

HalTan: Det spørs hva du mener med å praktisere. Hvis du tar kikking ved barnehager og skolegårder eller barneporno med i betraktningen, vil jeg tro at 90% praktiserer. Tatt i betraktning er pedofili et relativt sjeldent seksuelt avvik.

Det er jo også åpent for debatt hvorvidt det å besitte barneporno er ett overgrep i seg selv, eventuelt om det fører til flere overgrep. Personlig er jeg enig i at det bør være forbudt, men det er endel som mener at det ikke bør være det, men de blir jo nærmest lynsjet om du ikke er "politisk korrekt" om pedofili, noe denne tråden har vist til gangs, plutselig skal ikke samfunnets normer og regler gjelde lenger, alt oppheves med engang pedofile er inne i bildet, det er slik jeg oppfatter holdningene til flere her inne.

 

AtW

[Åsmund]

ja, normer og regler er... regler. Måter ting skal gjøres på.

 

Bruce Lee: I don`t believe in Chinese way of fighting or Japanese way of fighting or whatever way of fighting. Because, if you do not have style you just say, here I am as a human beeing. How can I express myself totaly and completly, not lying to my self.

(sikkert litt leifer)

 

Langt sitat, men jeg liker Bruce Lee

 

Jeg vil si overgrep er overgrep når det får konsekvenser. Om folk ikke hadde sett på barneporno hadde det vel ikke vert det heller.

Men om du ser på barneporno og deler det uten å kjøpe det burde det vel ikke gjøre noe, siden ingen tjener penger på det.

Om ikke de får reklamepenger da.

 

edit:

Kansje barneporno kan påvirke til overgrep som voldspillspill påvirkes til vold. (om det er ett faktum vet jeg ikke, de eneste forskerene vet er vel at volden øker og at voldspill øker, men ingen sikker sammenheng)

Endret 12. juli 2004 av Åsmund

[Juleniss1]

grunnen til at barneporno er ulovlig er jo nettopp fordi de blir brukt.. bare i filmer

Endret 12. juli 2004 av _Julenissen_

[Lungemannen]

HalTan:  Det spørs hva du mener med å praktisere.  Hvis du tar kikking ved barnehager og skolegårder eller barneporno med i betraktningen, vil jeg tro at 90% praktiserer.  Tatt i betraktning er pedofili et relativt sjeldent seksuelt avvik.

Det er jo også åpent for debatt hvorvidt det å besitte barneporno er ett overgrep i seg selv, eventuelt om det fører til flere overgrep. Personlig er jeg enig i at det bør være forbudt, men det er endel som mener at det ikke bør være det, men de blir jo nærmest lynsjet om du ikke er "politisk korrekt" om pedofili, noe denne tråden har vist til gangs, plutselig skal ikke samfunnets normer og regler gjelde lenger, alt oppheves med engang pedofile er inne i bildet, det er slik jeg oppfatter holdningene til flere her inne.

 

AtW

Hvordan tror du de lager barnepornoen? Ved å besitte bilder/filmer med barneporno er de etter min mening medskyldig i overgrepene som bildene viser.

Endret 13. juli 2004 av Lungemannen

[kag]

Ved å besitte bilder/filmer med barneporno er de etter min mening medskyldig i overgrepene som bildene viser.

Hører folk sier det der, men jeg får det aldri til å stemme.

 

Liksom "m e d s k y l d i n g". Hva legger du i det? Og på hvilken måte?

 

[Suppelars2k]

Enig med lungemann i at de til en viss grad er medskyldige. Barneporno er GRUSOMT, og forbudt å produsere, besitte og spille av/se på. Det er snakk om utnyttelse av barn (i de aller fleste tilfeller kan det klassifieres som voldtekt, eventuellt utuktig handling), for så å publisere det åpent, imot offerets vilje. En hver som laster det ned, støtter opp under personen som har pridusert pornoen med hensikt at andre skal laste den ned. Tror dere han /hun hadde produsert barneporno om han/hun ikke fikk publisert det til et publikum?

[Scrim]

Jeg tror at pedofile vil fortsette å lage barnepornografiske filmer uansett, tenk på før internett kom, tror du ikke de filmet ting den gangen også? Jeg er uenig i at man er medskyldig hvis man laster ned, at man "bidrar til at de fortsetter med å lage filmer", tror dere at de pedofile som står bak bildene/filmene vet hvor mange som laster ned? Jeg mener det er viktigere å ta de som står bak, enn en person som laster ned et par bilder/filmsnutter nå og da, til og med etter at man har tatt bakmennene, så vil allikevel filmene/bildene sirkulere, det er umulig å bli kvitt det uansett hva man gjør, men jeg mener allikevel at bakmennene er de man skal ta.

 

Og dette med at alle vil henge/skyte pedofile er på trynet. Så hvis en pedofil lever sitt liv uten å begå et overgrep, så mener mange at man allikevel skal gjøre stygge ting mot de, noe jeg ikke forstår meg på. Jeg snakker om en pedofil som ALDRI har begått et overgrep, forstår dere? ALDRI! men allikevel så skal altså denne personen skytes, henges osv, hvem er det egentlig som er syk?

 

Pedofili er noe man ikke kan noe for, tror du ærlig talt at noen tenker: "hm, jeg tror jeg skal like små barn nå, det virker jo kul", nei ingen velger det, og derfor er det dårlig gjort å være så ekle. Har personen begått et overgrep er saken en annen, men ikke døm alle pedofile, ikke alle lever ut sin seksualitet.

 

Så lenge en pedofil ikke praktiserer sin legning, så la personen være ifred, ikke plag ham/henne. Som haltan nevnte:

 

"Hvor mange av de menneskene som går rundt og fantaserer seksuellt om barn tror dere egentlig praktiserer?"

 

Jeg tror at de fleste pedofile holder seg i skinnet, mens det er en liten del som faktisk begår et overgrep, men vi skal allikevel ikke løpe frem med skarpe gjenstander for å skade personen. Vedkommende trenger hjelp, og ikke i form av en saks som blir stukket inn i magen, vold løser ingen problemer.

[kag]

Var inne på den konklusjonen selv. Og den er grei. Tynn, men grei.

Røykerne er medskyldig i produksjon av tobakk også.