Pedofili. Legning eller sykdom?

[Grundig]

Vel, jeg har sagt at det er en sykdom hele tiden...

[ATWindsor]

Slik jeg ser det, så ligger bevisdyrden på deg, du påstår at pedofili skiller seg fra andre seksuelle legninger. Hva baserer du dette på?

Hvem er "du"?

Du er deg, altså brukeren decline, for å sitere deg "selvfølgelig er det en sykdom, hva ellers."

 

AtW

[ATWindsor]

det er allerede funnet ut av flere forskere på verdensbasis at pedofili er en sykdom

og jeg tror neppe det passer seg at noen her prøver å fortelle noe annet

Akkurat som det er "funnet ut" av flere forskere på verdensbasis at pedofili ikke er det, akkurat som mange forskere "fant ut" at homofili var en sykdom før. Psykologi er ikke akkurat en "hard vitenskap". Det er lett å finne forskjere som mener begge deler.

 

AtW

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

det er allerede funnet ut av flere forskere på verdensbasis at pedofili er en sykdom

og jeg tror neppe det passer seg at noen her prøver å fortelle noe annet

Akkurat som det er "funnet ut" av flere forskere på verdensbasis at pedofili ikke er det, akkurat som mange forskere "fant ut" at homofili var en sykdom før. Psykologi er ikke akkurat en "hard vitenskap". Det er lett å finne forskjere som mener begge deler.

 

AtW

aldri hørt om en forsker som mener at pedofili ikke er en sykdom

[Decline]

du er deg, altså brukeren decline, for å sitere deg "selvfølgelig er det en sykdom, hva ellers."

 

Hm tror kanskje jeg var litt rask der. Men det jeg sa var psykisk sykdom. Altså mente jeg at man ikke er født pedofil, men blir det etterhvert i livet. Grunnene kan være flere, men jeg nevnte en teori på forrige side. Jeg har ihvertfall vanskelig for å tro at noen blir født pedofile, det virker paradoksalt i seg selv. Men jeg skal ikke være for bastant heller. Poenget var derimot ikke om man er født pedofil eller ikke, men hva man skal gjøre med det! Stenge folk inne eller prøve å ta tak i problemet? Kan man i det hele tatt "helbrede" denne "sykdommen", eller må man ta andre tiltak i bruk. Er pedofili et kapitalistisk problem, eller er det menneskets natur?

[ATWindsor]

det er allerede funnet ut av flere forskere på verdensbasis at pedofili er en sykdom

og jeg tror neppe det passer seg at noen her prøver å fortelle noe annet

Akkurat som det er "funnet ut" av flere forskere på verdensbasis at pedofili ikke er det, akkurat som mange forskere "fant ut" at homofili var en sykdom før. Psykologi er ikke akkurat en "hard vitenskap". Det er lett å finne forskjere som mener begge deler.

 

AtW

aldri hørt om en forsker som mener at pedofili ikke er en sykdom

Det er nok neppe vansklig å finne, jeg har sett henvinsninger til forskingrapporter som har kommet fram til at så mye som 25% av den mannlige befolkningen har opplevd seksuell tiltrekking mot barn. Det finnes såklart plenty av forskere som ikke mener det er en lenging (spørs jo litt hvordan man definerer en legning også). Men det betyr ikke nødvendigvis at det er en sykdom.

 

AtW

[Anders81]

"Preteen" og "Lolita" er jo fortsatt noen av de desidert mest populære søkeordene på Google og Kvasir.

[Brack]

Blir vell litt feil å sammenligne pedofile og homofile... Liksom, homofile holder seg til likesinnede å gjør igrunnen ikke noe galt, men pedofile forgriper jo seg på barn som er uskyldige.

 

Vet ikke om dette er blitt sagt før, gidder bare ikke å lese igjenom 17 sider.

 

Mvh

Brack

[ATWindsor]

Blir vell litt feil å sammenligne pedofile og homofile... Liksom, homofile holder seg til likesinnede å gjør igrunnen ikke noe galt, men pedofile forgriper jo seg på barn som er uskyldige.

 

Vet ikke om dette er blitt sagt før, gidder bare ikke å lese igjenom 17 sider.

 

Mvh

Brack

Da kan jeg gjenta meg selv nok en gang pedofili er IKKE det samme som overgrep.

 

AtW

[tom waits for alice]

Vet ikke om dette er blitt sagt før, gidder bare ikke å lese igjenom 17 sider.

Og det er vel rimelig typisk for tråden akkurat nå.

 

Er det i det hele tatt noen grunn til at denne diskusjonen skal fortsette å gå de samme sirklene? Er det noen som blir lei seg hvis vi for eksempel lar en representant for hvert synspunkt (for det er bare to som gjentas i det uendelige her) skrive et sluttinnlegg, og så bare stenger hele tråden?

 

For meg må den gjerne være åpen, men folk går litt lei etterhvert...

 

Geir

[ATWindsor]

Vet ikke om dette er blitt sagt før, gidder bare ikke å lese igjenom 17 sider.

Og det er vel rimelig typisk for tråden akkurat nå.

 

Er det i det hele tatt noen grunn til at denne diskusjonen skal fortsette å gå de samme sirklene? Er det noen som blir lei seg hvis vi for eksempel lar en representant for hvert synspunkt (for det er bare to som gjentas i det uendelige her) skrive et sluttinnlegg, og så bare stenger hele tråden?

 

For meg må den gjerne være åpen, men folk går litt lei etterhvert...

 

Geir

Jeg blir lei meg om du stenger tråden. Om emnet fenger, så vil folk legge inn flere poster, og en ny tråd vil neppe hindre at de samme argumentene kommer opp, snarere tvert imot, om det ikke fenger vil tråden død av seg selv.

 

PS: hvilke to synspunkt er det som gjentas hele tiden? Tråden har jo vært innom flere aspekter ved pedofili om jeg ikke husker feil.

 

AtW

Endret 17. august 2005 av ATWindsor

[tom waits for alice]

1. Sykdom eller ikke.

2. Pedofile = overgripere eller ikke.

Ja det er andre argumenter innimellom, men det er unntaksvis.

 

Men jeg tenker bare høyt her, har dere interesse av å "gjenta dere selv nok en gang"?

 

Geir

[ATWindsor]

Vel, som du sikkert har oppdaget er jeg en sterk motsatander av å stenge tråder som holder seg noenlunde til topic

 

AtW

[-mAdz-]

I tilfelle denne tråden blir stengt før jeg rekker innpå den igjen, vil jeg bare ha sagt en ting.. Når en person neste gang sier at pedofile forgriper seg på små barn, vær snill, ikke si at pedofili ikke er det samme som overgrep.. De fleste vet det, men det er ofte en klar sammenheng og det er grunnen til at overgrep og pedofile nevnes sammen.. For siste gang!

 

[Juleniss1]

Blir vell litt feil å sammenligne pedofile og homofile... Liksom, homofile holder seg til likesinnede å gjør igrunnen ikke noe galt, men pedofile forgriper jo seg på barn som er uskyldige.

 

Vet ikke om dette er blitt sagt før, gidder bare ikke å lese igjenom 17 sider.

 

Mvh

Brack

Du hører ofte om heterofile som forgriper og voldtar. Er heterosekualitet en sykdom og da eller?

[howzer]

ikke si at pedofili ikke er det samme som overgrep.. De fleste vet det, men det er ofte en klar sammenheng og det er grunnen til at overgrep og pedofile nevnes sammen..

Det er viktig å påpeke at pedofili ikke beskriver en handling (overgrep), fordi det er mange kunnskapsløse personer som tror det er det samme. Det skader ikke å poengtere fakta når noen er på villspor.

 

Og hvorfor skal vi koble pedofili og overgrep? På samme måte som heterofili og voldtekt må kobles sammen?

 

Hvorvidt pedofili er en sykdom eller ikke er forøvrig uinteressant. Hvis det er en sykdom, så er også homofili det. Men det betyr ikke at pedofile og homofile skal behandles som dyr og ikke ha grunnleggende rettigheter som individer. Hvordan behandler vi folk med andre sykdommer? De får hjelp og støtte. Folk synes synd på dem. De utsettes ikke for hat. Det er bare "sykdommene" som er de seksuelle legninger som gjør at folk plutselig blir utstøtt og forhatt.

 

Dere som sprer hat mot pedofile (eller homofile for den saks skyld) bidrar til overgrep! Dere gjør at folk med avvikende seksuelle legninger trekker seg tilbake og får det forferdelig med seg selv. Til slutt føler de kanskje at de ikke har noe å tape: Samfunnet har jo allerede satt en merkelapp på dem som perverse stygginger som bør tortureres og henrettes. Det er nå det psykiske sier klikk, og overgrepene faktisk finner sted.

 

Når overgrepet faktisk er gjort av noen som er pedofile. Som kjent er det ofte ikke slik. Hverken Marc Dutroux eller Baneheia-morderne var pedofile.

 

Skam dere, alle som sprer hat mot pedofile. Dere har mange uskyldige barn på samvittigheten! Hvis det ikke hadde vært for dere hadde det vært større åpenhet rundt dette, og pedofile ville ikke måtte leve et liv i mørke og forfølgelse, som igjen fører til overgrep.

Endret 21. august 2005 av howzer

[ATWindsor]

For å komme med et nytt innspill i debatten, leste akkurat i en bok om sosialpsykologi, der var det en korrelasjon mellom legal porno og voldtekter (stater i USA), når porno ble tillatt steg antallet voldtekter, ¨år det ble forbudt sank det igjen, og så ble det tillatt og det steg nok en gang, dette var på 60-tallet, vil det samme gjelde i dag, men nettet osv? Og vi det samme vise seg når det gjelder barneporno og overgrep mot barn? Interessante resultater uansett, må innrlmme at jeg ble litt overrasket.

 

AtW

[howzer]

Er det ikke så at forskning ikke har funnet noen sammenheng mellom porno og voldtekt? Hvis det du sier er tilfelle så er det vel litt av en oppdagelse som snur opp-ned på mye av det vi kjenner til i dag

[ATWindsor]

Er det ikke så at forskning ikke har funnet noen sammenheng mellom porno og voldtekt? Hvis det du sier er tilfelle så er det vel litt av en oppdagelse som snur opp-ned på mye av det vi kjenner til i dag

Vet ikke, har egentlig ikke sett noen flere undersøkelser enn denne for å være helt ærlig, den var relativt gammel som sagt, kan godt refere til hvilke det er om du vil. Det er uansett bare en korrelasjonstudie.

 

AtW

Endret 21. august 2005 av ATWindsor