Pedofili. Legning eller sykdom?

[howzer]

SUansett, om dette stemmer, at det er en kjemisk ubalanse eller noe sånt som gjør at folk har en annen legning, så er det ganske så sikkert at pedofile også har en slik ubalanse, så på grunnlag av det nevnt over vil jeg si at det er en sykdom.

Da er også homofili en sykdom, i følge deg.

 

Men, inntil dette er bevist og alt det der, velger jeg å tro at pedofili er et valg.

Man velger ikke hva man er tiltrukket av. Den argumentasjonen du legger for dagen er jo den samme som religiøse skrullinger og homohatere har brukt gjennom alle år.

 

De fleste som begår overgrepene er personer som får et rush av å manipulere folk, de er som regel ganske smarte i den forstand at de kan få andre til å gjøre stort sett hva de vil. Det betyr ikke at ALLE pedofile er slik, men en stor del av dem har et slikt behov og det kan ha mange grunner til at det er akkurat slik.

Hvis man begår overgrep mot barn fordi man liker å manipulere folk, og ikke fordi man tenner på dem seksuell, så er man ikke pedofil.

 

Skal man straffe pedofile? Ja, de ødelegger et annet menneskets liv.

Nei det gjør de ikke. Hvis du leser denne tråden så ser du at det utallige ganger er påpekt at pedofil ikke er en handling, men noe man er.

 

De psykologiske konsekvensene av overgrep følger med en person resten av livet, mens en pedofil er ferdig med det rimelig kjapt.

Baneheia-morderne og Marc Dutroux er eksempler på overgripere som faktisk ikke er pedofile. På tide at du forholder deg til fakta kanskje?

 

Om dette hadde skjedd noen i min familie eller vennekrets ville jeg nok tatt saken i egne hender og sørget for at gjerningsmannen aldri ville kunne levd et normalt liv.

Du ville sikkert passet fint inn i Bjugn.

[random_wannabe]

Vel, jeg for min del så en god stund på pedofili som at bare sjuke mennesker kan være det..

 

Men, etter å ha lest en del av en selvbiografi om et psykisk sammenbrudd for en fyr som tente på barn, tenkte jeg jo at jeg hadde sagt det andre litt FOR fort.

 

Voksne mennesker som tenner på barn, det ville jeg si er en egen legning. Ikke noe galt i det, bare man ikke gjør ulovlige ting ut av det.

Men, jeg vil si at mennesker som ser på bilder av barn å onanerer har et problem.

Og hvertfall med folk som ser på filmer av barn og onanerer.

 

For å si det sånn; Jeg syns voksne mennesker som voldtar, ser på pornografisk materiale av barn har et alvorlig psykisk problem. Da er det mer en sykdom.

 

Prøver man å få hjelp, holder seg 'ren' for det ovenfor, at det mer er en legning, og at man er uskyldig.

 

Det er kanskje litt rare veier jeg tenker i når jeg sier/skriver sånt, men jeg ser liksom sånn på det...

 

(Leste bare trådstarter, gadd/orka ikke lese mere...)

 

EDIT: Er visst heller ikke så flink til å ordlegge meg heller

Endret 7. august 2005 av lilleslem

[DDDD]

Det blir litt feil å sammenligne pedofili med homofili? I så fall synes jeg sammenligning mellom pedofili og "folk-som-liker-oldiser" blir mest riktig.

Sistnevnte blir sikkert sett som "sykt" av enkelte, men er neppe noe galt i dagens samfunn. Førstnevnte blir og stemplet som "sykt, men ulovlig derimot. Ehhh... ja.

 

For min del synes jeg begge av delene er like sykt, og skjønner godt hvorfor førstnevnte er ulovlig. Men jeg kan ikke finne noe begrunnelse for at pedofili kan være en sykdom, samme hva forskerne har forsket på.

[TLZ]

Hva som er sykdom kommer ann på definisjoner av ting.

Særlig når det gjelder psykologiske ting(som seksualitet helt klart er). Mange vil fks. si at depresjon ikke er en sykdom men en (uheldig) tilstand.

 

Samme kan sies om Pedofili, at det er en legning, men en svært uheldig legning.

Endret 11. august 2005 av TLZ

[audiomur]

Pedofili syns jeg vel det egentlig ikke er noe galt med. Hva folk tenner på / fantaserer om, er deres sak. Overgrep derimot, er selvsagt ikke forsvarlig på noen måte. Men det er faktisk forskjell på legningen og forbrytelsene som utføres.

Er enig med deg.

Folk kan få litt til å tenke det de vil, men å gjøre det fysisk er en annen sak.

Så hvis onkelen din har "fantasier"som inkluderer deg,så er det helt greit,bare han ikke praktiserer de.Hadde han vært i besittelse av et par hundre giga med b-porno,så spørs det vel om det hadde vært like koselig å vært på besøk hos onkel,alene.

 

Pedofili vil alltid være en sykdom som er FEIL,FEIL,FEIL!

[ATWindsor]

Så hvis onkelen din har "fantasier"som inkluderer deg,så er det helt greit,bare han ikke praktiserer de.Hadde han vært i besittelse av et par hundre giga med b-porno,så spørs det vel om det hadde vært like koselig å vært på besøk hos onkel,alene.

 

Pedofili vil alltid være en sykdom som er FEIL,FEIL,FEIL!

Hadde ikke vært koslig å være på besøk hos onkel om han var nazist heller, men jeg mener fortsatt onkel burde få lov til å være det.

 

AtW

[-mAdz-]

Når det er snakk om at pedofili ikke er en handling, men noe man er, så føler jeg at det er viktig å påpeke at pedofili ofte fører til handlinger som ødelegger et barns liv. Ikke bare legg bort det som er fakta, og si det hver eneste gang, at pedofili ikke er en handling, men noe man er. Alle vet hva pedofili kan føre til, og det er ikke noe å gjemme bort!

[Anders81]

Er du svart er det fire-fem ganger så stor sjanse at du voldtar også. Du, jeg synes vi skal forby svarte.

[Anders81]

Jeg har flere forslag som Madz sikker støtter. Siden det er umulig å vite om noen er pedofile hvis de ikke praktiserer det, hva med å få igang litt forskning på hjernesektoren, slik at vi kan sette opp maskiner som leser hva folk tenker. Dersom noen tenker at noen under 16 år er sexy, blir vedkommende øyeblikkelig arrestert. Selvsagt brukes også maskinen til å arrestere alle som tenker kriminelle tanker.

 

Madz, en ting er å være imot ytringsfriheten, men skal du begynne å angripe hva folk *tenker*, kan du faen meg forsvinne til andre land.

Endret 10. august 2005 av Anders81

[Grundig]

Pedofili er en sykdom, enkelt og greit.

[howzer]

Når det er snakk om at pedofili ikke er en handling, men noe man er, så føler jeg at det er viktig å påpeke at pedofili ofte fører til handlinger som ødelegger et barns liv. Ikke bare legg bort det som er fakta, og si det hver eneste gang, at pedofili ikke er en handling, men noe man er. Alle vet hva pedofili kan føre til, og det er ikke noe å gjemme bort!

Ja, heterofili fører jo til voldtekt av kvinner, så det er best vi er på vakt mot disse onde hetero-jævlene!

 

 

Pedofili er en sykdom, enkelt og greit.

Som homofili, mener du?

[Grundig]

Pedofile mennesker kan, i enkelte tilfeller, ødelegge barns liv for alltid. Og da mener jeg for alltid. Homofile derimot ødelegger ikke folks liv. De blir ikke seksuelt opphisset av småunger.

 

Men så tilbake til spørsmålet ditt. Ja, jeg vil si at homofile har en sykdom. Jeg har ikke noe imot homofile, og sier heller ikke at det er galt å være homofil. Det jeg sier er at jeg tror det er et eller annet i hjernen til homofile som er litt annereledes en heterofiles hjerner. Er det egentlig ikke instinkt å bli tiltrukket av det motsatte kjønn? I så fall er en del av det instinktet borte hos homofile.

 

Og darkness|, hvis du har lyst til å komme med den vanlige kritikken som du alltid kommer med når jeg sier min mening om homofile, så bare drit i det. Takk.

Endret 11. august 2005 av Grundig

[ATWindsor]

Men så tilbake til spørsmålet ditt. Ja, jeg vil si at homofile har en sykdom. Jeg har ikke noe imot homofile, og sier heller ikke at det er galt å være homofil. Det jeg sier er at jeg tror det er et eller annet i hjernen til homofile som er litt annereledes en heterofiles hjerner. Er det egentlig ikke instinkt å bli tiltrukket av det motsatte kjønn? I så fall er en del av det instinktet borte hos homofile.

Jeg synes den argumentasjonsrekka er litt tynn, det er vel få som mener at homofili er utelukkende oppvekst, og om det ikke er det så er det jo såklart noe som er annerledes i hjernen. Hjernen din og min er også annerledes, uten at jeg mener du er syk av den grunn .

 

AtW

[Grundig]

Jeg får alltid høre at argumentasjonen min er tynn, og det driter jeg i. Du skjønner hva jeg vil frem til, og hvis ikke, vel, da er det synd for deg. Jeg tror det er et eller annet i hjernen, jeg sier ikke at jeg vet. Det kan muligens også være oppvekst, selvfølgelig, men allikevel vil jeg si at det er en sykdom.

[ATWindsor]

Jeg får alltid høre at argumentasjonen min er tynn, og det driter jeg i. Du skjønner hva jeg vil frem til, og hvis ikke, vel, da er det synd for deg. Jeg tror det er et eller annet i hjernen, jeg sier ikke at jeg vet. Det kan muligens også være oppvekst, selvfølgelig, men allikevel vil jeg si at det er en sykdom.

Jeg har vel ikke protestert på at det er "noe med hjernen", jeg bare poengterer at selv om folk har forsjellig hjerne, så betyr ikke det at det er en sykdom.

 

AtW

[kag]

Det er med pedofili, som det er med personlighetsforstyrrelser. Hvis man betrakter pedofili som noe man enten har eller ikke har, så er det klart at man kommer frem til feil konklusjon, ettersom alle har karakteravvik i større eller mindre grad. Man tenker seg gjerne at personligheten består av et mønster av ulike grunnleggende personlighetstrekk. Med personlighetstrekk forstår vi stabile mønstre for hvordan vi tenker, føler og handler som viser seg i mange viktige sosiale og mellommenneskelige sammenhenger. Her snakker vi verken psykiatri (sinn/hjerne) eller nevrologi (hjerne). Pedofili handler ene og alene om psykologi (sinn), og det skyldes overhode ingen dysfunksjon i hjernen.

 

Grunnen til at pedofili er oppført som en sykdom, er fordi den faller innen for de samme rammene som personlighetsforstyrrelser. Med personlighetsforstyrrelser forstår vi reaksjoner innen mange personlige og sosiale situasjoner som er annerledes det som er kulturelt forventet og akseptert.

 

Hvis du anser narsissistisk personlighetsforstyrrelse som en sykdom, så ja, da kan du også betrakte pedofili likeledes. Men hvis du anser narsissistisk personlighetsforstyrrelse som et produkt av ens oppvekst, vil du nok være mer åpen for at det er en "tilstand", langt mer enn en sykdom.

 

Seksuell lyst og affeksjon ligger i sinnets hegemoni! Ikke hjernens.

[danmoe]

Jeg blir nesten skremt av å se hvor " snille og greie" vi mennesker er blitt.

Personlig har jeg ingen medlidenhet overfor pedofile personer. Alt skal godtas nå til dags. Fatter ikke at noen kan få seg til å tenke " stakkars pedofile mann, han kan jo ikke noe for det, han ble jo bare født sånn". Pissprat.... Tilbake sitter et stakkars lite barn med psykiske og fysiske lidelser som vil forfølge det resten av livet. ALLE mine tanker går til disse stakkars barna. Jeg ofrer ikke den pedofile et eneste lite snev av medlidenhet.

[ATWindsor]

Jeg blir nesten skremt av å se hvor " snille og greie" vi mennesker er blitt.

Personlig har jeg ingen medlidenhet overfor pedofile personer. Alt skal godtas nå til dags. Fatter ikke at noen kan få seg til å tenke " stakkars pedofile mann, han kan jo ikke noe for det, han ble jo bare født sånn". Pissprat.... Tilbake sitter et stakkars lite barn med psykiske og fysiske lidelser som vil forfølge det resten av livet. ALLE mine tanker går til disse stakkars barna. Jeg ofrer ikke den pedofile et eneste lite snev av medlidenhet.

Takk for at du velger å ikke bidra til debatten, med å ikke ha fått med deg at pedofili og overgrep ikke er det samme engang.

 

AtW

[danmoe]

Takk for at du velger å ikke bidra til debatten, med å ikke ha fått med deg at pedofili og overgrep ikke er det samme engang.

 

AtW

Jeg har ikke tatt meg tid til å lese hele tråden. Leste kun første side der "kag" Mener at pedofili er en sykdom å at foreldre selv er ansvarlige for å passe på barna sine så ikke noen pedofile begår overgrep mot dem(litt satt på spissen).

Selvfølgelig er det stor forskjell på å være pedofil og å begå et overgrep ( fra tanker til handling).

[VegardStr]

pedofili er en sykdom, ikke mer å diskutere, en sexuell legning er om du liker mann, dame eller begge deler, ikke barn...