Pedofili. Legning eller sykdom?

[kag]

Etter en rekke undersøkelser og forskningsmetoder har man faktisk kommet fram til at de som er pedofile, og som gjør overgrep, er totalt klar over den forbrytelsen de gjør.

 

Slik en heterofil voldtektsmenn er klar over sin ugjærning, ja.

 

Nå skal ikke jeg blande det å være pedofil og å gjøre overgrep, men pedofile har da etter forskning blitt omtalt som en "legning" som har mye mer med egen tenkning og lyster å gjøre...

 

... enn?

 

Sier du at pedofile tenker og lyster mer enn andre filier?

[ATWindsor]

Forskjellen på homofili er at der vil begge partene det som skjer. Pedofili er overgrep mot små barn. Der det er tvang fra den voksne som begår overgrepet.

Men prøv å skille mellom det å være pedofil, og det å overgripe seg mot barn. Debatten blir bare møl om folk ikke klarer å forholde seg til begrepsaparatet.

 

For å oppklare: Pedofili: Å være tiltryukket av prepubertale barn. Man kan fint være pedofil uten å forgripe seg på noen.

 

AtW

[PureTamil]

Tråder som dette gir meg et dårlig inntrykk av menneskeheten. Selv etter gjentatte forklaringer så nekter folk å ta til seg faktainformasjon. Eller gidder de rett og slett ikke å lese før de skriver noe?

Folk er så blendet av sine egne følelser (i dette tilfellet avsky) at de verken gidder å lese det man skriver eller å ta til seg noe som helst.

 

En annen sak er jo at mange av debattantene her inne er såpass unge.

Endret 31. mai 2005 av puretamil

[ⅵdar]

Det virker som om jo høyere alder den pedofile er dess større gris er han/hun.

 

hvorfor er det så stor forskjell mellom en mann på 50 som liker en jente på 14 og en mann på 18?

 

er en 16-åring som liker en 15 åring pedofil?

 

 

osv.

 

 

er det barneporno å ta bilder av nakne babyer?

[howzer]

En 16-åring som liker en 15-åring er ikke pedofil. 15-åringer flest er kommet i puberteten, og derfor ikke tiltrekkende for pedofile. Det er forøvrig enorm forskjell på en person på 18 og en på 50. En 14 år gammel jente kan jo være omtrent på samme utviklingsnivå som en sent utviklet 18 år gammel gutt. I loven er det forbehold om lik utvikling fysisk og mentalt.

 

Nakne babyer er ikke nødvendigvis porno, men det blir det i følge myndighetene hvis det f.eks. finnes lagret sammen med annen barneporno.

[Kanetheheatsink]

vel, i utgangspungtet er det vel egentlig "naturlig" å like mennesker som er yngre enn seg selv.

 

Men det blir jo litt feil sammtidig..

 

Vet ikke egentlig

[Skeptos]

Når vi først er inne på temaet:

Er det noen som vet noe mer om hva pedofili kommer av? Er det bare en legning man blir født med, eller er det spesielle årsaker til at enkelte er pedofile?

[ATWindsor]

Når vi først er inne på temaet:

Er det noen som vet noe mer om hva pedofili kommer av? Er det bare en legning man blir født med, eller er det spesielle årsaker til at enkelte er pedofile?

Veldig vansklig å si, jeg vil anta at det likner på andre legninger i så måte. Men også her er det jo litt ullent. Personlig tror jeg ingen oppførselsmessige askpekter ved mennesker er kun gener eller kun miljø. Men det er jo ikke akkurat meningsfylt å si at noe er 30% gener og 70% miljø heller.

 

For å synse litt, så vil jeg tippe det er en kombinasjon mellom gener og eventuelle traumer i oppveksten. Det er jo sosialt uakseptabelt å være pedofil, så normale sosiale normer har neppe spesielt stor innvirkning.

 

AtW

Endret 1. juni 2005 av ATWindsor

[PureTamil]

Når vi først er inne på temaet:

Er det noen som vet noe mer om hva pedofili kommer av? Er det bare en legning man blir født med, eller er det spesielle årsaker til at enkelte er pedofile?

En ting er i hvert fall klart. Uansett hva vi her inne mener, så er pedofili definert som psykisk sykdom både av WHO og amerikanske helsemyndigheter.

 

http://www3.who.int/icd/vol1htm2003/fr-icd.htm?gf60.htm+

 

F65.4  Paedophilia 

A sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age.

 

http://www.psych.org/public_info/dsm.pdf

 

302.2 Pedophilia

The paraphilic focus of Pedophilia involves sexual activity with a prepubescent child (generally age 13 years or younger).

 

Det er selvsagt en pågående diskusjon om dette er rett eller ikke, men jeg ville bare få det frem, da mange kanskje ikke er klare over at pedofili per def. er en psykisk lidelse (det er altså IKKE sidestilt med f.eks. homofili).

[howzer]

En ting er i hvert fall klart. Uansett hva vi her inne mener, så er pedofili definert som psykisk sykdom både av WHO og amerikanske helsemyndigheter.

Det samme har jo vært tilfelle for homofili. Så hva skal man konkludere med?

[tom waits for alice]

Og da er denne midlertidig stengt mens vi bestemmer oss for hva vi gjør med den.

 

Geir

[tom waits for alice]

Og da er tråden åpnet igjen etter massiv moderering. Som vanlig har jeg brukt kjøttøksa og ikke finsaksa på jobben. Dermed har det sikkert forsvunnet innlegg som hadde livets rett, men det får dere leve med...

 

Tittelen på tråden er også endret, for å bedre fortelle hva som er emnet. Her kan dere altså diskutere hva pedofili er og ikke er. Synspunkter på hvordan man mest mulig smertefullt kan straffe eventuelle overgripere har ikke noe i tråden å gjøre og vil bli slettet om de rapporteres.

 

Geir

[Samael]

Tull fra A til Å.

 

Egentlig ikke verdt å kommentere, men er dette teorier du har utviklet nå i kveld fritt fra egne tanker?

 

Hvorfor er det tull, og hvorfor er det ikke verdt å kommentere? Jeg presenterer bare etablerte sannheter fra forskere verden over. Det er dere som later til å dra ting ut av løse lufta. Jeg har alltid verken hørt eller lest noen forskning av substans på det dere referer til.

 

1. Homofili og seksuelle preferanser er medfødt, dette bekreftes i svært høy grad av forskning på

A) Hormoner

B) Feromoner

C) Genetikk

D) Psykologi

E) Hjerneaktivitet

F) Historie

 

Pedofili, andre filier, og seksuelle fetisjer også er grunnet i hjernen og utviklingen i følge mye tilsvarende, og noe av den samme forskningen. I ethvert samfunn, til enhver tid, ser vi homofile, pedofile osv. Tar du 1000 mennesker ifra island, 1000 ifra Zimbabwe, 1000 ifra Chile og 1000 ifra Japan så får du det samme resultatet og raten av ulike fetisjer og filier/legninger.

 

Alt har en utviklingsmessig forklaring. Det er ikke slik at normale mennesker voldtar barn for sin egen seksuelle glede. Det ville vært lettere å gå til en prostituert, eller onanere, eller ha sex med et annet voksent menneske dersom den eneste motivasjonen for disse personene var orgasme.

Etablerte sannheter fra forskere, hah, det finnes nesten ikke. Vet nok jeg siden jeg er megainteressert i vitenskap selv.

 

Homofile og slikt er nok ikke medfødt nei, det er en oppvekst sak.

[Jørgen Sørheim]

Homofile og slikt er nok ikke medfødt nei, det er en oppvekst sak.

Dokumentasjon for Deres slående argumenter, por favor.

[howzer]

Nå kommer også guardianpegasus bare med en rekke påstander uten videre begrunnelse.

[Scrim]

De fleste homofile vokser opp i et heterofilt hjem, med hverken homofile brødre/søstere, de har ingen homofile venner, så jeg er nysgjerrig på hvordan det kan være en oppvekst sak. Når det gjelder pedofile så kan jeg ikke forstå meg på folk som vil drepe eller banke dritten ut av dem. Dere må skille mellom legning og overgrep. Ikke alle pedofile går ut og forgriper seg på et barn, og de som klarer å styre seg skal man la være ifred. De som ikke klarer å styre seg skal man selvfølgelig straffe, men det er det ikke dere som skal gjøre, dere er ikke dommer/jury og bøddel.

[viranth]

Svenske forskere gikk akkurat ut med resultater som viste at homofili var en kjemisk balanse, så i fremtiden kan man sikkert bare ta en pille som gjør at man ikke lenger tenner på menn, men kvinner. Sjekk VG eller Dagbladet, stod der.

 

Uansett, om dette stemmer, at det er en kjemisk ubalanse eller noe sånt som gjør at folk har en annen legning, så er det ganske så sikkert at pedofile også har en slik ubalanse, så på grunnlag av det nevnt over vil jeg si at det er en sykdom.

 

Men, inntil dette er bevist og alt det der, velger jeg å tro at pedofili er et valg. De fleste som begår overgrepene er personer som får et rush av å manipulere folk, de er som regel ganske smarte i den forstand at de kan få andre til å gjøre stort sett hva de vil. Det betyr ikke at ALLE pedofile er slik, men en stor del av dem har et slikt behov og det kan ha mange grunner til at det er akkurat slik.

 

En BBC serie jeg så gjorde eksperimenter med barn på dette feltet og har sett andre programmer nå nylig. Det skal veldig lite til før man påvirker et barn for resten av livet, det er ekstremt lett for en dårlig mor eller far å rett og slett ødelegge barnet med ting de gjør. Selv om en pedofil kommer fra et normalt hjem, så er jeg rimelig sikker på at man kan spore ting tilbake til oppveksten.

 

Skal man straffe pedofile? Ja, de ødelegger et annet menneskets liv. De psykologiske konsekvensene av overgrep følger med en person resten av livet, mens en pedofil er ferdig med det rimelig kjapt. Om dette hadde skjedd noen i min familie eller vennekrets ville jeg nok tatt saken i egne hender og sørget for at gjerningsmannen aldri ville kunne levd et normalt liv.

[Jørgen Sørheim]

Svenske forskere gikk akkurat ut med resultater som viste at homofili var en kjemisk balanse, så i fremtiden kan man sikkert bare ta en pille som gjør at man ikke lenger tenner på menn, men kvinner. Sjekk VG eller Dagbladet, stod der.

Hva med å linke til den aktuelle nettsiden hvor disse spektakulære resultatene vises? "Sånn, øh, på VG et sted" holder ikke.

[JBlack]

Noen fakta:

Legning er en blanding av gener og oppvekst.

En pedofil er ikke nødvendigvis noen overgriper.

En som forgriper seg på barn er ikke nødvendigvis en pedofil.

Om pedofili er en sykdom eller ikke er avhengig av definisjon.

 

 

Og litt synsing:

Samfunent i dag, der skjønnhetsbildet, spesielt når det gjelder jenter, preges av unge hårløse jentekropper, synes jeg tyder på at pedofile tendenser kanskje er mer vanlig enn vi liker å tro. Men jeg tror de fleste med slike tendenser også tenner på voksne damer, og at de skjønner hvor galt det ville være å utnytte småjenter.

[ATWindsor]

Svenske forskere gikk akkurat ut med resultater som viste at homofili var en kjemisk balanse, så i fremtiden kan man sikkert bare ta en pille som gjør at man ikke lenger tenner på menn, men kvinner. Sjekk VG eller Dagbladet, stod der.

 

Uansett, om dette stemmer, at det er en kjemisk ubalanse eller noe sånt som gjør at folk har en annen legning, så er det ganske så sikkert at pedofile også har en slik ubalanse, så på grunnlag av det nevnt over vil jeg si at det er en sykdom.

Det er vel antakelig gasnke langt fra noe etablert faktum det der. Og bare fordi man kan endre balngsen kjemisk betyr ikke at noe er en sykdom. Om dette er tilfelle kan man halt sikkert "modifisere" hetrofile også.

 

AtW