Pedofili. Legning eller sykdom?

[PureTamil]

Hvorfor er det tull, og hvorfor er det ikke verdt å kommentere? Jeg presenterer bare etablerte sannheter fra forskere verden over. Det er dere som later til å dra ting ut av løse lufta. Jeg har alltid verken hørt eller lest noen forskning av substans på det dere referer til.

 

1. Homofili og seksuelle preferanser er medfødt, dette bekreftes i svært høy grad av forskning på

A) Hormoner

B) Feromoner

C) Genetikk

D) Psykologi

E) Hjerneaktivitet

F) Historie

 

Pedofili, andre filier, og seksuelle fetisjer også er grunnet i hjernen og utviklingen i følge mye tilsvarende, og noe av den samme forskningen. I ethvert samfunn, til enhver tid, ser vi homofile, pedofile osv. Tar du 1000 mennesker ifra island, 1000 ifra Zimbabwe, 1000 ifra Chile og 1000 ifra Japan så får du det samme resultatet og raten av ulike fetisjer og filier/legninger.

 

Alt har en utviklingsmessig forklaring. Det er ikke slik at normale mennesker voldtar barn for sin egen seksuelle glede. Det ville vært lettere å gå til en prostituert, eller onanere, eller ha sex med et annet voksent menneske dersom den eneste motivasjonen for disse personene var orgasme.

"Currently there is a renewed interest in searching for biological etiologies for homosexuality. However, to date there are no replicated scientific studies supporting any specific biological etiology for homosexuality."

 

http://www.thebody.com/apa/apafacts.html

 

Dine etablerte sannheter er teorier.

 

Hva mener du med det siste avsnittet ditt egentlig?

[guardianpegasus]

Hadde jeg vært deg hadde jeg tatt denne websiden med en klype salt istedet. Forskningen jeg referte til er fra svært annerkjente instutisjoner over hele verden, som bla. The American Academy Of Sciences, Berkley, Oxford, John Hopkins osv.

 

Homser misliker sterkt å bli stemplet som genetiske defekter og hevder derfor ofte hardnakket at homofili er en "normal attraksjon", på linje med heterofili. Men vi vet jo at heterofili er høyst fysisk og har fysiske årsaker. Jeg mistenker at det samme er sant med denne homo-opplysnings anti-aids siden din. Du skjønner, de mener nemlig at homofili *verken* er fysisk betinget eller et bevisst valg... hvordan det skal henge sammen vites ikke, men så er det som amerikanerne sier "Denial ain't just a river in egypt..."

 

Kan gå i mer detalj i morgen. Nå må jeg sove. Natt

[PureTamil]

Hadde jeg vært deg hadde jeg tatt denne websiden med en klype salt istedet. Forskningen jeg referte til er fra svært annerkjente instutisjoner over hele verden, som bla. The American Academy Of Sciences, Berkley, Oxford, John Hopkins osv.

 

Homser misliker sterkt å bli stemplet som genetiske defekter og hevder derfor ofte hardnakket at homofili er en "normal attraksjon", på linje med heterofili. Men vi vet jo at heterofili er høyst fysisk og har fysiske årsaker. Jeg mistenker at det samme er sant med denne homo-opplysnings anti-aids siden din. Du skjønner, de mener nemlig at homofili *verken* er fysisk betinget eller et bevisst valg... hvordan det skal henge sammen vites ikke, men så er det som amerikanerne sier "Denial ain't just a river in egypt..."

 

Kan gå i mer detalj i morgen. Nå må jeg sove. Natt 

Hadde jeg vært deg ville jeg bitt meg merke i at rapporten er laget av American Psychiatric Association, en organisasjon bestående av 38.000 psykiatere.

 

Denne organisasjonen står ansvarlig for Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, som er selve malen for hvordan psykiatrisk sykdom diagnostiseres og klassifiseres i USA og internasjonalt.

 

Det kaller du useriøst? Hva er da seriøst?

 

 

Rapporten jeg linket til finnes som pdf-fil på hjemmesidenen deres;

 

http://www.psych.org/public_info/gaylesbia...issues22701.pdf

Endret 29. mai 2005 av puretamil

[phax]

nå har jeg ikke giddet og lese hele tråden her men jeg kan hvertfall legge til mening: (sikkert mange som har sagt det samme før)

 

Selvsagt er pedofili en legning på lik linje med homofili. det har jo bare med sexuell tiltrekning og gjøre, noen tenner på unge, noen tenner på gamle og noen tenner på samme kjønn.

 

det som gjør pedofili galt er jo de som overgriper seg på små barn og ødelegger livet deres. og man kan jo ikke rettferdiggjøre overgrepene deres med at de er deres legning.

 

synes faktisk synd på de som er pedofil, de vet jo selv hvordan samfunnet ser på de og de føler seg nok syke. føler derimot ikke synd på de pedofile som tar steget ut og missbruker barn. de anser jeg på lik linje som andre voldtektsmenn, uansett om de er homofile, pedofile eller hetrofile. missbruk og voldtekt burde straffes mye strengere her til lands synes jeg.

 

men la oss nå prøve og skille mellom pedofile og overgripere, det er faktisk to forskjellige ting.

[AudunSæther]

Jeg synes det er litt rart å lese de som mener at å være pedofil er like ille som å utføre de kriminelle handlingene det faktisk snakkes om. Hva man tenker selv, føler, tenner på osv er selvfølgelig helt opp til personen selv, og egentlig ikke noe vi skal legge oss oppi. Jeg tør vedde på at det finnes mange flere pedofile der ute enn vi vet, som ikke har gjort noe annet enn å faktisk føle det vi snakker om. Om noen begår ett overgrep er det selvfølgelig noe helt annet.

 

Folk har mange rare fantasier, både om seksualitet og andre ting. Men om en peodfil klarer å leve i samfunnet som en vanlig person, uten å gjøre de straffbare handlingene som overgrep, hvorfor skal vi da hakke på ham?

 

På tide å åpne øynene litt. Pedofile er ikke "onde" automatisk.

[Goophy]

Til alle dere som mener pedofili burde straffes på forhånd:

Burde du puttes i fengsel en ukes tid om du tenkte på å gi en person juling?

 

Jeg har min sterkeste medfølelse for de stakkarene som har denne legningen.

Selvfølgelig er det galt å overgripe seg på barn (eller voksne for den saks skyld) og det står respekt av de pedofile som klarer å styre unna.

[phax]

Godt og se at det er flere som deler mitt synspunkt.

 

det gjelder jo bare og bruke hodet litt før man dømmer alle.

[kag]

Hadde jeg vært deg ville jeg bitt meg merke i at rapporten er laget av American Psychiatric Association, en organisasjon bestående av 38.000 psykiatere.

 

Denne organisasjonen står ansvarlig for Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, som er selve malen for hvordan psykiatrisk sykdom diagnostiseres og klassifiseres i USA og internasjonalt.

I Europa bruker vi ICD-10.

 

Er ikke store forskjellene mellom dem. Ville bare påpeke det.

[PureTamil]

I Europa bruker vi ICD-10.

 

Er ikke store forskjellene mellom dem. Ville bare påpeke det. 

Er fullt klar over det. Det er en stadig rivalisering mellom DSM og ICD om hvem som er "best". Dog låner de mye av hverandre, og i Norge bruker vi DSM som et supplement til ICD.

Endret 29. mai 2005 av puretamil

[kag]

*lar patriotismen råde*

 

Viva la europe!

[Carnifex]

Herrejesus folkens! Skill mellom en pedofil og en overgriper!

Dette er jo et veldig godt poeng. Det er sikkert endel som i et eller annet tilfelle kan finne et barn (under 16) seksuelt tiltrekkende men aldri ville gjort noe med dette. Det jeg reagerer på er selvsagt overgripere. Ingen kan vel noe for hvilke seksuelle preferanser de har, men jeg vil tro alle kan styre sine lyster og ikke skade andre. De aller fleste bør vel etterhvert forstå at et barn kan få skader for livet av overgrep.

[howzer]

Det kan godt være det at i "praksis", så er ikke pedofile syke mennesker, men pedofili blir ofte omtalt som en sykdom.. Og rart er ikke akkurat det, når du hører om f.eks: 25-åring tiltalt for å ha misbrukt en 5-åring seksuelt..

Pedofili beskriver ikke en handling, men en seksuell legning.

 

MEN, når/om du gjør som jeg tror, så mener jeg at når du først forsvarer selve legningen, så forsvarer du automatisk det som er følgene av denne "legningen".

For noe tull. Det blir som å si at hvis man forsvarer heterofili, så forsvarer man voldtekt! Seksuelle overgrep mot barn er voldtekt mot barn.

 

det er jo overgrepene som er grusomme, og disse overgrepene skjer ofte når en person er pedofil

Og voldtekt skjer ofte nå en person er heterofil... De skyldige i Baneheia-saken var ikke pedofile, og Marc Dutroux var ikke pedofil, han heller.

 

Jeg mener at pedofili er en sykdom

Da er også heterofili og homofili det.

 

 

 

Handling er alltid foranlediget av en tanke. De som tenker på å gjøre det lenge/mye nok, ender opp med å faktisk gjøre det.

Porno er teori, voldtekt er praksis?

 

 

1. Kan noen definere hva dere kaller pedofili? Hvor går grensen liksom?

  Er en person som er over 16, som ligger med en under 16 pedofil uansett? Eller?

Nei. Pedofil er man når man omtrent utelukkende tenner på pre-pubertale barn. Hvis du tenner på noen på 15 som er ferdig utviklet, så er du ikke pedofil. Men det gjør ikke at det er lovlig å ha sex med noen på 15, med mindre man er på samme alder!

[Skeptos]

Folk burde avsky handlingene, ikke menneskene. De kan tross alt ikke hjelpe for det..

Ingen kan noe for at de har den legningen de har, men de kan for at de begår overgrep på barn, og det skal straffes hardt.

[-mAdz-]

Kanskje du kan prøve å sette deg litt inn i saken før du slenger ut kommentarer?

 

Han har jo like stor rett til å "slenge" ut kommentarer som deg! .. Kanskje han har satt seg inn i saken på sin måte, og ikke på din!

Du synes ikke det er litt ekkelt å forsvare pedofile på den måten som du faktisk gjør nå..?

 

Regner med at du forstår godt hva de som er uenige med deg, mener med sine utsagn! De mener rett og slett at pedofili er forkastelig, og er noe som ikke hører hjemme noen plass..

 

Faktum er at pedofili ikke trenger å ha noe med overgrep mot barn å gjøre i det hele tatt. Baneheia-morderne er ikke pedofile, i følge rettspsykiateren. De er bare mentalt syke. Den etter hvert så kjente barnemorderen Marc Dutroux er ikke pedofil heller.

 

MEN, ofte så har pedofili mye med overgrep mot barn å gjøre, og det er grusomt.. Har du bevis på at Marc Dutroux ikke er pedofil?

Endret 30. mai 2005 av -mAdz-

[Deadringer]

Pedofili = Galt

helt enig.

 

men det kommer igjen ann på om det er praktiserende pedofili eller ikke da.

hvis man er pedofil men ikke tafser på småbarn, er det nesten greit.

selv mener jeg fortsatt at det er helt feil, men det blir så feil at man etter min mening burde skytes på åpen gate, hvis man praktiserer det. tenker da ikke på at en 17år gammel gutt ligger med ei 15år gammel jente, men en 40år gammel man som misbruker en 5år gammel skolegutt.

[ATWindsor]

Kanskje du kan prøve å sette deg litt inn i saken før du slenger ut kommentarer?

 

Han har jo like stor rett til å "slenge" ut kommentarer som deg! .. Kanskje han har satt seg inn i saken på sin måte, og ikke på din!

Du synes ikke det er litt ekkelt å forsvare pedofile på den måten som du faktisk gjør nå..?

 

Regner med at du forstår godt hva de som er uenige med deg, mener med sine utsagn! De mener rett og slett at pedofili er forkastelig, og er noe som ikke hører hjemme noen plass..

Han kom med ett forslag om at han skulle sette seg inn i saken, ikke ett sensureringsforslag. Og det var ett bra forslag, folk som ikke klarer å forholde seg til begrepsapparatet eller kommer med skikkelig arguemntasjon er ikke spesielt interessante i en debatt (og folk hører også sjelden på de).

 

Jeg ser på pedofile som ekle, men jeg prøver å ha en rasjonell tilnærming til det hele. Man kommer liten vei om man skal la irrasjonelle følsesutbrudd styre meninger og regler. Pedofili er en legning folk ikke kan noe for, istedet for å demonisere disse, må vi hjelpe de, slik at overgrep ikke skjer. Istedet for å innføre masse bisarre lover og regler som ikke er basert på annet enn frykt og følelser.

 

AtW

[diversity]

Jeg synes pedofili er galt.. Men disse folkene, som homofile og andre legninger kan ikke for at de tiltrekkes av barn.

 

Jeg leste et sted for en stund siden, at mange pedofile hater seg selv for følelsene sine.

 

Det skal ikke være lett

[monzilla]

jeg synte det blir galt å sammenligne pedofili og homofili.

Sjangsen for at en pedofil mann skal finne er 6åring som er tiltrukket av eldre menn er mikroskopisk, dermed for å utøve legningen sin må vedkommende begå overgrep som ødelegger barn for livet.

En homofil person derimot har store sjangser for å være homofil uten å begå overgrep, med tanke på at det finnes en del homofile.

 

ja, de kan ikke for at de tiltrekkes for barn, men det er heller ingen unnskyldning for barnet.

[-mAdz-]

Han kom med ett forslag om at han skulle sette seg inn i saken, ikke ett sensureringsforslag. Og det var ett bra forslag, folk som ikke klarer å forholde seg til begrepsapparatet eller kommer med skikkelig arguemntasjon er ikke spesielt interessante i en debatt (og folk hører også sjelden på de).

 

Det jeg mente var at, hkm akkurat i dette tilfellet, ikke burde fortelle folk at de burde sette seg inn i saken, bare fordi de/han sa noe som var stikk i strid med det hkm mente..ikke sikkert han mente det slik, men uttrykte seg i hvertfall slik..

 

Det å mene at pedofile er grusomme, eller lignende, trenger ikke alltid å bli etterfulgt av veldig argumentasjon, mener ikke jeg...Det som ble sagt, ble sagt som en "motpart" til det som ble uttrykt som en slags "medfølelse" for pedofile, i den foregående posten..

 

 

Pedofili er en legning folk ikke kan noe for, istedet for å demonisere disse, må vi hjelpe de, slik at overgrep ikke skjer.

 

Helt enig i at vi må gi behandling til dem, men pedofili er faktisk ikke på samme måten som f.eks homofili, en legning man ikke kan noe for.. Etter en rekke undersøkelser og forskningsmetoder har man faktisk kommet fram til at de som er pedofile, og som gjør overgrep, er totalt klar over den forbrytelsen de gjør. Nå skal ikke jeg blande det å være pedofil og å gjøre overgrep, men pedofile har da etter forskning blitt omtalt som en "legning" som har mye mer med egen tenkning og lyster å gjøre...Nå skal ikke jeg si at slik er det, men dette er ting som jeg har hørt av medisinske kilder...

Endret 30. mai 2005 av -mAdz-

[Goophy]

Helt enig i at vi må gi behandling til dem, men pedofili er faktisk ikke på samme måten som f.eks homofili, en legning man ikke kan noe for.. Etter en rekke undersøkelser og forskningsmetoder har man faktisk kommet fram til at de som er pedofile, og som gjør overgrep, er totalt klar over den forbrytelsen de gjør. Nå skal ikke jeg blande det å være pedofil og å gjøre overgrep, men pedofile har da etter forskning blitt omtalt som en "legning" som har mye mer med egen tenkning og lyster å gjøre...Nå skal ikke jeg si at slik er det, men dette er ting som jeg har hørt av medisinske kilder...

Om heterofili hadde vært like uglesett som pedofili, ville du da klart å ikke engang tafse på ei jente gjennom hele ditt liv?

All honør til de som greier å være pedofile, samt skåne barn for de undertrykkede følelsene sine, men de er jo bare mennesker. Skjønner dem godt jeg, selv om det er fryktelig for de det går utover. De kan ikke noe for lystene sine på samme måte som du ikke kan noe for at det skjer noe i buksa di når du ser nakne damer.