Snylte på andres trådløse nett?

[Torbjørn]

har ingen link, men leter etter den nå.

 

man har lite liten grunn til å tro at dette skulle være fullt lovlig som å tro at det er forbudt i utgangspunktet.

 

problem nr 1 er ikke snylting, men tilgang til filservere som man ellers tror står bak en beskyttende firewall.

[Thorsen]

Med en sånn argumentasjon, så ville du tillatt crackere. Så lenge banken din ikke sikrer seg, er det ingens skyld i at nettop dine penger forsvant fra din konto.

 

Om banken bruker ingeon form for sikkerheit så kan du tru om folk ville ha brukt den banken.

Men hadde det ikke vært for alle som ikke klarer å se forskjellen på mitt og ditt hadde jo ikke bankene trengt sikkerhet.

[RastaXP]

Sett kryptering eller få deg go gammeldags ledning rund i huset hvis du ikke vil at noen skal snylte på linja. Enkelt å greit

[dundee]

Det er ikke bare internett linjen man får tilgang til, men også LAN (hvis de har). Snoke rundt på andres pc'er er IKKE lov, noe de fleste har fått med seg.

Derfor er dette innbrudd slik jeg ser det. Man kan sikre nettverket med brannmur og kryptering osv. Uansett hvilken sikkerhet som er satt opp så er det ikke lov å prøve å komme seg inn. (selv om det er enkelt)

[siDDis]

Poenget er ikke om banken villle hatt kunder eller ikke, men om det ville vært greit for deg å miste pengene dine pga. at banken ikke hadde sikret kontoen din mot ondsinnede tullinger som bare skal ta alt mulig og ikke bryr seg om amdres eiendel.

 

Banken og eg har eit delt ansvarsforhold. Sånn som sikkerheten er idag så som oftast min feil om pengane skulle forsvinne. Og då er det ingen bønn, eg har rett og slett ikkje vore nok forsiktig og bør sikre bruken betre framover. Går du frå ein sykkel ulåst så ber du jo om at den skal bli stjåle. Forsikringsselskap dekker heller ikkje sykler som blir stjålne fordi eigeren ikkje gidder å låse.

 

 

 

Men hadde det ikke vært for alle som ikke klarer å se forskjellen på mitt og ditt hadde jo ikke bankene trengt sikkerhet.

 

nemlig, men i denna verda så er det desverre ikkje sånt. Det vil aldri gå ann å lage eit samfunn basert på tillit.

[bOMS]

Går du frå ein sykkel ulåst så ber du jo om at den skal bli stjåle.

 

Det er fortsatt ulovlig å stjele sykkelen

[So|o]

Helt utrolig at det er så mange som ikke sikrer nettet sitt

[bOMS]

Helt utrolig at det er så mange som ikke sikrer nettet sitt

De fleste har jo trådløst nett fordi det er praktisk, ikke fordi de kan noe om data. Og derfor også stort sett usikret

[roolf]

mange engasjerte folk her.

 

Så vidt jeg kan se må man skille mellom to typer åpne nett: (1) de som med viten og vilje lar nettet være åpen slik at andre kan bruke det, og (2) de som lar nettet være åpen uten å skjønne det selv.

 

For kategori (1) kan det vel neppe være snakk om snylting, tyveri og det som værre er. Her har jo eier av nettet gitt tillatelse til slik bruk.

 

Når det gjelder kategori (2) kan jeg forstå at den som bruker båndbredde tar seg til rette og snylter båndbredde fra noen som har betalt for det.

 

Problemet er at det ikke alltid er lett å skille mellom kategoriene. Er nettet åpnet med vilje eller skyldes det lav datakyndighet? Det er derfor min oppfatning at det er fritt frem å bruke åpne nett med mindre man har grunn til å tro at eier ville ha sikret nettet dersom han kunne/visste om det.

[Simen1]

Det er ikke bare internett linjen man får tilgang til, men også LAN (hvis de har). Snoke rundt på andres pc'er er IKKE lov, noe de fleste har fått med seg.

Derfor er dette innbrudd slik jeg ser det. Man kan sikre nettverket med brannmur og kryptering osv. Uansett hvilken sikkerhet som er satt opp så er det ikke lov å prøve å komme seg inn. (selv om det er enkelt)

Oki.. nok en som mener det finnes en LOV mot dette. Kom gjerne med link om du finner den loven.

 

Som sagt før: Den eneste loven jeg tror eksisterer her er kardemommeloven. Å være snill og grei. Ellers så finnes det jo selvfølgelig en del lover som tar for seg lasting av barneborno, DoS, Cracking, og datasnoking, men det er ikke den delen vi snakker om her.

 

Vi snakker kun om å låne båndbredde til lovlige oppgaver som å sjekke epost, lese VG, prate på forumet her og slikt. På den måten bryter man ikke med noen av de åpenbare lovene (mot barneporno etc), og trolig ikke med noen av de påståtte lovene heller.

 

Og til dere som sammenligner med å låne noens ulåste sykkel: I det tilfellet hindrer du eieren å bruke sykkelen i den perioden du låner den. Det er det ikke snakk om her. Her prater vi om å låne overskuddskapasitet. F.eks låne båndbredde på kveldstid fra en bedrift med SDSL-linje som kun bruker linja på dagtid.

[So|o]

Helt utrolig at det er så mange som ikke sikrer nettet sitt

De fleste har jo trådløst nett fordi det er praktisk, ikke fordi de kan noe om data. Og derfor også stort sett usikret

Sant nok..

 

Leverandørene av trådløst nettverk bør kansje bli flinkere til å informere kundene om sikring av nettet.

F.eks ved hjelp av en enkel "setup-wizard" når man installerer utstyret.

Endret 5. juli 2004 av asdfgh

[bOMS]

Helt utrolig at det er så mange som ikke sikrer nettet sitt

De fleste har jo trådløst nett fordi det er praktisk, ikke fordi de kan noe om data. Og derfor også stort sett usikret

Sant nok..

 

Leverandørene av trådløst nettverk bør kansje bli flinkere til å informere kundene om sikring av nettet.

F.eks ved hjelp av en enkel "setup-wizard" når man installerer utstyret.

Antagelig begynner de med det snart hvis de ikke har slike løsninger allerede. Men det vil jo forsatt ramme alle som kjøper det trådløse utstyret sepparat ved siden av.

[dundee]

Oki.. nok en som mener det finnes en LOV mot dette. Kom gjerne med link om du finner den loven.

Så du mener det er lov å "hacke" seg inn på andres LAN? Finn gjerne en link hvor det står at det er lov.............

Du kan gjerne komme med argumenter for at hvis vinduet står oppe så er det bare å gå inn. Så hvis det er enkelt å komme seg inn på andres LAN så er det greit. Er det vanskelig så er det hacking??? Bare spør.........

[johanf]

Oki.. nok en som mener det finnes en LOV mot dette. Kom gjerne med link om du finner den loven.

Så du mener det er lov å "hacke" seg inn på andres LAN? Finn gjerne en link hvor det står at det er lov.............

Du kan gjerne komme med argumenter for at hvis vinduet står oppe så er det bare å gå inn. Så hvis det er enkelt å komme seg inn på andres LAN så er det greit. Er det vanskelig så er det hacking??? Bare spør.........

Jeg mener det står i loven et sted, at selv om vinduet er åpent er det snakk om innbrudd eller ferdsel på privat eiendom uten rett.

 

_

johanf

[dundee]

Jeg mener det står i loven et sted, at selv om vinduet er åpent er det snakk om innbrudd eller ferdsel på privat eiendom uten rett.

 

_

johanf

Selvfølgelig er det en lov mot det! Hvorfor anmelder så mange bedrifter datainnbrudd til Økokrim hvis det var lov å gjøre det?

[hemo]

Alvårlig talt!

Hør her då:

Du sitter i ein park i Oslo og skriver på PCen din. Vips spretter det opp "trådløst nett funnet" og du tenker ...hmz... det var jo kjekt. Så klikker du på nettlesaren din og ser at du har tilgang til Internett og greier. Klart du smiler! Klart du blir glad! Klart du henter eller sender litt info!

 

Til alle sinte skjeler: Skunda på å be om årsak! Ikkje kall dette for gråve lovbråt som bør straffast med fengsel! Ikkje ver så sinte og strenge!

[Buddy]

Snylte ?

 

Skulle tro at de fleste som har internett leser aviser på nett, og det har da vært flust med artikler om sikring av trådløse nett.

 

Men det er nok mange som tenker som han fra Dagbladet som deler bandbredde, hvorfor, klart fordi han bruker det selv.

 

Synes det er en fin ting med at folk lar sitt trådløse nett være åpen, det er da ikke noe problem å sikre sine egne data vel så godt som om man er over kabel. Det er da nok å begrense tilgang til de som benytter seg av det.

 

Folkebevegelsen for åpne nettverk

 

Blir sneisent å kunne koble seg til nesten overalt dersom folk lar sine nettverk være åpne. Og som sagt tror jeg faktisk mange lar sine nettverk være åpne av den grunn at de selv benytter seg av det hos andre.

[bOMS]

Blir sneisent å kunne koble seg til nesten overalt dersom folk lar sine nettverk være åpne. Og som sagt tror jeg faktisk mange lar sine nettverk være åpne av den grunn at de selv benytter seg av det hos andre.

Helt enig, men ikke prøv å skjul at du er der. Gjør du først dette så la den som eier nettet ihvertfall ha sjangsen til å oppdage at det er flere en han/hun som er tilstede. På den måten gir du ihvertfall eieren en mulighet til å bli klar over at han/hun ikke er alene.

 

Bah, nei nå har jeg brukt mer tid her enn på jobb så da er det vel på tide å bevege seg hjem. For så interesant er ikke denne diskusjonen. Mye av argumentene er alikevel likverdig med ja-nei argumentasjon. Eller det synes jeg, og det må være feil for min synsing er mye bedre enn din

[Lugmeister]

24de Kapittel. Underslag, Tjueri og ulovlig bruk.

 

$255. For underslag straffes den som i hensikt derved å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning rettsstridig avhender, pantsetter, forbruker eller på annen måte tilegner seg en løsøregjenstand som han besitter, men som helt eller delvis tilhører en annen, eller rettsstridig forføyer over penger han har innfordret for en annen eller som på annen måte er betrodd ham.

 

Straff etter denne paragraf kommer ikke til anvendelse ved handling som går inn under § 277 eller § 278.

 

Straffen for underslag er bøter eller fengsel inntil 3 år. Medvirkning straffes på samme måte.

 

Endret ved lover 11 mai 1951 nr. 2, 16 juni 1989 nr. 64.

 

 

$261. Den som rettsstridig bruker eller forføyer over en løsøregjenstand som tilhører en annen, og derved skaffer seg eller andre betydelig vinning eller påfører den berettigede betydelig tap, straffes med fengsel inntil 3 år. Medvirkning straffes på samme måte. Under særdeles formildende omstendigheter kan bøter anvendes.

 

Offentlig påtale finner ikke sted uten fornærmedes begjæring med mindre allmenne hensyn krever påtale.

 

Opphevet ved lov 11 mai 1951 nr. 2, tilføyd ved lov 12 juni 1987 nr. 54.

 

 

§ 262. Den som

a) i vinnings hensikt framstiller, innfører, distribuerer, selger, leier ut, besitter, installerer, vedlikeholder eller skifter ut dekodingsinnretning,

b) i vinnings hensikt annonserer eller på annen måte reklamerer for dekodingsinnretning, eller

c) søker å utbre dekodingsinnretning

 

når hensikten er å skaffe noen uautorisert tilgang til en vernet tjeneste, eller medvirker til dette, straffes med bøter eller fengsel inntil 1 år.

 

Den som ved bruk av dekodingsinnretning påfører den berettigede et tap eller skaffer seg selv eller andre en vinning ved å få uautorisert tilgang til en vernet tjeneste, straffes med bøter eller fengsel inntil 6 måneder.

 

Med dekodingsinnretning menes i denne paragraf ethvert hjelpemiddel, enten dette er teknisk utstyr eller programvare, som er utformet eller tilpasset, alene eller sammen med andre hjelpemidler, for å gi tilgang i forståelig form til en vernet tjeneste.

 

Med vernet tjeneste menes i denne paragraf

a) fjernsyns- og radiosignaler, og

b) tjenester som teleformidles elektronisk på forespørsel fra den enkelte tjenestemottaker,

 

når tilgang i forståelig form er avhengig av tillatelse fra tjenesteyter og ytes mot betaling, eller selve tilgangskontrollen til tjenestene nevnt i a og b, når den må regnes som en egen tjeneste.

 

Offentlig påtale finner ikke sted uten fornærmedes begjæring med mindre allmenne hensyn krever påtale. Som fornærmet regnes også den som yter tilgangskontroll når denne må regnes som en egen tjeneste.

 

Opphevet ved lov 14 april 1972 nr. 15, tilføyd ved lov 7 april 1995 nr. 15, endret ved lov 15 juni 2001 nr. 57 (i kraft 1 aug 2001 iflg. res. 15 j

 

 

Edit skriveleif

Endret 5. juli 2004 av Lugmeister

[Lufen]

mye teit som er skrevet her, men det å snylte på andre trådløse internet er uetisk og sikkert ulovelig(med mindre det er satt opp åpent med vilje) og ja, du hindrer den personen som eier linja i å bruke det han betaler for, hadde du blitt blid og noen fra bil butikken kom hjem til deg og sa at du nå lenger ikke får lov til å bruke bilen på kveldstid siden da skal de låne den, siden du ikke normalt pleier å bruke den?

og jeg mener det er tyveri, fordi du "stjeler" linje kapaistet fra eieren, samme som om noen skulle gå inn i banken og ta 1/10 av hver konto og forsvare seg med: nei, men de bruker det jo ikke og jeg bare "låner" det