500 millioner Euro i bot

[int20h]

500 millioner Euro i bot

Microsoft har betalt en svimlende sum på nærmere 500 millioner Euro i bot til EU etter å ha blitt dømt for misbruk av sin andel i markedet for operativsystemer.

 

Les artikkelen her

[Mr.Devil]

Det svir

Endret 5. juli 2004 av Mr.Devil

[Mr.SS]

Microsoft kan og få tak i penger. Det skal de ha

[bidz]

Helt syk sum spør du meg.. Selv om Microsoft ikke har vært verdens snilleste firma, så er sum'en på denne boten helt syk.

 

Mangler EU penger?

[tivolieselet]

det er vel ikke pengene det står på, mere at de får dårlig omtale og rykte. og at folk på gaten finner ut hva de (kanskje) har drevet med.

[Hoax]

Lurer på hvem som får de pengene... Bøter går vel i statskassen i Norge eller?

 

Synes det virker helteit å ikke få integrere en media avspiller f.eks i et operativ system uten at det blir bråk. Har jo enda valget om man vil bruke Winamp eller WMP

[bidz]

det er vel ikke pengene det står på, mere at de får dårlig omtale og rykte. og at folk på gaten finner ut hva de (kanskje) har drevet med.

Og bundle Windows XP med Media Player og Internet Explorer er vel ikke så ille?.. Tenk på alle de millionvis av personene som ellers ikke vet hvor en skal få tak i slike program?

 

Synes ærlig talt at des flere funksjoner et operativsystem shippes med, des bedre for de "normale" kundene. Sånn sett slipper de og lete og bruke mer penger på software.

 

Forøvrig shippes MacOSX med iTunes og QuickTime Player, etc. også... da burde vel Apple få bot også.. og hva med alle Linux distro'ene som selges, som det følger med bøttevis med playere, browsere, osv, osv.

 

Synes faktisk denne gigantiske boten heller setter EU i dårlig lys, ærlig talt.

Endret 5. juli 2004 av bidz

[CAT0]

Og bundle Windows XP med Media Player og Internet Explorer er vel ikke så ille?.. Tenk på alle de millionvis av personene som ellers ikke vet hvor en skal få tak i slike program?

Det handler ikke om at de bundler programmer med operativsystet, det handler om å gi forbrukeren et valg.

 

Forøvrig shippes MacOSX med iTunes og QuickTime Player, etc. også... da burde vel Apple få bot også.. og hva med alle Linux distro'ene som selges, som det følger med bøttevis med playere, browsere, osv, osv.

Alle linux distroene kommer med 5 forskjellige nettlesere, 10 forskjellige programmer for å spille av media filer, 3 forskjellige officepakker etc. Dette gir forbrukeren et valg.

 

Brukeren skal selv bestemme hvilke program han vil benytte seg av, slik er det ikke i de fleste MS operativsystemer, derfor får de også bot.

Endret 5. juli 2004 av hanscats

[bidz]

Brukeren skal selv bestemme hvilke program han vil benytte seg av, slik er det ikke i de fleste MS operativsystemer, derfor får de også bot.

Så det du sier med andre ord, er at brukeren ikke kan surfe seg innom Winamp.com f.eks., og installere Winamp? Sist jeg sjekket så er det ikke en funksjon i Windows XP som forhindrer installasjon av tredjeparts programvare, enten det gjelder media, tekstbehandling, browsing, eller hva det nå måtte være.

[Dollar]

I USA ble en liknende dom omgjort etter at Microsoft argumenterte med at defininsjonen på et operativsystem (og hva som følger med det)må forrandres med tid og hva kundene venter/ønsker - i dag vil alle ha internett og muligheten til å spille filmer og musikk, helt på tryne at Microsoft ikke skal få lov å tilby innebygget støtte for dette.

 

At ingen andre selskaper klarer å lage et produkt som inneholder forbedringer store nok til at folk gidder å bruke 2 minutter å laste dem ned kan jo ikke Microsoft ta skylden for.

 

Mens EU jobber med å dekke inn underskuddene på statsbudsjettene synes jeg det er rart de ikke prøver seg på et søksmål mot XP's innebygde CD-brenningsprogramvare, firewall og bildefremviser

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

jeg synes personlig at boten er helt bak mål..

greit nok at ikke microsoft er verdens snilleste firma, men ærlig talt, det er en hard verden, og det er vel ikke et eneste gigant-firma i verden som ikke har noen svin på skogen ?

 

boten sier vel egentlig: brukerne av windows er såpass dumme at de ikke evner å hente ned den programvaren de selv ønsker, derfor får microsoft en bot for å ikke ha lagt med x antall forskjellige programmer

man kan velge mellom..

 

hva er det vi egentlig ønsker ?

at når vi installerer windows så må vi gjennom enda flere menyer for å tilpasse windows ?

resultatet vil vel bli at windows da bundles med et par ekstra programmer som ingen egentlig ønsker å benytte seg av..

f.eks, de kommer aldri til å bundle windows med opera,winamp, mozilla osv, og det er jo de programmene flesteparten ønsker seg, men de får man ikke uansett..

 

windows er et microsoft produkt, media player er et microsoft produkt, internet explorer er et microsoft produkt, de burde uten tvil få lov til å bundle sitt eget produkt med flere av sine egne produkter..

 

det neste blir vel at bmw skal få bot fordi man ikke kan velge om man vil ha cd-spilleren som følger med i bmw modellene eller om man heller vil ha den cd-spilleren som kommer med ford modellene som standard.

Endret 5. juli 2004 av Slettet-80wCWpIM

[panzerwolf]

Noe av greia her er vel at det er slitsomt/ umulig å fjerne en mange av de vanlige programmene fra MS som WMP, IE og Office da de integreres helt så sinnsykt i windows. Har måtte reinstallere en del maskiner pga problemer med MS Office-pakka; den tette integreringa med windows gjør at det ligger igjen altfor mye rester etter å ha "avinstallert" det.

 

Men WMP som det gjelder spesielt i denne saken, har gjort at en del nettsteder krever WMP for å kunne avspille media fra deres sider. Det er vel slike ting det går på; at MS vha sin tilnærmede monopolsituasjon på OS sida også "tvinger" seg inn på andre områder. Noe som ikke er uforståerlig sett fra deres øyne, men som konkurransemyndighetene ikke liker. Konkurranse er det som har gitt oss billig cpu-kraft i dag vet dere (bør dere vite i allefall)

[panzerwolf]

En ting til ang. reaksjonene på størrelsen på boten: Slike summer avgjøres som oftes utifra betalingsevne, f.eks. utifra en prosentsats basert på forskjellige faktorer

[lavizh]

De gutta har penger, det er det ingen tvil om, men boten er altfor høy, tyder på at EU mangler penger i kassa si

[Dollar]

Alle linux distroene kommer med 5 forskjellige nettlesere, 10 forskjellige programmer for å spille av media filer, 3 forskjellige officepakker etc. Dette gir forbrukeren et valg.

Tenk deg litt om... hvis Microsoft skulle tilby nettlesere fra 4 andre aktører på CD'en (da måtte vi over på flere CD'er/DVD'er = upraktisk) vil ikke det blir ENORMT urettferdig mot f.eks alle de som ikke kom med på Windows plata?

 

Brukeren skal selv bestemme hvilke program han vil benytte seg av, slik er det ikke i de fleste MS operativsystemer, derfor får de også bot.

Det er slik i alt fra Win95 til XP - til og med på PocketPC kan du legge inn tredjepartsprogramvare. Fra og med XP SP1 kan man og "slå av" mediaplayer og internett explorer.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Men WMP som det gjelder spesielt i denne saken, har gjort at en del nettsteder krever WMP for å kunne avspille media fra deres sider. Det er vel slike ting det går på; at MS vha sin tilnærmede monopolsituasjon på OS sida også "tvinger" seg inn på andre områder. Noe som ikke er uforståerlig sett fra deres øyne, men som konkurransemyndighetene ikke liker. Konkurranse er det som har gitt oss billig cpu-kraft i dag vet dere (bør dere vite i allefall)

 

det er fordi wmp er en standard som nå gjelder for de fleste, kanskje fordi flest personer bruker dette programmet ?

skal microsoft da få en bot fordi nettsider vil gjøre det enklest mulig for forbrukerne å se filmsnutter på sidene ?

 

så med dine ord så blir det som om microsoft skal få en bot fordi ett av deres produkter blir såpass mye brukt at det er en standard for media filer ?

nettsider bruker det formatet pga det er det programmet de fleste forbrukerne har, og hvilke fullgode erstatninger er det egentlig for windows media player ?

hvis du kunne ha fjernet windows media player, hvilket produkt hadde du da gått over til ? winamp ? for ola norman så er media player langt enklere å bruke.

[panzerwolf]

Tenk deg litt om... hvis Microsoft skulle tilby nettlesere fra 4 andre aktører på CD'en (da måtte vi over på flere CD'er/DVD'er = upraktisk) vil ikke det blir ENORMT urettferdig mot f.eks alle de som ikke kom med på Windows plata?

Nå er det bare IE som tar stor plass da...

[bidz]

Men WMP som det gjelder spesielt i denne saken, har gjort at en del nettsteder krever WMP for å kunne avspille media fra deres sider. Det er vel slike ting det går på; at MS vha sin tilnærmede monopolsituasjon på OS sida også "tvinger" seg inn på andre områder. Noe som ikke er uforståerlig sett fra deres øyne, men som konkurransemyndighetene ikke liker. Konkurranse er det som har gitt oss billig cpu-kraft i dag vet dere (bør dere vite i allefall)

Tja.. Er det virkelig Microsoft som "tvinger" seg inn på de nettstedene?.. Eller er det nettstedene som velger og støtte det formatet som er definitivt mest utbredt? Det er jo ganske logisk at de velger og støtte de formatene som er mest utbredt.

 

Forøvrig er det ShoutCast (Winamp) som fortsatt har flest internett-baserte radio-streams. QuickTime (Apple) formatet har også majoriteten av filmtrailere.

 

Apple shipper iTunes og QuickTime (Player) med OSX. Da burde vel de også få bot.

 

Du kan velge (nesten) hvilken som helst online musikk-butikk i WMP. som ingen forøvrig har noen tilknytning til Microsoft, forutom at de bruker WMA formatet. iTunes låser deg til kun en eneste musikk-butikk på nettet, nemlig Apple's egen iTunes Music Store.

Endret 5. juli 2004 av bidz

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

enda mer tåpelig er jo dette mølet med forskjellsbehandling..

ønsker man ikke å ordne forskjellene mellom de som er rik og fattig ?

eller er det bare i de situasjonene de rike kommer ut bedre enn de fattige ?

 

en bot skal være basert på forbrytelsen man har gjort, ikke hvor stor årsinntekt man har..

[kindings]

Har heller aldri forstått disse søksmålene mot MS mht bundling av software. Det gjør sef livet surt for mange 3dje parts software selskap(ofte av den dårlige sorten), men enklere for brukerne etter min mening. Vet f.eks at foreldrene mine aldri hadde fått til å spille film, mp3 snutter etc i windows dersom det ikke hadde vært for denne softwaren, jeg kunne sef hjulpet dem, men nå klarer de seg selv

 

Nå skal jeg heller ikke forsvare MS med nebb og klør, men som flere her sier er det helhetlige løsninger vi vil ha. Synes det er irriterende med OS som trenger 3dje parts software for de minste tingene. De fleste Linux distroer kommer jo også med en rekke 3djeparts software bundlet, så....

 

Slik som Netscape har ingenting å klage for, de hadde og har en browser som ikke holdt/holder mål. Se bare på opera, de klarer seg selv om browseren deres er ikke er gratis, dvs de har en gratis reklame utgave(som heller ikke er dum). Samme med Winamp; media player kan etter min mening ikke konkurrere mot den. Felles for disse løsningene som overlever bundlingen i Windows er at de er gode og tror heller ikke de har brukt masse penger på å saksøke MS, dvs de konsentrerer seg heller om å utvikle og gjøre sine produkter BEDRE. Nå er Winamp også gratis da, men man må uansett laste det ned utenom. Faktisk tror jeg bundlingen til MS gjør at mange 3djeparts software selskap blir tvugne til å gjøre sine produkter bedre og det er en bra ting..

 

Denne boten er urimelig høy og tror neppe EU kan forsvare dette i evnt anke.. som garantert kommer, regner med at de kan anke...