Mest "overvurderte" spill noen sinne.

[Kultom]

Hele denne threaden er jo igrunn helt teit. Alle spill som blir nevnt er uansett slagere som var veldig bra da de kom. Så dette er mer en "Hvilket spill hater du mest den dag i dag" thread.

Nei.. de spillene der ble fort glemt fordi de rett og slett ikke levde opp til hva som ble lovet på forhånd.

Enig, farcry ble aldri noe slager, de solgte mye pga at det fikk bra kritikk, den eventuelle 2'ern vil ikke selge halvparten så mye.

[Hr. Jenssen]

Counter-Strike er jo overvurdert UANSETT!

Uansett hvor bra cs måtte være, så er det overvurdert! Det er alltid noen tosker som mener at

"grafikken på cs er mye bedre enn ALLE de nye spillene som kommer ut nå! fysikken er også VELDIG realistisk på cs! bare se så realistisk det ser ut når man dør! de skulle gitt ut cs igjen med samme grafikk og INGEN ting nytt, fordi det er så bra!"

 

"Eh...okey?" slike folk får man bare lyst til å slå ned!...min mening

Endret 5. juli 2004 av MeTa][iC

[Rippey]

Deus Ex 2 ?

 

Eller Halo, makan til Goldeneye(N64)-wannabe spill skal man lete lenge etter..

[Åsmund]

nei, jeg likte FC og MOHAA. Levde meg inn i spillet.

 

Men NFSU likte jeg ikke så godt. De prøver liksom å lage en historie ut av spillet, men jeg lever meg liksom ikke inn i det.

Og hvorfor skal asfalten se ut som is?

Spillet var bra, syns jeg men ikke sååå bra.

[christaaah]

bra metallic, bra!!11

[Elendil]

Hele denne threaden er jo igrunn helt teit. Alle spill som blir nevnt er uansett slagere som var veldig bra da de kom. Så dette er mer en "Hvilket spill hater du mest den dag i dag" thread.

Nei.. de spillene der ble fort glemt fordi de rett og slett ikke levde opp til hva som ble lovet på forhånd.

Enig, farcry ble aldri noe slager, de solgte mye pga at det fikk bra kritikk, den eventuelle 2'ern vil ikke selge halvparten så mye.

Visst han kommer kjøper eg han.

[Hr. Jenssen]

[quote name='zefler' date='05/07/2004 : 11:05'] [quote name='bugbear' date='04/07/2004 : 23:42'] [quote name='Pytagoras' date='04/07/2004 : 23:30'] [quote name='DeeTee' date='04/07/2004 : 23:25'] Hele denne threaden er jo igrunn helt teit. Alle spill som blir nevnt er uansett slagere som var veldig bra da de kom. Så dette er mer en "Hvilket spill hater du mest den dag i dag" thread. [/quote]
Nei.. de spillene der ble fort glemt fordi de rett og slett ikke levde opp til hva som ble lovet på forhånd. [/quote]
Enig, farcry ble aldri noe slager, de solgte mye pga at det fikk bra kritikk, den eventuelle 2'ern vil ikke selge halvparten så mye. [/quote]
Visst han kommer kjøper eg han. [/quote]
Ja, det er jo teit å si at Far Cry aldri ble noen slager!
Det er jo det allerede til og med!
Hvorfor tror du egentlig Far Cry fikk dårlig kritikk? fordi det var et dårlig spill?
Hvis Far Cry 2 kommer, kjøper jeg det uten å nøle! da blir jo det ENDA flottere enn 1ern! enda bedre grafikk i tillegg til at de forbedrer det de andre sutre-ungene ikke var fornøyd med!
Den eventuelle Far Cry 2 kommer ikke til å selge halvparten, nei...
Men det DOBBELTE!!!!!

Og til deg, DeeTee: Du har ganske rett i at tråden heller skulle hete det, men jeg vil ikke si at ALLE spillene er slagere, men flere av dem er det, ja!

EDIT: Takker, christaaah, takker!!!! Endret 5. juli 2004 av MeTa][iC

[mr. Bjerre]

Hvordan kan du si at Driver 3 er overvurdert med tanke på de anmeldelsene det har fått?

med overvurdert, mener jeg at det så ut til å bli et kjempespill, men når det kom til butikkene, fikk det dårlige anmeldelser og det viste seg at spillet ikke var så bra likevel

[Olle P]

Battlefield 1942

Det är helt okej, som actionspel betraktat.

Problemet är att mindre kunniga spelare kan förledas att tro att där finns någon sorts anknytning till realism och historiska fakta.

Varför man valt beteckningen "1942" ligger utanför min fattningsförmåga, då man till stora delar valt att infoga utrustning som liknar sådant som inte fanns eller användes (i större utsträckning) 1942.

 

/Olle

[Falcon_]

Call of Duty og BFV!

[Windoge]

Call of Duty og BFV!

Deffinitivt.

 

CoD:

 

- Scriptet hele veien igjennom

- Ikke morro å spille om igjen

- Hvor er realismen som ble lovet?

- Ekstremt kort

- Rotete story

 

BFV:

 

- Ubrukelig single player

- Dårlig balansert

- Fortsatt veldig likt gammle Battlefield

- Bugs

[co2]

QUOTE (co2 @ 04/07/2004 : 18:33)

I Far-Cry så var nok Grafikken det eneste lyspunktet. Var svært skuffende da jeg spillte det første gang. 

 

 

Kvifor?

 

-Ehh.... Historien var møkk, det var ingenting å leve seg inn i.

-Dårlig bruk av fysikk.

-Dårlig AI: Går rett opp i ansiktet ditt og står der som idioter.

-Blader stopper kuler.

-Ragdoll, det er ikke realistisk at de sklir overalt uansett overflate, det var bare teit.

-Kjedelige våpen.

-Ingen glede av å spille det igjen.

-Multiplayer var dårlig.

-Alle så ut som de hadde smurt seg inn i Waselin

-Bilene er som glass, tåler ingenting

-Kjedelig å skyte 100 granater på monstere, som det reagerte på en kjedelig måte.

-Kjedelig design av monstre.

-Skulle likt å se at man kunne påvirke verdenen bedre, feks, vannet reagerer annerledes når det skytes på, trærene blir ødelagt, fuglene ikke forsvinner når de skytes osv osv osv

 

Er det noe jeg synes er viktig i spill så er det en historie å leve seg inn i, med en god atmosfære.

 

Etter hva jeg har sett så er det bare 14tisser som liker dette, vets vet hva et skikkelig spill er.

[Manuel]

-Ehh.... Historien var møkk, det var ingenting å leve seg inn i.

-Dårlig bruk av fysikk.

-Dårlig AI: Går rett opp i ansiktet ditt og står der som idioter.

-Blader stopper kuler.

-Ragdoll, det er ikke realistisk at de sklir overalt uansett overflate, det var bare teit.

-Kjedelige våpen.

-Ingen glede av å spille det igjen.

-Multiplayer var dårlig.

-Alle så ut som de hadde smurt seg inn i Waselin 

-Bilene er som glass, tåler ingenting

-Kjedelig å skyte 100 granater på monstere, som det reagerte på en kjedelig måte.

-Kjedelig design av monstre.

-Skulle likt å se at man kunne påvirke verdenen bedre, feks, vannet reagerer annerledes når det skytes på, trærene blir ødelagt, fuglene ikke forsvinner når de skytes osv osv osv

 

Er det noe jeg synes er viktig i spill så er det en historie å leve seg inn i, med en god atmosfære. 

 

Etter hva jeg har sett så er det bare 14tisser som liker dette, vets vet hva et skikkelig spill er.

Du som er så alt annet enn fjortiss kan da sikkert nevne et spill i samme sjanger, og som lever opp til alle forventningende du hadde i Far Cry.

 

Forresten så er det bedre å ha ragdoll-effekt, enn at fiendene faller igjennom vegger eller svever i luften fordi stortåa ligger på kanten av et bord. Synes nå heller ikke at bilene tålte så veldig lite. Er da faen ikke snakk om luftgevær heller (og da snakker jeg ikke om fisevåpen men rifler ).

 

edit: Jeg er enig i at Far Cry er et oppskrytt spill, men dårlig er det ikke i nærheten av å være. Sier meg også enig i at spillet har liten gjenspillingsverdi (men det er så utrlog sjelden jeg spiller gjennom et spill 2 ganger, så det spiller ingen rolle)

Endret 5. juli 2004 av Manuel

[Windoge]

QUOTE (co2 @ 04/07/2004 : 18:33)

I Far-Cry så var nok Grafikken det eneste lyspunktet. Var svært skuffende da jeg spillte det første gang. 

 

 

Kvifor?

 

-Ehh.... Historien var møkk, det var ingenting å leve seg inn i.

-Dårlig bruk av fysikk.

-Dårlig AI: Går rett opp i ansiktet ditt og står der som idioter.

-Blader stopper kuler.

-Ragdoll, det er ikke realistisk at de sklir overalt uansett overflate, det var bare teit.

-Kjedelige våpen.

-Ingen glede av å spille det igjen.

-Multiplayer var dårlig.

-Alle så ut som de hadde smurt seg inn i Waselin

-Bilene er som glass, tåler ingenting

-Kjedelig å skyte 100 granater på monstere, som det reagerte på en kjedelig måte.

-Kjedelig design av monstre.

-Skulle likt å se at man kunne påvirke verdenen bedre, feks, vannet reagerer annerledes når det skytes på, trærene blir ødelagt, fuglene ikke forsvinner når de skytes osv osv osv

 

Er det noe jeg synes er viktig i spill så er det en historie å leve seg inn i, med en god atmosfære.

 

Etter hva jeg har sett så er det bare 14tisser som liker dette, vets vet hva et skikkelig spill er.

De punktene må være noe av det latterligste jeg har lest i min tid her på forumet

[Hr. Jenssen]

QUOTE (co2 @ 04/07/2004 : 18:33)

I Far-Cry så var nok Grafikken det eneste lyspunktet. Var svært skuffende da jeg spillte det første gang. 

 

 

Kvifor?

 

-Ehh.... Historien var møkk, det var ingenting å leve seg inn i.

-Dårlig bruk av fysikk.

-Dårlig AI: Går rett opp i ansiktet ditt og står der som idioter.

-Blader stopper kuler.

-Ragdoll, det er ikke realistisk at de sklir overalt uansett overflate, det var bare teit.

-Kjedelige våpen.

-Ingen glede av å spille det igjen.

-Multiplayer var dårlig.

-Alle så ut som de hadde smurt seg inn i Waselin

-Bilene er som glass, tåler ingenting

-Kjedelig å skyte 100 granater på monstere, som det reagerte på en kjedelig måte.

-Kjedelig design av monstre.

-Skulle likt å se at man kunne påvirke verdenen bedre, feks, vannet reagerer annerledes når det skytes på, trærene blir ødelagt, fuglene ikke forsvinner når de skytes osv osv osv

 

Er det noe jeg synes er viktig i spill så er det en historie å leve seg inn i, med en god atmosfære.

 

Etter hva jeg har sett så er det bare 14tisser som liker dette, vets vet hva et skikkelig spill er.

De punktene må være noe av det latterligste jeg har lest i min tid her på forumet

Word, Thomas!

[Starscream12]

Halo. Så overvurdert om mulig. Spillet er IKKE 10/10, men snarere 6,5/10

[Desdichado]

Må si meg enig med trådstarter her, Tiberian Sun var en eneste stor skuffelse. Soldatene så jo ut som en dårlig klump med modell leire. Husker også at PC Player ga spillet 10/10, og det nesten før spillet var kommet ut. De presterte til og med å ha et eget magasin om spillet. Å tenke seg til at jeg bladde opp kling for det.. Men det var jo litt kult i MP da...

 

Ellers så var vel også C&C Renegade en eneste stor skuffelse...

 

des,OUT!

[Elendil]

QUOTE (co2 @ 04/07/2004 : 18:33)

I Far-Cry så var nok Grafikken det eneste lyspunktet. Var svært skuffende da jeg spillte det første gang. 

 

 

Kvifor?

 

-Ehh.... Historien var møkk, det var ingenting å leve seg inn i.

-Dårlig bruk av fysikk.

-Dårlig AI: Går rett opp i ansiktet ditt og står der som idioter.

-Blader stopper kuler.

-Ragdoll, det er ikke realistisk at de sklir overalt uansett overflate, det var bare teit.

-Kjedelige våpen.

-Ingen glede av å spille det igjen.

-Multiplayer var dårlig.

-Alle så ut som de hadde smurt seg inn i Waselin

-Bilene er som glass, tåler ingenting

-Kjedelig å skyte 100 granater på monstere, som det reagerte på en kjedelig måte.

-Kjedelig design av monstre.

-Skulle likt å se at man kunne påvirke verdenen bedre, feks, vannet reagerer annerledes når det skytes på, trærene blir ødelagt, fuglene ikke forsvinner når de skytes osv osv osv

 

Er det noe jeg synes er viktig i spill så er det en historie å leve seg inn i, med en god atmosfære.

 

Etter hva jeg har sett så er det bare 14tisser som liker dette, vets vet hva et skikkelig spill er.

ok.

[OlaTK]

Farcry, og Generals står nok øverst på min liste ja.

[fenris1911]

Monsterne gjør spillet urealstisk

So f**** what?