1GB PC2700Ram vs 512MB PC3200Ram

[perpyro]

Overskriften forklarer problemstillingen.

 

Jeg har i dag en 512MB PC2700 Ram (Crucial) som kjører på 2-2-2-6

Jeg planlegger å kjøpe en ny 512MB brikke PC3200 Ram også Crucial.

 

Dersom jeg kjører begge brikkene i lag får jeg 1GB Ram med hastighet 333Mhz eller jeg kan kun bruke den nye 512MB brikken og kjøre på 400Mhz.

 

Jeg har en AMD XP2500+ klokket til 3200+ 2,21ghz 400Mhz FSB.

Hva vil gi best resultat.

 

Selsagt vil en 1GB PC3200 brikke gitt best resultat men jeg ser meg ikke råd til det akkurat nå.

[Tom80]

den raskeste rammen blir å kjør synkront som den tregeste.

 

 

altså: 400 går til 333

Endret 3. juli 2004 av Tom80

[Jalmar]

Med minnet på forskjellige hastigheter kan du kun merke forskjellen om du kjører benchmarks og har en lupe klar.

 

Mer minne derimot...

[oby]

Tom80: leste du hele innlegget hans?

 

Det sprøs hva du skal bruke PCen til...

 

Skal du kjøre FarCry med max grafikk, eller redigerings- og tunge grafikk programmer, så er nok 1GB ram best. Skal du spille spill som ikke krever så mye ram er nok 512 bedre, fordi den er raskere

[perpyro]

512MB PC2700Ram + 512MB PC3200Ram = 1GB PC2700Ram.

 

Det står i posten min men hva gir best resultat 1GB PC2700 eller 512MB PC3200?

Maskina skal brukes til spill og filmredigering.

 

EDIT! Her ble mye skrevet samtidig.

Endret 3. juli 2004 av perpyro

[Jalmar]

Med minnet på forskjellige hastigheter kan du kun merke forskjellen om du kjører benchmarks og har en lupe klar.

 

Mer minne derimot...

Les

[endrebjo]

Hvis du allererde har klokket din 2500+ til 3200+ og kjører RAM'en på PC2700 (DDR333MHz) hastighet og er fornøyd med det kan du like godt kjøpe en 512MB brikke til og kjøre dem sammen (IGB) samme om det er PC2700 eller PC3200 (får muligens lavere timings ut av den hvis du velger en PC3200, siden den da kjører underklokket)

[perpyro]

Nå er en Crucial 512Mb Non reg Non party CL3 5ns PC3200 brikke anskaffet.

Har testet denne sammen med den gamle brikken på 2-2-2-6 med Prime 95 og etter ca. 15min. stoppet testen automatisk med beskjeden "FATAL ERROR".

Prøvde på nytt med 2,5-2-2-6 og kjørte testen 1 time og 12 min. uten feil så dette er timinger som går bra.

Er det noen andre paramentre som kan endres for å få bedre ytelse?

Rammen går på 333Mhz etter den gamle brikken.

[Syar-2003]

Tror ikke 2700 crusial brikken din klarer 400mhz med cas 2,5 .

Det er mulig den går på 400mhz med 3-3-3-8 .

 

Dessuten har jeg erfart at crusial brikkene ikke liker sågodt

spenning over 2.8v ,så å holde de på 2.7v eller 2.8v bør prøves

sammen med cas 3 settings .

 

....

Endret 24. juli 2004 av syar2003

[perpyro]

Tror ikke 2700 crusial brikken din klarer 400mhz med cas 2,5 .

Det er mulig den går på 400mhz med 3-3-3-8 .

 

Betyr det at fsb synkront minne med høye timinger vil yte bedre en fsb asynkront minne med lave timinger?

Endret 24. juli 2004 av perpyro

[Syar-2003]

400mhz sync med cpufsb vil være bedre

selv med cas 3 ja enn 333mhz cas 2 .

Nforce chipsett yter best med cpufsb i synk med minnets frekvens.

 

Er bare teste med sandra memory benchmark eller noe det .

 

...

[perpyro]

Takk for tipset, skal prøve det.

[ØysteinI]

Hvis du bruker programmer som bruker mer enn 512MB ram, vil maskina bli raskere med 1GB PC2700 ram... ellers vil 512MB PC3200 være raskest... så enkelt er det

[perpyro]

Tror ikke 2700 crusial brikken din klarer 400mhz med cas 2,5 .

Det er mulig den går på 400mhz med 3-3-3-8 .

 

Dessuten har jeg erfart at crusial brikkene ikke liker sågodt

spenning over 2.8v ,så å holde de på 2.7v eller 2.8v bør prøves

sammen med cas 3 settings .

 

Nå har jeg satt Ramhastighet til 400Mhz og timing 3-3-3-8 som du fåreslo og testet 1 time og 5 min. med prime95 og det går uten feil.

Spenningen på minnet er 2,6V, noe som den var før også.

Tusen takk til syar2003 og crucial.

 

Er det noe spesiell fare ved å kjøre PC2700 ram på 400Mhz?

Varmgang, nedsat levetid ets.......

[MrAHB]

Den blir sikkert ikke varm, så lenge du har en fin tenp i kabinettet, men du: Kan du poste noen 3dmarks på de forskjellige tingene du har prøvd+ -Synes det er litt interesant dette her, jeg tror også at det lønner seg å kjøre synkront, men er ikke sikkert. -Og hva med bare den ene nye minnebrikken din, kunne du ha postet en test med bare den? -Så hadde du gjort et fint stykke forsknings arbeid

[Syar-2003]

Er det noe spesiell fare ved å kjøre PC2700 ram på 400Mhz?

Varmgang, nedsat levetid ets.......

 

Neida ...

Det er eventuell for høy spenning som dreper ram .

Opptil 2.9v er ikke noe problem for crutial .

 

Fint du kan kjøre 1GB minne med 400mhz da .

 

For testens skyld kunne du også prøve 2.8v og cas 2,5 -3 -3 -7

Kanskje det går det og , så får du litt bedre latency på minnet .

 

 

....

[perpyro]

Jeg har gjort 2 tester, begge med 1gb ram.

1: Ramhastighet 333Mhz timinger 2,5-2-2-6

Poeng 3Dmark 2001 103xx

2: Ramhastighet 400Mhz timinger 3-3-3-8

Poeng 3Dmark 2001 106xx

Testene er gjort med antivirus og brannmur "disable" og oppløsning 1024x768dpi

OS Win XP Pro SP1++

Nyeste Nvidia driverene til HK og skjermkort.

Maskinen dette er gjort på står i profilen min.

 

Tempen under testene var System 32grader og CPU 48grader.

 

Tester kanskje i morgen med bare en brikke.

For å si det slik:UT2004 gikk som i smør med mere minne og nytt skjermkort på oppløsning 1280x1024dpi.

Endret 24. juli 2004 av perpyro

[srbz]

Off-topic: Hvorfor er det ingen som har funnet opp en harddisk til RAM? Det ville være genialt! Da kunne man kjørt halparten av alt som lå på PCen samtidig!!!

 

 

Det kan kanskje virke ut ifra posten min som om jeg ikke har den ringeste anelse om hva jeg preiker om, og det er tilnærmet riktig. Men posten var egentlig bare kødd

[perpyro]

Off-topic: Hvorfor er det ingen som har funnet opp en harddisk til RAM? Det ville være genialt! Da kunne man kjørt halparten av alt som lå på PCen samtidig!!! 

 

Også kalt "pagefile" eller "virituelt minne"

Man kan ha pagefila på en egen harddisk eller tilogmed flere i raid.

Jeg har pagefila mi på en egen harddisk hvor det bare er informasjon som brukes i blant, noe som gjør at paginga får hele båndbredden til harddisken.

Endret 24. juli 2004 av perpyro

[srbz]

Også kalt "pagefile" eller "virituelt minne"

Tøft