Prescott eller AMD 64

[endrebjo]

Vel det var noen kinesrer som gjorde det først og de fikk den 100% stabil

TomsHardware fikk en P4 NW 3,2GHz opp i 5GHz

 

[FuglFøniks]

Wow.. en AMD vs. Intel tråd som holdes seriøs og saklig!

 

 

... bare et tids spm. før det går til h------e!

Du vet veldig godt selv nå at du ber om bråk...

[Coffie=JavaCode]

Sansynligvis ikke relevant i denne tråden men:

Og siden det ikke finnes et helt klart OS med drivere, programmer og det hele, så ville jeg nok ikke bryd meg om 64bits støtten den har. Vet at det finnes Win64 Beta, men det er en god grunn til at de kaller den beta.

 

Linux har da støtte for 64bits.... Kjører selv Suse 9.1 på min A64 3000+.... går så det suser..

Vel det finnes nesten ingen programmer, og da er jo all vitsen vekke. Drivere finner deg også få av, og de driverene er også av og til betydelig dårligere enn 32bits driverene.

[Turgon]

Sansynligvis ikke relevant i denne tråden men:

Og siden det ikke finnes et helt klart OS med drivere, programmer og det hele, så ville jeg nok ikke bryd meg om 64bits støtten den har. Vet at det finnes Win64 Beta, men det er en god grunn til at de kaller den beta.

 

Linux har da støtte for 64bits.... Kjører selv Suse 9.1 på min A64 3000+.... går så det suser..

Vel det finnes nesten ingen programmer, og da er jo all vitsen vekke. Drivere finner deg også få av, og de driverene er også av og til betydelig dårligere enn 32bits driverene.

God mulig at driverne er dårlig, men 64 bits linux går fortsatt fortere enn 32 bits linux.

[Spragleknas]

Wow.. en AMD vs. Intel tråd som holdes seriøs og saklig!

 

 

... bare et tids spm. før det går til h------e!

Du vet veldig godt selv nå at du ber om bråk...

HÆ? Måtte bare berømme inleggene.

 

Synes det er kjempe bra at vi kan få en slik diskusjon på et faglig og saklig plan....

[Turgon]

Skal du bruke PC'n mest til halvproff elelr proff redigering av et eller annet (bilde, musikk, film osv.) så går du for Pentium 4 Northwood, IKKE PRESCOTT.. Prescott produserer alt for mye varme..

 

Uenig!

 

Prescott er bedre der Northwood hadde fordeler , dvs med Video/encoding++

Prescott har også optimalisert Hyper-threading , og SSE3 , som inneholder instruksjoner som kan gi ytelsesforbedringer når de blir implementert i Softwaren , og det vil de bli!

 

Varme er et problem som kan løses! Stort kabinett er tingen , med god utlufting.

Harddiskene prioriteres med tanke på kjøling , dette grunnet levetid.

 

EDIT:retta skrivefeil. (Presocott og northowood )

Tja, hvis det er de syntetiske testene du sikter til stemmer det nok helt sikkert, men prescott yter dårligere enn northwood i nesten alle real life aplikasjoner (både videoredigering, encoding og ikke minst spill).

 

Varmen til prescott er sikkert ikke noe stort problem til vanlig bruk, men vi snakker faktisk om 20 grader ekstra, som man strengt talt kan spare seg for bare ved å kjøpe den bedre ytende northwood.

[Turgon]

TomsHardware fikk en P4 NW 3,2GHz opp i 5GHz

 

Hehe, 5,25 ghz for å være fisefin, men de brukte nå litt råere kjøling enn overklokking.no da:P

[Turgon]

Skal du bruke PC'n mest til halvproff elelr proff redigering av et eller annet (bilde, musikk, film osv.) så går du for Pentium 4 Northwood, IKKE PRESCOTT.. Prescott produserer alt for mye varme..

 

skal du more deg med overklokking, velg Pentium 4 Northwood.. en 2,8 GHz får du vel ganske høyt opp på 3 GHz-tallet med god kjøling..

AMD A64 er ikke noe særlig overklokkingsvennlig.. du kan dog sikkert få en A64 3000+ på 2,0 GHz opp til 2,3 GHz.. men neppe noe særlig mer...

 

Skal du bruke PC'en til andre ting og mulig litt redigering nå og da (altså som en allround PC) så ville jeg valgt AMD A64..

 

Skal du bruke PC'n til for det meste spill så ville jeg helt klart valgt AMD A64...

Vil ikke tro man vil more seg mer med å klokke en P4 enn å klokke en A64.

Med mindre man er veldig glad i å se høye mhz tall, men jeg tror egentlig folk brr seg mindre om det for tiden. Vil også skyte inn at hvis du vil ha lengste overklokk, så går du verken for en 2,8 eller en 3000+, men en 2,4 eller en 2800+. Northwood cpuene går til sånn ca 3,3-3,9 avhengi av kjøling og chip, mens A64 går til 2,3-2,7 avhengi av kjøling og chip (luftkjøling) (gamle athlon64 cpuer gikk stort sett bare til 2350, men den nye cg steppingen går mye lengre). Det vil si at man kan more seg godt med å klokke begge typer cpu, men i ren ytelse er det nok A64 som vil trekke det lengste strået, også etter overklokkingen.

[endrebjo]

Skal du bruke PC'n mest til halvproff elelr proff redigering av et eller annet (bilde, musikk, film osv.) så går du for Pentium 4 Northwood, IKKE PRESCOTT.. Prescott produserer alt for mye varme..

 

Uenig!

 

Prescott er bedre der Northwood hadde fordeler , dvs med Video/encoding++

Prescott har også optimalisert Hyper-threading , og SSE3 , som inneholder instruksjoner som kan gi ytelsesforbedringer når de blir implementert i Softwaren , og det vil de bli!

 

Varme er et problem som kan løses! Stort kabinett er tingen , med god utlufting.

Harddiskene prioriteres med tanke på kjøling , dette grunnet levetid.

 

EDIT:retta skrivefeil. (Presocott og northowood )

Tja, hvis det er de syntetiske testene du sikter til stemmer det nok helt sikkert, men prescott yter dårligere enn northwood i nesten alle real life aplikasjoner (både videoredigering, encoding og ikke minst spill).

 

Varmen til prescott er sikkert ikke noe stort problem til vanlig bruk, men vi snakker faktisk om 20 grader ekstra, som man strengt talt kan spare seg for bare ved å kjøpe den bedre ytende northwood.

Vi får vente og se hva som skjer når den nye Prescott steppingen kommer

 

Intel lovet mindre varme og bedre ytelse

[dkvam]

Varmen til prescott er sikkert ikke noe stort problem til vanlig bruk, men vi snakker faktisk om 20 grader ekstra, som man strengt talt kan spare seg for bare ved å kjøpe den bedre ytende northwood.

 

20grader? DET kan du få lov til å dokumentere!

Før jeg bestilte Prescott leste jeg mange artikler om varmeutviklingen til Prescott.

Ja. Den er varmere. Men som oftest +/- 5C (merk at jeg sier både pluss og minus her! ) Hvor du har 20grader fra vet jeg ikke , men det hørtes vel mye ut!!

 

EDIT:måtte redigere litt

Endret 4. juli 2004 av dkvam

[C4STOR]

Varmen til prescott er sikkert ikke noe stort problem til vanlig bruk, men vi snakker faktisk om 20 grader ekstra, som man strengt talt kan spare seg for bare ved å kjøpe den bedre ytende northwood.

 

20grader? DET kan du få lov til å dokumentere!

Før jeg bestilte Prescott leste jeg mange artikler om varmeutviklingen til Prescott.

Ja. Den er varmere. Men som oftest +/- 5C (merk at jeg sier både pluss og minus her! ) Hvor du har 20grader fra vet jeg ikke , men det hørtes vel mye ut!!

 

EDIT:måtte redigere litt

I OK.no's test av [email protected] så lå Prescott 20 grader over tilsvarende NW cpu når den var klokka til 3.6GHz med Vapochill. Litt lettere forklart så er en P4C [email protected] 20 grader kaldere enn P4E [email protected] med Vapochill kjøling. (Det er ihvertfall det jeg tror vedkommende refererer til )

 

*Edit*

Kjølinga var med Mach II ikke Vapochill, og den var 22grader varmere en NW ved bruk av Vannkjøling og peltier.

 

Ved 2,4 GHz, 1,4 Vcore, la prosessoren seg på mellom 17 og 18°C Idle med 26°C romtemperatur. Dette er faktisk hele 22°C over hva en standard 2,4C GHz Northwood gjør i samme oppsettet. Under full load ble det straks enda varmere. Vi registrerte en maks load temperatur på godt over 30°C! Igjen 20°C over Northwood-utgaven.

 

Ved 3,6 GHz og 1.6 Vcore økte temperaturen drastisk, prosessoren ble faktisk så varm at vi ble nødt til å avbryte testen i frykt for at peltierelementet ville slå tilbake og ødelegge systemet.

 

Vi kan derfor konkludere med at denne prosessoren blir mildt sagt mye varmere en sin forgjenger. Den er faktisk så mye varmere at vi ikke vil anbefale peltierkjøling til denne prosessoren i det hele tatt.

 

http://www.overklokking.no/cpu/p4_24E_prescott/index5.html

Endret 4. juli 2004 av C4STOR

[shit89]

Det som er greia prismessig er at du må ha dyrere ram hvis du skal overklokke feks. en prescott i forhold til en AMD64 som klokker godt med vanlig twinmos-ram.

[Crossy]

Eg skal kjøpe en Pentium 3,2Ghz prosessor, men eg har ikke peiling på om eg skal kjøpe Prescot med 1MB cache eller Northwood med 512... :S Eg spiller en del og redigerer en del. Når det gjelder temperatur så skal eg kjøpe meg noen delta vifter ( vet dei bråker noe sinnsykt Eg skal nok ikke overklokke så ekstremt, men kanskje opp til 3,3Ghz

 

Noen råd?

[xanth0s]

Har en Prescott 2.8 klokka den til 3.2 med vifta som fulgte med kjørte med det i 2 uker nå. ikke teng til ustabilt system eller varme jaja 64C på full load

Og det med at prescott bruker my strøm hmm, kansje du sparer 20 kr i året på å bruke AMD. Jeg ville ha gått for prescott, uansett, har hatt AMD har bare hatt bugs med de. Kan bare være jeg som har gjort det galt. Men en ting er sikkert Prescotten er ikke så varme som alle skal ha det til. De som sitter å sier det bør heller prøve den i sitt eget system. i stede for å see va andre skriver, for uansett så er det 50% amd tilhengere som slår ned på intel å 50% intel tilhengere som slår ned på AMD. Dette er en krig som aldri vil gå over (før en går konkurs)