Athlon 64 på 90 nm i oktober?

[b0nna]

Monarch har 90nm inne nå sier de,

http://www.monarchcomputer.com/Merchant2/m...Search=amd+90nm

[Simen1]

K8-kjernen på 90nm har den siste uka vist seg å være varmere enn antatt. Den er faktisk varmere enn den gamle 130nm-kjernen.

vet nå ikke helt det

http://www.aceshardware.com/forum?read=115102118

Ehh.. Jeg burde nok vært mer spesifikk på at jeg kun har lest en test av den og tar dermed resultatet med en klype salt. Får håpe det dukker opp ennå flere testresultater den nærmeste uka.

[Simen1]

men jeg trodde litt av poenget med A64 var 1MB cache?? nå får jo alle A64'er bare 512KB??!!

Poenget med L2 cahce er å få god ytelse. I Athlon64 sitt tilfelle så har det vist seg at det er liten yteseforskjell på 512KiB og 1MiB. Ytelseforskjellen er langt mindre enn mellom f.eks 2,2GHz og 2,0GHz. Så hvis valget står mellom 2,2GHz med 512KiB og 2,0GHz med 1MiB så hadde jeg ikke nølt med å velge den på 2,2GHz og 512KiB.

[snorreh]

90 nm-prosessorene kan også klokkes høyere, spesielt takket være SOI-teknologien som hindrer "støy" mellom transistorene.

Hvorfor kan SOI brukes på 90nm og ikke 130nm ?

AMD bruker allerede SOI på sine 130nm Athlon 64-prosessorer, det nye er at AMD tar i bruk såkalt strukket silikon i kombinasjon med SOI (aka SS-SOI) på både 90nm og 130nm:

 

AMD and Strained Silicon

AMD’s 90 nm process now appears very aggressive with the inclusion of SOI and strained silicon.  It is no wonder that the first 90 nm parts are aimed at the mobile market, as well as the mid-range desktop market.  AMD probably has very good yields with this process at the 2.0 to 2.4 GHz range, but just like everyone else in this field, it will take a while for AMD to adjust the mixture to achieve good yields at the faster fast speed bins.  This is why AMD is relying on the tried and true 130 nm process with strained thrown in to make up the parts that will run at 2.6 GHz later this fall.  For the time being, AMD will be utilizing the 90 nm process to produce large amounts of processors at a lower price that will address the demand in the 2.0 GHz to 2.4 GHz market.

 

            In about six months AMD should have improved its 90 nm process enough that it will go past the 130 nm 2.6 GHz parts that were previously the top end, and continue to ramp up the speed on that process.  Again, by using the same basic Athlon 64 core design, they are removing one more variable to producing a fast part on the 90 nm process.  AMD also looks to have working dual core samples by Q1 of 2005, and have shipping product by the end of 1H 2005.  Having a rock solid 90 nm process for such a product is absolutely imperative for AMD if they expect to compete with Intel and their future offerings.

[...]

          While AMD has had papers out in the past that outlined possible strained silicon strategies, it is interesting to see that they implemented this technology without a lot of fanfare.  It is a fairly significant step forward for AMD, and the introduction of this technology at both the 90 nm and 130 nm nodes allows for both product lines to advance in performance over what can be expected without strained silicon.  The use at 130 nm allows one more faster speed bin to be achieved, and keeps AMD in the performance lead over Intel throughout the rest of the year.

Endret 26. september 2004 av snorreh

[Simen1]

K8-kjernen på 90nm har den siste uka vist seg å være varmere enn antatt. Den er faktisk varmere enn den gamle 130nm-kjernen.

vet nå ikke helt det

http://www.aceshardware.com/forum?read=115102118

Ehh.. Jeg burde nok vært mer spesifikk på at jeg kun har lest en test av den og tar dermed resultatet med en klype salt. Får håpe det dukker opp ennå flere testresultater den nærmeste uka.

Her er forresten den testen jeg pratet om:

http://www.hkepc.com/hwdb/90na64-1.htm

 

Språket er ganske uforståelig, men tall, bilder, og navn på testprogrammer sier det meste.

 

Edit: Jeg ser de har kjørt den med hele 1,472V (default skal være 1,4V). Det er veldig mye til å være 90nm. Hvis de hadde kjørt den på 1,400V så hadde nok temperaturen blitt lavere. Trolig han den også kjøres ennå lavere. Det sises ingenting om hva spenningen på 130nm-utgaven er.

Endret 26. september 2004 av Simen1

[snorreh]

Hvordan er varmeutviklingen på 90nm prossesorer??.

Et sted mellom "akkurat den samme" og "veldig redusert" Det er så nøyaktig som noen (andre enn AMD ingenørene) kan si deg på dette tidspunktet. Only time will tell...

AMD 90nm power consumption measured

 

As you can see, our die-shrunk Athlon 64 came out looking pretty darned good. Of course, every chip is a little different, but these differences are probably substantial enough to suggest that AMD's 90nm Athlon 64s should generally consume less power than their 130nm counterparts.

[...]

For now, the new 90nm chips appear to be a successfully die shrunk version of the current Athlon 64: cooler, with less appetite for power, and otherwise largely unchanged.

AMD har ifølge dette altså klart å redusere effektforbruket mellom 14.5-16.5% fra 130nm til 90nm

 

Update: Cool'n'Quiet was not enabled on the Socket 939 motherboard.

Endret 4. oktober 2004 av snorreh

[snorreh]

AMD updates processor power, thermal specs

AMD has released an updated Athlon 64 Processor Power and Thermal Data Sheet that details the recently-released Athlon 64 FX-55 and 90-nanometer 3000+, 3200+, and 3500+. The new 90-nano chips carry a Thermal Design Power (TDP) of only 67W—22W less than their 130-nano counterparts. With Cool'n'Quiet throttling the 90-nano chips at idle, TDP drops to as low as 20W, but that's only a couple of watts lower than a fully throttled 130-nano chip.

 

Interestingly, the TDP for the new 2.6GHz Athlon 64 FX-55 is higher than that of its FX predecessors. The FX-51 and FX-53 both carry a TDP of 89W, but the FX-55's TDP tops out at 104W. Don't be too alarmed, though. As our recent Athlon 64 4000+ and FX-55 review shows, the FX-55's power consumption is a far cry from Prescott's.

 

Apart from interesting details on TDP, the Processor Power and Thermal Data Sheet also lists maximum case temperatures (TCASE Max). While the majority of the Athlon 64 family has a TCASE Max of 70C, the maximum case temperature for an FX-55 is listed as 63C. Given the chip's higher TDP and 2.6GHz clock speed, a lower temperature requirement seems reasonable. What's more curious, however, is the fact that the 90-nm Athlon 64s have a 65C TCASE Max while their 130-nm counterparts are rated to 70C.

[snorreh]

AMD Athlon 64 3000+ 1.8GHz, 512KB L2 Cache 939-Pin 64-bit Processor - OEM - Customer Reviews

This CPU is of the most overclockable CPU ever!!! Some people overclocked it +45% stable on air!!! This is a must have CPU if you're an overclocker

[Simen1]

Joda, det lover bra at enkelte nettsteder som har hadd tilgang til tidlige utgaver av 3000+ (90nm) klarer å overklokke de svært mye, men jeg skulle gjerne sett noen resultater fra brukerene her på forumet. Hittil har jeg ikke sett noen norske nettbutikker som har de på lager.

[mantra17]

Itbutikken.no kan nå levere 1.8 Ghz 3000+ den 10. nov. til 1444,95 NOK (bisarr pris).

Kan man være sikre på at dette er en 90nm CPU?

 

https://ssl.itbutikken.dk/default.asp?sprog=47&varenr=74526

[Simen1]

Den bizarre prisen er bare et resultat av at de danske prisene til ITburikken oversettes til norske automatisk med oppdaterte valuttakurser.

 

Så vidt jeg har hørt på nettet så skal alle Socket 939 CPU'er på 3000+ og 3200+ være 90nm. Hvis dette stemmer så kan du være sikker ja.