Intel P4 2.4A "Prescott"

[Smirnoff]

Jeg foretrekker fortsatt Northwood. Kjører en 2.8C på 3.5 (1 GHz FSB) med kun 1.56V vcore. Mye kjøligere og super ytelse.

[tbend]

Jeg foretrekker fortsatt Northwood. Kjører en 2.8C på 3.5 (1 GHz FSB) med kun 1.56V vcore. Mye kjøligere og super ytelse.

 

Tenk på hva en villig prescott ville kjørt på om den hadde 2,8 stock!

[Smirnoff]

Joa, men tenker mest på varmeutviklinga. Kjører bare på luftkjøling, orker ikke å styre med vannkjøling og slikt.

[mad_arab]

Jeg må si at den yter imponerende til å være uten HT, og i tillegg ha så lav fsb selv i overklokket tilstand. En gjennomsnittelig overklokket P4C har jo fsb og som regel minne på 500mhz+

[v0id]

Knall test. Endelig er overklokking.no tilbake der dere engang var!

Har en P4 2.4C selv, som kjører på 3.6GHz til vanlig. Denne ble kjøpt da C-serien akkurat var kommet ut, så jeg må si meg fornøyd med klokkingen.

Har klart 39s i superpi med denne, dette uten HT. Med HT aktivert kom jeg faktisk ikke lenger enn 3.2 GHz av en eller annen grunn, så det har nok noe å si.

[Det Dvergiske Kaffebord]

finfin test Det overrasket meg virkelig at prescott var så god til å overklokke..

[Kenneth Dammyr]

Happy klokkings! :!: :!: HAHAHA :!: :!:

[Boralis]

finfin test   Det overrasket meg virkelig at prescott var så god til å overklokke..

Jepp, på tide at enkelte "myter" her på forumet blir avlivet .

 

Det er også verd å merke seg prisen 1200.- kr for denne var rimelig .

Endret 2. juli 2004 av Snekker`n

[potetskrell]

Hmm, ja tenker kanskje på å gå i anskaffelse av en slik en..

 

Hvordan blir denne i forhold til Athlon 64 3000+?

[Sesam]

hvis jeg ikke husker feil så har psdata en inne som demo vare.. ca 1000kr for en der.. det er faktisk veldig billig. kjørte selv 3.7Ghz (1.58v) helt stabilt med vannkjøling selv på et Abit Ai7 kort.

[ManagHead]

Jepp, på tide at enkelte "myter" her på forumet blir avlivet .

 

Det er også verd å merke seg prisen 1200.- kr for denne var rimelig .

Ja, men skal du overklokke en slik en må du jo ha et råskinn av et kjølesystem da

[Erik J. Nilsen]

Litt dobbel testing på gang nå for å verifisere SuperPI resultatene;

 

Til nå ser resultatene helt like ut, altså 45 sek gjennomsnittelig. En av tre ganger klarer den 44 sek, men det er kun gjennomsnittet/majoriteten som teller

 

Dette er med 212FSB, 2.3.3.6 Timing på minnet @ 1:1.

Performance mode er satt til "Standard" under alle tester.

 

Men, her kommer det som er litt morsomt, setter jeg Performance settings til Turbo i BIOS, klarer jeg på det beste 42 sek med samme 2.3.3.6 tinimg og FSB. Dette skyldes bedre minne/system instillinger, så det kan ikke direkte sammenlignines med vår 3,2GHz av den grunn.

 

Det viser dog at klokk for klokk henger fremdeles vår overklokket 2,4GHz etter siden den har en 600MHz høyere hastighet, samt bedre BIOS instillinger.

Dermed er fremdeles grunnen resultatet ikke kjent.

 

Ønsker jeg hadde en 3,6GHz Prescott slik at jeg kunne ha en direkte test mellom en overklokket 2,4 "E" og en standard 3,6GHz "E".

 

Gir beskjed om jeg finner ut av dette, eller grunnen til de resultatene vi får.

 

-P-

[lperik]

Finfin test!

 

Litt stas og kjøpe billige prosessorer og klokke de opp såpass istedet for å bruke alle skattepengene på toppmodellen. Lurer på hvordan de nye Celeron prosessorene klokker jeg, de ser jo ikke så verst ut faktisk!

[Sesam]

Litt dobbel testing på gang nå for å verifisere SuperPI resultatene;

 

Til nå ser resultatene helt like ut, altså 45 sek gjennomsnittelig. En av tre ganger klarer den 44 sek, men det er kun gjennomsnittet/majoriteten som teller

 

Dette er med 212FSB, 2.3.3.6 Timing på minnet @ 1:1.

Performance mode er satt til "Standard" under alle tester.

 

Men, her kommer det som er litt morsomt, setter jeg Performance settings til Turbo i BIOS, klarer jeg på det beste 42 sek med samme 2.3.3.6 tinimg og FSB. Dette skyldes bedre minne/system instillinger, så det kan ikke direkte sammenlignines med vår 3,2GHz av den grunn.

 

Det viser dog at klokk for klokk henger fremdeles vår overklokket 2,4GHz etter siden den har en 600MHz høyere hastighet, samt bedre BIOS instillinger.

Dermed er fremdeles grunnen resultatet ikke kjent.

 

Ønsker jeg hadde en 3,6GHz Prescott slik at jeg kunne ha en direkte test mellom en overklokket 2,4 "E" og en standard 3,6GHz "E".

 

Gir beskjed om jeg finner ut av dette, eller grunnen til de resultatene vi får.

 

-P-

du gjør et eller annet feil.. det er IKKE riktig. alt for dårlig tid på super pi.

[Sesam]

skal vi se her... der ja:

 

http://home.no/torsteinen/Ftp/prescott%20super%20pi.JPG

 

som sagt, du/dere gjør noe feil. gud vet hva.. men noe gjør dere. 8 sekunder (stod 45sek i testen) bedre enn deg og med 100Mhz mindre.. LOL?

 

edit: Ai7 bug, minne kjøres på 1:1.

Endret 3. juli 2004 av Sesam

[Erik J. Nilsen]

Du blir nok nødt til å resize bilde litt, eller bare linke til det.

 

Du har vesentlig mye bedre ytelse en vår test CPU, du har også bedre minne timing, noe som har en stor innvirkning i SuperPI, ikke nok til 8 sek dog.

 

Som sagt ser jeg på saken, ikke kommet til noen konklusjon enda, men installerer alt fra bunnen av nå, så får vi se hva morgen dagen bringer.

[RansoM]

Sesam: Sett minnet til 2-3-3-6 og performance mode til Auto. Hadde bare vært gøy å vite resulatet, så er det litt lettere å sammenligne.

 

Det er ikke AI7 som har en bug, men Cpu-Z som ikke klarer å lese riktig minnehastighet når N/B strap er satt til PSB667.

[Sesam]

Sesam: Sett minnet til 2-3-3-6 og performance mode til Auto. Hadde bare vært gøy å vite resulatet, så er det litt lettere å sammenligne.

 

Det er ikke AI7 som har en bug, men Cpu-Z som ikke klarer å lese riktig minnehastighet når N/B strap er satt til PSB667.

den cpuen og det hket er long gone..

[Sesam]

Du blir nok nødt til å resize bilde litt, eller bare linke til det.

 

Du har vesentlig mye bedre ytelse en vår test CPU, du har også bedre minne timing, noe som har en stor innvirkning i SuperPI, ikke nok til 8 sek dog.

 

Som sagt ser jeg på saken, ikke kommet til noen konklusjon enda, men installerer alt fra bunnen av nå, så får vi se hva morgen dagen bringer.

maks et sekund med timings.. fremdeles 7 sekunder igjen..

[Erik J. Nilsen]

Kjørte enda en test med ny software og samme BIOS instillinger som de andre testene, og det blir samme resultatet igjen, 44sek kommer dog litt oftere, ca annen hver gang nå.

 

Klarer en god forbedring om jeg bytter minne til 3200LL og 2.2.2.5 timing, Turbo, men det er fremdeles over 40 sek.

 

Om jeg bruker mer tid på å finne ut av dette nå vet jeg ikke, men skal se om jeg finner en ny prescott CPU på jobben for å teste med, så kan jeg rapportere tilbake da.