Freem@n Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 Nvidia og ATI er store tunge børsnoterte selskaper, og benytter selvfølgelig de konkuransefortrinn de har for alt hva de er verd, skulle bare mangle. Det er de forpliktet til i forhold til aksjonærene.Vær happy med at det er to tilnærmet likeverdige aktører, det booster utviklingen, og holder prisene iallefall delvis nede. word Lenke til kommentar
[-GoMp-] Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 Umm.. det denne tråden begynte med var et rykte som sier at de effektene som ble vist frem i SM2.0/SM3.0 demoen til Crytek skulle komme med 1.2 patchen, men at disse effektene skulle kun være tilgjenglig med SM3.0 hardware. Det er dette vi har diskutert her. Javel... Men likevel så tror jeg han har blada litt fra den andre tråden? Det som skjer her er jo at det er NVIDIA som bestikker UbiSoft og gir de penger for at de skal lage ekslusive ting for 6800kortet. Det er ekstremt dumt pga mange ting, jeg kan ramse opp et fåtall. * Det er dumt at slike store selskap lar seg betale for å lage ekslusive SM3 paths og at det kjører på SM1.1 hvis ikke SM3 er å finne i kortet. ** Det er dumt fordi ATI X800 serien ikke har ShaderModel 3.0 og NVIDIA vet det veldig godt, men tar det til sin advantage og bruker det. *** Det er dumt fordi NVIDIA vet hva X800XT er godt for og vil derfor prøve å kappe av det ene beinet på det. **** Det er dumt fordi slikt skaper et "internt" monopol på spill og for å få utbytte av effektene i Far Cry så må du ha et 6800 basert kort. + Det eneste positive er at Far Cry begynner å ruste og få bryr seg, det er et dårlig spill gameplaymessig. kanskje 1.3 patchen får støtte for 3Dc Det hjelper jo lite når detaljer i spillet kommer til å benytte SM1.1 Skjønner du det virkelig ikke? Shader Model 3.0 må gjerne implenteres i ALLE spill som kommer, men de må/burde legge med Shader Model 2.0 paths i spillet også, så det ikke automatisk spretter tilbake til Shader Model 1.1. Tror du at Ubisoft plutselig legger inn en patch hvor de kutter ut den tidligere støtten for SM 2.0? Lenke til kommentar
Prelude Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 svært mye som sies å kun være tilgjengelig i SM3.0 er teknisk mulig å utføre med SM2.0, bare se på Dynamic Branching, en funksjon som blir sett på ett av de viktigste funksjonene i SM3.0. denne funksjonen er fullt mulig å gjøre i 2.0, og den vil ha omtrent den samme ytelsen som med SM3.0. for de som tviler på dette er mulig, ta en titt på denne siden og last ned Dynamic Branching demoen og test Dynamic Branching på deres egne SM2.0 kort.. Lenke til kommentar
Gunnar B Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 Det er en grunn til at en av de to store har lagt inn SM3.0 i toppmodellen sin, og det er neppe for at det skal være til pynt, Alle burde se på dette som et posetivt eksperiment,og Farcry er et bra utgangspunkt for å teste det ut på. Uansett skal det skal bli spennende å se hva slags utslag dette vil få i praksis. Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 (endret) Jeg har ikke et Vivo x800pro kort - jeg har ikke et 6800 kort - mulig jeg har kjøpt galt denne gangen Edit: men et ord x800pro pc lim-ed backpack Endret 2. juli 2004 av simalarion Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 Nvidia og ATI er store tunge børsnoterte selskaper, og benytter selvfølgelig de konkuransefortrinn de har for alt hva de er verd, skulle bare mangle. Det er de forpliktet til i forhold til aksjonærene. Ja det er klart, men syns du ikke at om dette hadde vært forkastelig hvis ryktet hadde vært sant. For å sette det på spissen blir det litt som at Ford skulle begynne å kun produsere hybrid bensin/propan biler og for å hindre konkuransen får dem Statoil stasjonene til å kun tilby propan og ikke bensin eller diesel. Skulle det da ikke bare mangle at folk reagerer da, eller mener du det er riktig å forsvare dette med "det er din egen skyld at du ikke har kjøpt en Ford propan bil"? for de som tviler på dette er mulig, ta en titt på denne siden og last ned Dynamic Branching demoen og test Dynamic Branching på deres egne SM2.0 kort.. Fra Beyond3D Just for comparison. 9700pro 140fps true 43fps false fullscreen 1280x960 95fps true 26fps false http://www.beyond3d.com/forum/viewtopic.php?t=13716 Lenke til kommentar
VeXx Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 (endret) http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2102&p=5 The main point that the performance numbers make is not that SM3.0 has a speed advantage over SM2.0 (as even the opposite may be true), but that single pass per-pixel lighting models can significantly reduce the impact of adding an ever increasing number of lights to a scene. Endret 2. juli 2004 av VeXx Lenke til kommentar
MicroMac Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 Re: MistaPi Sammenligningen er søkt, det er her snakk om ett spill som de aller fleste har konket for lengst. Støtter ghbing FarCry er en fin referanse for en slik test. Sitter med en følelse av at du og flere panisk forsvarer skjermkort valg nermest til det komiske. Finnes ikke noe som heter gode kjøp i data verdenen iallefall ikke økonomisk til det går utviklingen for fort. Er money burning satt i system Det nye skjermkortet ditt er i prinsipp gammelt og skrukkete før du får stappet det inn i AGP slotten. Være forurettet over en slik bagatell som SM3.0 i FarCry skaffer deg bare magesår... Tviler forresten sterkt på om SM2.0 støtte er fjernet, ville være taktisk uklokt markedsmessig Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 (endret) Hvor kom du fra? ut av ingenting med 4 post + null info om deg? Endret 2. juli 2004 av simalarion Lenke til kommentar
southhome Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 Hehe ikke rart det er mye krig i verden når vorta mellom PCn og skjermen klarer og lage så mye bråk.Sitter med en følelse av at endel har brukt mye konfirmasjons penger her. Er iallefall mange innlegg preget av kviser og glissen skjeggvekst. Nvidia og ATI er store tunge børsnoterte selskaper, og benytter selvfølgelig de konkuransefortrinn de har for alt hva de er verd, skulle bare mangle. Det er de forpliktet til i forhold til aksjonærene. Vær happy med at det er to tilnærmet likeverdige aktører, det booster utviklingen, og holder prisene iallefall delvis nede. Skjønner ikke ett kvidder av krigen mellom brukerne av Nvidia/ATI. For meg er det kun en ting som teller... mest mulig kort for minst mulig pris, om det står ATI eller Nvidia på kortet gir jeg beng i. Kunne ikke vert mer enig!!! Har lenge hatt Nvidia-kort men nå Ati (9800 pro). Hadde jeg vert Ati-fanboy hadde jeg blitt flau. Tåler dere ikke at Nvidia nermer seg/går forbi Ati i noen spill. Dere er akkurat som barnehageunger som sier : han har fått mer en meg! Lenke til kommentar
VeXx Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 (endret) Hvor kom du fra? ut av ingenting med 4 post + null info om deg? Spiller vel sterkt talt ikke noe rolle hvor mange posts han har. PS : Det er INGEN her som har nevnt at de skulle fjerne SM2.0 støtte, bare valgt å ikke implentere de nye effektene i SM2.0. Endret 2. juli 2004 av VeXx Lenke til kommentar
Troggen Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 hvem er som bryr seg egentlig . Flesteparten her har rundet Farcry . Jeg trur ikke det er mange som kommer til å gidde å spille det på nytt igjen bare for et par effekter . Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 Svar Vexx Nei sier du det Så da er det umulig å spørre Sterke meninger ut fra ingenting - lurte på om han kunne fortelle litt rundt sine sterke meninger - har ikke truffet han før Lenke til kommentar
Gunnar B Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 Svar Vexx Nei sier du det Så da er det umulig å spørre Sterke meninger ut fra ingenting - lurte på om han kunne fortelle litt rundt sine sterke meninger - har ikke truffet han før Vet at microMac her sitter på både børs og datakunnskaper, og det er vel egentlig det folk trenger å vite Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 Skrev bra den karen lurte bare på hvem han var. Men du skall være forsiktig med hva du lurer på her Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 (endret) Hvor kom du fra? ut av ingenting med 4 post + null info om deg? hva går du ut i fra når du leser innleggene fra medlemene ? superbra hardware og masse poster mange som har vært medlemer her i flere år uten og skrive mange innlegg.viste ikke man måtte presantere seg når man kom i samme post som deg ? Endret 2. juli 2004 av Traxco Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 hvis du leser litt før du hyler ut -mulig det hjelper det litt - vi er over den biten hvor jeg får kjeft nå Lenke til kommentar
Traxco Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 (endret) Er vi du mener du har kommet over den biten,og da skal andre også være enige... edit: vår venn Traxco Endret 2. juli 2004 av Traxco Lenke til kommentar
vammaveien Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 hvis du leser litt før du hyler ut -mulig det hjelper det litt - vi er over den biten hvor jeg får kjeft nå Hvor kom du fra? ut av ingenting med 4 post + null info om deg? Må jo le da simalarion.du kommer med noen gullkorn engang iblant her Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 (endret) Edit: Detter var egentlig et svar til vår venn Traxco som skrev: Er vi Håper det Bakgrunnen er egentlig at jeg har skrevet et brev til hennholdsvis Ubisoft norge - Ati - Nvidia er jeg lurte på det vi alle diskuterer i 120 km\t. Jeg skrev at svaret ville bli postet her. Det jeg egentlig var ute etter hvar om denne karen var innom for å sjekke. Dette tok så lang tid å forklare så jeg forenklet det, som førte til at alt ble mye vanskligere og ja jeg angrer Endret 2. juli 2004 av simalarion Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå