Tfosheim Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Sempron-tester på nettet AMDs budsjettprosessor kommer først den 17. august, men allerede nå lekker testresultater ut på nettet. Sempron vil antakelig få høyere "PR-rating" per megahertz enn Athlon 64, til tross for lavere ytelse. Les artikkelen her Lenke til kommentar
viranth Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Det står jo i teksten, det er en budsjett-cpu, kan jo ikke regne med at den ville ha noe å stille opp mot en A64. Lenke til kommentar
panzerwolf Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Håper ikke AMD skryter på seg for mye ang. PR-rating. Greit at de sier at det er mot Celeron, men man vil vel som oftest sammenligne modellene fra AMD seg i mellom Lenke til kommentar
AMD-King Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 OK, ytelse. Vil sikkert være meget god til spilling og hjemme-PC'en. Visst den overklokker bra så er det vel mye ytelse å hente i CPU'en. AMD skulle virkelig ha byttet ut PR-ratingen sin med noe annet. Intel er iallefall inne på noe... Lenke til kommentar
dj_j0tul Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 hvis man kikker på minnet på den testen... hmm... tregt minne ass! CL3 liksom... selv jeg har jo NoName PC400 minne med CL 2,5 til halve prisen av Kingston.. men,men "flisespikkeri " Prosessoren er jo grei nok den. Den har vel Cool'n Quiet, så da er d jo greit.. om man mister 64 bits egenskapene, skal man nok overleve. Er jo bare å bytte prosessoren det... Kommer nok til å funke mer enn godt nok for de fleste denne Sempron. Lenke til kommentar
356speedster Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Ville det ikke vært mer naturlig å teste den mot XP prosessorene. Det er jo den "serien" den blir arvtager for. Lenke til kommentar
funkweb Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Er disse bedre enn f.eks : Athlon XP2500+ ?? Lenke til kommentar
bureaucrator Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 (endret) Er disse bedre enn f.eks : Athlon XP2500+ ?? Hvis disse blir vesentlig billigere enn de billigste 64-prosessorene, så synes jeg det ser ganske lovende ut. Og man kan vel trygt si at de yter bedre enn XP2500+. Semprons ytelse er jo rett i underkant av AMD64 2800, som yter vesentlig bedre enn XP2500+. jf. http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2038&p=6 Og hvis de i tillegg kan overklokkes, så er det jo kjempefint... Endret 1. juli 2004 av bureaucrator Lenke til kommentar
Coffie=JavaCode Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 (endret) Ser veldig bra ut! Og at den får Sempron får juling av de kraftigere Athlon 64-prosessorene, og havner godt under både Athlon 64 2800+ og 3000+ - til tross for høyere ytelsesrating. Stemmer ikke helt Overview of the results: (note that the only diference between the 2800+ and the sempron 3100+ is that the latter has only 256kb L2 cache!) 3dmark2001: Athlon64 3000+ 10.373 +3.8% Athlon64 2800+ 10.200 +2.1% Sempron 3100+ _9.990 superpi 4M: Athlon64 3000+ 3:54 +8.9% Athlon64 2800+ 4:14 +0.4% Sempron 3100+ 4:15 Prime95 Benchmark: Athlon64 3000+ 146.715 +4.8% Athlon64 2800+ 160.821 -4.4% Sempron 3100+ 153.989 PC-Mark2004: Athlon64 3000+ 3703 +7.7% Athlon64 2800+ 3450 +1.2% Sempron 3100+ 3418 PC-Mark2004 CPU: Athlon64 3000+ 3680 +10.3% Athlon64 2800+ 3362 +2.2% Sempron 3100+ 3293 PC-Mark2004 MEMORY: Athlon64 3000+ 3338 +4.5% Athlon64 2800+ 3195 +0.25% Sempron 3100+ 3187 ZDNet CPUMark 99 v1.0: Athlon64 3000+ 219 +10.0% Athlon64 2800+ 201 +4.5% Sempron 3100+ 192 Den yter jo nesten som A64 2800+, et gjennomsnitt på 0,90% dårligere enn 2800+ kan vel ikke si at det er juling. Og den yter 8,8% dårligere enn A64 3000+ i gjennomsnitt. Så de yter ganske likt. Endret 1. juli 2004 av Macfan Lenke til kommentar
Globe Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Noen som vet hvor prisen på disse Sempron kommer til å ligge? Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 (endret) Noen som vet hvor prisen på disse Sempron kommer til å ligge? Tipper de kommer til og ligge på samme nivå som XP ligger på nå. Må si jeg er spent på og se hvordan de klokker. Hadde vært deilig med en "ny XP2500+" Endret 1. juli 2004 av C4STOR Lenke til kommentar
funkweb Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Hvis disse blir vesentlig billigere enn de billigste 64-prosessorene, så synes jeg det ser ganske lovende ut. Og man kan vel trygt si at de yter bedre enn XP2500+. Semprons ytelse er jo rett i underkant av AMD64 2800, som yter vesentlig bedre enn XP2500+. jf. http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2038&p=6 Og hvis de i tillegg kan overklokkes, så er det jo kjempefint... Spennende.. bare en spørsmål.. hvilken socket er dette ? Lenke til kommentar
genesis Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Den yter jo nesten som A64 2800+, et gjennomsnitt på 0,90% dårligere enn 2800+ kan vel ikke si at det er juling. Og den yter 8,8% dårligere enn A64 3000+ i gjennomsnitt. Så de yter ganske likt. men det er vel i 32bit? hva når 64bits OS kommer? Lenke til kommentar
bureaucrator Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Spennende.. bare en spørsmål.. hvilken socket er dette ? Testene her gjelder 754-sokkel, så hvis man kjøper en billig Sempron, kan man heller oppgradere til en skikkelig Hammer når disse blir billigere... Lenke til kommentar
Geir68 Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 so for only 124$ this looks like a VERY nice deal!!!! almost 50$ cheaper tha the A64 2800+! Regn selv om til norsk valuta Geir Lenke til kommentar
Martin Lie Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 (endret) Testene her gjelder 754-sokkel, så hvis man kjøper en billig Sempron, kan man heller oppgradere til en skikkelig Hammer når disse blir billigere... "Hammer" er vel en fellesbetegnelse på Sledge- og Clawhammer, og vil vel ikke være å få tak på i fremtiden? Sempron kommer i både socket A, 754 og 939 (sistnevnte til neste år), avhengigav PR-ratingen: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2083 Spørsmålet er om Sempron for 939 kommer til å ha dual-channel minnekontroller til tross for at den er en "value"-prosessor. Hvis ikke vil man jo ikke kunne bruke halvparten av minneslotene på S939-hovedkortene... Default volt på 1.4 (om det stemmer) lover bra for overklokkingspotensialet. Sempron har kjernen som tidligere hadde kodenavn "Paris", sant? Endret 1. juli 2004 av Pureblade Lenke til kommentar
hainz Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Den nye ratingen er kanskje ikke overdrevet. Før var det XP socket A "mot" northwood. Nå som prescott har kommet er det kanskje det den sammenligner seg med! :!: :!: :!: ( Lenke til kommentar
dj_j0tul Skrevet 4. juli 2004 Del Skrevet 4. juli 2004 Den nye ratingen er kanskje ikke overdrevet. Før var det XP socket A "mot" northwood.Nå som prescott har kommet er det kanskje det den sammenligner seg med! :!: :!: :!: ( lol Lenke til kommentar
Revox Skrevet 4. juli 2004 Del Skrevet 4. juli 2004 Den yter jo nesten som A64 2800+, et gjennomsnitt på 0,90% dårligere enn 2800+ kan vel ikke si at det er juling. Og den yter 8,8% dårligere enn A64 3000+ i gjennomsnitt. Så de yter ganske likt. men det er vel i 32bit? hva når 64bits OS kommer? Sempron kjører ikke 64-bit Lenke til kommentar
C4STOR Skrevet 4. juli 2004 Del Skrevet 4. juli 2004 (endret) Den yter jo nesten som A64 2800+, et gjennomsnitt på 0,90% dårligere enn 2800+ kan vel ikke si at det er juling. Og den yter 8,8% dårligere enn A64 3000+ i gjennomsnitt. Så de yter ganske likt. men det er vel i 32bit? hva når 64bits OS kommer? Sempron kjører ikke 64-bit Det han mener er at AMD64 vil dra fra Sempron når disse får et 64bits OS Endret 4. juli 2004 av C4STOR Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå