To forskjellige AMD64 3400+

[Åsmund@ATi]

jeg ser at det er to like 3400+ prossesorer på komplett.no

 

det forskjellig cache 512 og 1mb og klokkehastigheter..

 

AMD Athlon 64 3400+ 2.4 GHz Socket 754, 512 KB cache, BOXED

 

og

 

AMD Athlon 64 3400+ 2.2 GHz Socket 754, 1 MB cache, BOXED

 

hvem er vert og kjøpe???

[Cain_85]

Kjøp den med 1MB cache, og klokk den opp.

 

Klokke hastigheten kan man gjøre noe med, cache størrelsen er noe vanskeligere å fikse

[chil]

Jeg har den med 1mb cache.

 

Og socket 939 150GB hovedkort..(Shuttle)

 

Åssen er det å klokke da?

[VeXx]

Jeg har den med 1mb cache.

 

Og socket 939 150GB hovedkort..(Shuttle)

 

Åssen er det å klokke da?

Socket 939 og nforce 3 150gb i shuttle ?

[Pukerud]

Jeg har den med 1mb cache.

 

Og socket 939 150GB hovedkort..(Shuttle)

 

Åssen er det å klokke da?

Socket 939 og nforce 3 150gb i shuttle ?

HVOR FÅR JEG DEN !!!!!! nå skjønenr jeg ingen ting

[chil]

ha ha skrev feil mente selvsagt socket 754. hheh sorry hvis noen får knust hjerte sitt nå..

[E.T]

socket 754 (?) ellerno med AMD 64... den har jeg vertfall, sn85g4 heter den

[chil]

socket 754 (?) ellerno med AMD 64... den har jeg vertfall, sn85g4 heter den

jeg å, har versjon 2 dog.

 

 

Har du testa noe klokking med denne.. Tempen og støyen er jo lav.

[Åsmund@ATi]

Jeg har den med 1mb cache.

 

Og socket 939 150GB hovedkort..(Shuttle)

 

Åssen er det å klokke da?

Socket 939 og nforce 3 150gb i shuttle ?

hææ! det fins nå ikke np 939 nforce 150..

 

for å si det med andre ord..det finst ikke noen shuttle med 939 sokkel..bare 754...å det er sikert det du mener og!

[sjøgren]

er det stor forskjell på 512 kb og 1 mb cache??

[endrebjo]

er det stor forskjell på 512 kb og 1 mb cache??

Ikke når den med minst cache har 200MHz høyere frekvens...

 

 

(..og selvfølgelig 1024kB er dobbelt så mye som 512kB )

[fredriku]

Vel, ytelsen er vel ikke veldig forskjellig, er den vel?

kanskje 1 % e.l

Den med høyest klokkefrekvens er jo litt mer skrytefaktor da

Ovenfor de som ikke har helt peil riktignok.

Men den 1mb cashen kan jo komme godt med i andre tilfeller?

[endrebjo]

Vel, ytelsen er vel ikke veldig forskjellig, er den vel?

kanskje 1 % e.l

Den med høyest klokkefrekvens er jo litt mer skrytefaktor da

Ovenfor de som ikke har helt peil riktignok.

Men den 1mb cashen kan jo komme godt med i andre tilfeller?

Er vel egentlig mer skrytefaktor å kunne oppgi cachen i MB (og i tillegg kanskje klokket den opp 200MHz )

[Lucas]

Jeg har prøvd å klokke den med 1MB cache ! (se profil)

 

DEN KLOKKE ELENDIG ! den blir satans ustabil og du risikere at du møste file og må resintallere maskin

[Traxco]

tror du får mere ytelse med 200mhz enn 512kB større cache,men er vel bare

ca 3-5 %.

Endret 4. juli 2004 av Traxco