mr.a Skrevet 21. april 2002 Del Skrevet 21. april 2002 Quote: On 2002-04-21 17:33, simiden skrev:Sorry men DDR er det beste. DDR kjører på 100-200MHz og RDRAM kjører på 100MHz, SDRAM på 100-166MHz.Hvis RDRAM hadde vært klart bedre, så hvorfor i helvete bytta Pentium det ut og det gikk konk?? hvor kommer denne faktan fra? skal rett være rett så kjører ddr på 200-266mhz (doouble data rate). rdram kjører på 400mhz (quad data rate) sdram kjører på 100-133mhz (orginalt) kjører du minne benchmarks så ser du klart at rdram tar ddr noe jævlig! prøv sandra sisoft 2001 du gutten min! Lenke til kommentar
mr.a Skrevet 21. april 2002 Del Skrevet 21. april 2002 dessuten gikk ikke rambus konkurs! de selger enda. Lenke til kommentar
mad_arab Skrevet 21. april 2002 Del Skrevet 21. april 2002 Det går mange rare rykter om rambus, og fordi mange amd-entusiaster "hater" dem, så er de fleste ryktene heller tynne.. For de som trodde at rambus var dødt, at det er tregere enn ddr, osv osv så anbefaler jeg bare at dere sjekker ut tester og maskiner som faktisk bruker rdram. Jeg tipper at mange av de som skriker at ingen burde kjøpe rdram selv aldri har sett en maskin som bruker det og har lite grunnlag for å uttale seg. Så her er en liten link for dere som trodde på de falske ryktene om at intel hadde droppet rambus... http://www.theinquirer.net/10040204.htm Lenke til kommentar
SnipeAlot Skrevet 21. april 2002 Del Skrevet 21. april 2002 Angående topic: synd det, tror nok du burde kjøpe deg nytt system, dropp mer ram, iogmed at det er SDRam hjelper det ikke noe på ytelsen.. Angående alle andre posts: Hah, 18000+ for en PC? Min er vel oppe i vel 30 000 nå snart :razz: Specs: Intel Pentium IV 2200Mhz @ 2606Mhz Abit TH7-II-Raid Asus V8460 GeForce 4 ti4600 1024 MB (4x256) RDRam(Rambus) Skal kjøpe meg 21", iogmed at 19"eren min(som er 3 år gammel) bukket og takket for seg her om dagen.. ;( Everglide giganta Logitech Dual optical 24x/12x/40x CD-Brenner 6x/32x DVD-Rom(pioneer slot-in) WesternDigital 80 GB 7200rpm(skal kjøpe enda en HD snart) Runde Sølvfargede kabler :smile: 10/100 mbit switsjer i hjemmenettverk :smile: Lenke til kommentar
Olsenhower Skrevet 21. april 2002 Forfatter Del Skrevet 21. april 2002 Quote: On 2002-04-21 23:42, SnipeAlot skrev:Angående topic: synd det, tror nok du burde kjøpe deg nytt system, dropp mer ram, iogmed at det er SDRam hjelper det ikke noe på ytelsen..Angående alle andre posts:Hah, 18000+ for en PC? Min er vel oppe i vel 30 000 nå snart :razz:Specs:Intel Pentium IV 2200Mhz @ 2606MhzAbit TH7-II-RaidAsus V8460 GeForce 4 ti46001024 MB (4x256) RDRam(Rambus)Skal kjøpe meg 21", iogmed at 19"eren min(som er 3 år gammel) bukket og takket for seg her om dagen.. ;(Everglide gigantaLogitech Dual optical24x/12x/40x CD-Brenner6x/32x DVD-Rom(pioneer slot-in)WesternDigital 80 GB 7200rpm(skal kjøpe enda en HD snart)Runde Sølvfargede kabler :smile:10/100 mbit switsjer i hjemmenettverk :smile: Herregud for en maskin du har da!! Burde ikke være lovlig... Blir vel en stund til jeg skifter HK, sikkert neste år, fordi min andre hobby, motorsykkelen, sluker en del penger den også. Er fattig student på studielån Lenke til kommentar
covah Skrevet 21. april 2002 Del Skrevet 21. april 2002 Quote: Ser ofte i folks signaturer at de har haugevis med SDRAM. Kanskje noen av dem har interessante erfaringer å dele? :smile: De kan nok ha mye RAM fordi de bruker Windows2000 eller XP (eller linux/*BSD eller no) Når det gjelder Win98 og mer enn 512 MB ram, har det blitt diskutert MANGE ganger her inne. Win98 addresserer RAM i 32-bit. Dvs. at den kan addressere mye mer enn 512 Mb (4 Gb?). Men det er en bug i Vcache'en som gjør at det skjer mye rart dersom man har mer enn 512 MB. Man kan lett komme rundt den buggen, alt står godt forklart på MS Knowlede Base http://support.microsoft.com/search/previe...b;en-us;Q253912 Lenke til kommentar
SmoPe Skrevet 23. april 2002 Del Skrevet 23. april 2002 man kan bruke over 512 MB ram på win98 men da trenger man en patch (hvor stabilt det er vet jeg ikke) men så vidt jeg vet skal det ikke våre noe prob på win98se. Lenke til kommentar
Dollar Skrevet 23. april 2002 Del Skrevet 23. april 2002 Vittig å se hvor mange som "mener" noe om Rambus. Hvor folk tar at DDR er bedre enn RDRAM til P4 fra er for meg et mysterie, personlig har jeg DDR men det skyldes (mest) at jeg gav rundt 1700kr for 1GB ram (den gang det var billig) og det yter "ganske nær" hva RDRAM gjøre. Skulle jeg hatt nytt idag (uten tanke på at i850 bli erstattet av et raskere dual channel DDR chipsett om 4-6mnd) ville det klart blitt i850 - dette er det kjappeste du får og prisen står for tiden i stil til ytelsen - sammenliknet med DDR. Lenke til kommentar
MortenH Skrevet 23. april 2002 Del Skrevet 23. april 2002 Her var det mye rar informasjon. Ta en søk på minne her så vil dere finne korrekt informasjon. Å telle MHz på forskjellige minnearkitekturer er omtrent like teit som å gjøre det på prosessorer. En bedre måte er bitrate/overføringshastighet, men selv denne tar ikke forsinkelse (latency) med i bildet. RDRAM: 16 bit @ 400MHz X 2 transaksjoner/klokkesyklus = 1600 MB/s (X 2 kanaler = 3200 MB/s) SDRAM: 64 bit @ 133MHz X 1 transaksjoner/klokkesyklus = 1066 MB/s DDR: 64 bit @ 166MHz x 2 transaksjoner/klokkesyklus = 2666 MB/s Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå