scoot Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Heisann, jeg bare sitter og funderer på hva vi kan forvente oss av utvikling til juletider, og prisene er jo skyhøye, men de går vell kanskje litt ned ?.. uansett, post alt du vet/lurer på om Socket 939 utvikling.. Selv skal jeg oppgradere til juletider, og skal ha 939.. Selvfølgelig lyst på DDR2, PCI express og en god CPU, men med dagens priser ser det meget svart ut! Lenke til kommentar
Danielen Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Er virkelig PCIe så bra som alle skal ha det til? Hva er fordelene? Og burde man ikke vente men å gå til anskaffelse av det... akkurat som socket 939 først når det har vært på markedet en stund? Lenke til kommentar
lavizh Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Jeg gir i hvertfall f i 939 nå og kjøper 754 istedet, hvis man venter og venter så blir det aldri noe kjøp. Regner med at det blir 939 til neste år når prisene er gunstige, akkurat nå ser jeg ikke pointet i å kjøpe 939. Lenke til kommentar
VeXx Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Det blir jo ingen ytelsesforbedringer med Socket 939, det er jo bare Socket 940 og 754 på en sokkel liksom. PCI-express har ikke vist seg å være noe spesielt enda, da kort ikke bruker nok båndbredde for å ta nytte av PCI-Express bussen. Dual PCI-express er heller noe jeg ser frem til Lenke til kommentar
lavizh Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Det blir jo ingen ytelsesforbedringer med Socket 939, det er jo bare Socket 940 og 754 på en sokkel liksom. PCI-express har ikke vist seg å være noe spesielt enda, da kort ikke bruker nok båndbredde for å ta nytte av PCI-Express bussen. Dual PCI-express er heller noe jeg ser frem til Når er det vel heller ingen kort på markedet som utnytter AGP fullt ut heller, så for min skyld ser jeg ikke pointet med PCIe. Men dual PCIe derimot Man har vel Dual Channel da ? ... men klart dette gir jo ikke all verdens ekstra. Lenke til kommentar
OlaML Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Socketen introduseres jo ikke for å gi et instant performance boost, men for å legge grunnlaget i en utvikling. Tror benchmarkene på denne tiden neste år blir ganske så fete. (Som de alltid blir "neste år"...) Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Socket 939 har den fordelen ved at den tibyr dual-channel RAM til AMD Athlon64 non-FX, altså dual-channel til folket(!!! )... Lenke til kommentar
scoot Skrevet 1. juli 2004 Forfatter Del Skrevet 1. juli 2004 939 er vell ganske framtidsrettet i forhold til 754 ? Lenke til kommentar
Falcon_ Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 939 er vell ganske framtidsrettet i forhold til 754 ? Begge er kommet for å bli! Lenke til kommentar
viranth Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Men hvor mye i % har dual-channel å si for den generelle ytelsen til et system? Lenke til kommentar
Lothorian Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 (endret) For min del kommer jeg uansett til å vente med og investere i socket 939. Siden det enda ikke finnes noen brikkesett for AMD som støtter PCIe og DDR2, synes jeg en oppgradering nå får litt begrenset varighet. Etterhvert som PCIe-kort blir mer utbredt og hastigheten på DDR2-minne går opp er det vel disse som blir gjeldene. Så jeg kommer til å vente på Nforce4 til det kommer. Håper Nvidia fikser litt på Gigabit LAN-biten også. Er ikke i nærheten av løsningen til Intel enda med hensyn på hastighet. Må vel gå ann å fikse noe CSA-lignende greier for Nforce også? Prisene er jo rimelig høye for tiden også. Spesielt prisen på DDR2-minne er jo vanvittig. Endret 1. juli 2004 av Lothorian Lenke til kommentar
Stigma Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Jeg ser personlig ingen grunn for å vente på socket 939. Det er mye dyrere CPU'er, mindre finpusset sokkelformat, og så-og-si ingen egentlig ytelsesfoskjell verken på PCI-E eller dual-channel. (vi snakker om 1-2% i spill, visse programmer får mer ut av det selvfølgelig). Greit nok at det er mer framtidsrettet, men jeg oppgraderer veldig skjeldent maskinene mine uasett. Kjøper jeg ny CPU, så kjøper jeg som regel nytt hovedkort også. De utdateres jo rimelig fort de også. Jeg gidder ihvertfall ikke betale flere tusen mer enn jeg trenger på CPU'en min, bare for å muligens "spare" en liten tusenlapp en gang i fremtiden, om det neste systemet mitt tilfeldigvis gikk på samme socket. -Stigma Lenke til kommentar
HKS Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Håper Nvidia fikser litt på Gigabit LAN-biten også. Er ikke i nærheten av løsningen til Intel enda med hensyn på hastighet. Må vel gå ann å fikse noe CSA-lignende greier for Nforce også? Prisene er jo rimelig høye for tiden også. Spesielt prisen på DDR2-minne er jo vanvittig. Hva? Gigabit Ethernet på nForce 250Gb er et av de beste du får... Raskere enn Intel sin CSA løsning i mange tester. På nForce sitter Ethernet kontrolleren på Hypertransport-bussen Når det gjelder DDR2 så tar det nok litt lenger tid før det kommer til AMD, fordi AMD har ikke like stort behov for båndbredde på minne som Intel har. AMD er bedre tjent med lave minnetider... Men PCIe hadde ikke vært dumt! kommer i nForce 4. VIA, ULi & SiS har også PCIe chipset til AMD64. Tror det var Q3 de skulle komme Lenke til kommentar
Lothorian Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 (endret) Raptor,01/07/2004 : 15:06] Hva? Gigabit Ethernet på nForce 250Gb er et av de beste du får... Raskere enn Intel sin CSA løsning i mange tester. På nForce sitter Ethernet kontrolleren på Hypertransport-bussen Oi! Beklager i så fall. Leste et sted at den var "treig" siden Nvidia ikke har særlig lang fartstid innen nettverk i forhold til Intel (de har vel kjøpt opp noen som har det). Regner med det blir NCQ-støtte i Serial-ATA kontrolleren også. Vet ikke om dette finnes i nForce3. Endret 1. juli 2004 av Lothorian Lenke til kommentar
viranth Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Jeg ser personlig ingen grunn for å vente på socket 939. Det er mye dyrere CPU'er, mindre finpusset sokkelformat, og så-og-si ingen egentlig ytelsesfoskjell verken på PCI-E eller dual-channel. (vi snakker om 1-2% i spill, visse programmer får mer ut av det selvfølgelig). Greit nok at det er mer framtidsrettet, men jeg oppgraderer veldig skjeldent maskinene mine uasett. Kjøper jeg ny CPU, så kjøper jeg som regel nytt hovedkort også. De utdateres jo rimelig fort de også. Jeg gidder ihvertfall ikke betale flere tusen mer enn jeg trenger på CPU'en min, bare for å muligens "spare" en liten tusenlapp en gang i fremtiden, om det neste systemet mitt tilfeldigvis gikk på samme socket. -Stigma Helt enig. Jeg pleier ikke å oppgradere maskinen så ofte, så når jeg først gjør det kjøper jeg alt nytt. Planla egentlig å skaffe meg 939 fordi hastighetene der er høyere, og når jeg først skal kjøpe maskin nå i høst hadde jeg lyst til å slå litt på stortromma, men jeg får se hva som er "mest & best for pengene" til høsten. Gidder ikke kjøpe 939 hvis den rimeligste cpuen fremdeles koster 4500. Lenke til kommentar
scoot Skrevet 1. juli 2004 Forfatter Del Skrevet 1. juli 2004 Nei herregud, sitter her med celly nå, og er rimelig småsulten på og få oppgradert til juletider, men får se til jul, hva som lønner seg. intel eller AMD.. Socket 939 eller noe annet.. who knows ? Lenke til kommentar
viranth Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Nei herregud, sitter her med celly nå, og er rimelig småsulten på og få oppgradert til juletider, men får se til jul, hva som lønner seg. intel eller AMD.. Socket 939 eller noe annet.. who knows ? Jeg ville sagt at A64 er det beste i år, fordi man har muligheter til å få bedre ytelse i Linux og windows etterhvert som xp64 kommer ut (rykter sier de holder det tilbake fordi intel ikke har noe 64bit cpu ute enda). Har heller ikke hørt så mye om det nye som kommer fra intel nå, det er ikke mye nytt og slike ting så det blir vel en skuffelse, må nok vente en stund til de kommer med en cpu som kan konkurere mot A64 så vi får massive priskutt =) Lenke til kommentar
hellfury Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 nja, 754 vs 939, vanskelig å si... avhengig av hvilke rykter man egentlig har lyst til å tro på tror jeg ;-) Jeg holder en knapp på 939 ;-) når det gjelder PCIe, så er det, som nevnt tidligere i tråden, heller lite som strengt tatt benytter seg av all den frigitte båndbredden (enda....) Men det som er interessant, slik jeg har forstått det, er at før, så har all PCI kommunikasjon foregått på samme "linje", så det har blitt køer osv, mens med PCIe så har de hver sin linje... fordelen med PCIe på sikt er å virkelig få EN standard (da overser jeg med vilje de forskjellige PCIe ...) bli kvitt AGP, PCI, ISA (ikke akkurat vanlig med ISA lenger, men still.) det er, som alltid, hva fremtiden bringer som blir spennende, men det er mye høna og egget med i bildet, hva kommer først, muligheten eller behovet... Lenke til kommentar
MrAHB Skrevet 1. juli 2004 Del Skrevet 1. juli 2004 Men det som er interessant, slik jeg har forstått det, er at før, så har all PCI kommunikasjon foregått på samme "linje", så det har blitt køer osv, mens med PCIe så har de hver sin linje... fordelen med PCIe på sikt er å virkelig få EN standard (da overser jeg med vilje de forskjellige PCIe ...) ...bli kvitt AGP, PCI, ISA............... ..........,Serie port, paralell port, game port, floppy disk osv. -Disse 15-20år gamle greiene har vi ikke brukfor! -Disse enhetene bruker jo interupt, og da sier det jo seg selv, de må jo (interupt) forstyrre hverandre -Få inn de nye (USB, S-ATA, PCIe, FireWireo.l.)portene og hiv ut de gamle NÅ! Lenke til kommentar
scoot Skrevet 1. juli 2004 Forfatter Del Skrevet 1. juli 2004 .. hmm, så er det meg da, med gode IDE disker og en søt Celly ( cellyen skal jeg tråkke på når jeg har fått oppgradert ) Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå