Dragon Hunter Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 En film som er bra laget ER T3. Når man f.eks ser en robot som er halvt Arnold, og halvt metalskjelett har de laget en robot som ser ut som Schwarzenegger. De har brukt så lite data som mulig. Metallskjelettet til T-X terminatoren er ogs ekte, og T-1 terminatoren er ekte (komplett med våpen). I T1 var nesten alt datamanipulasjoner, det samme gjelder T2, men der var robotarmen som kastes i en haug med smeltet jern ekte. T3 er en imponerende film etter min mening! Lenke til kommentar
bleidd Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Denne filmen var sånn middels, og kan ikke måle seg med f.eks. Cameron's T2. En manns mening. Lenke til kommentar
Svin Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Denne filmen var sånn middels, og kan ikke måle seg med f.eks. Cameron's T2. Som også var middels i forhold til Terminator. Selv om effektene er bedre i de to siste, er atmosfæren i den første langt bedre. En bra film som skildrer en dyster fremtid Lenke til kommentar
So|o Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Jeg synes Terminator 2 er den beste av de Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 syns T og T2 var ganske likestilte, T3 er langt fra samme kvalitet Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 T3 var en fryktelig dårlig film. Arnold var grå og kjedelig. Men, det værste var nesten produsentenes patetiske forsøk på å være morsomme. "Talk to the hand" er kun et eksempel på dette. Jeg ble skikkelig skuffet, men så har det jo blitt folkesport å lage dårlige 3e. filmer: *host* Matrix Revolutions *host* Lenke til kommentar
Zemeckis Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Som også var middels i forhold til Terminator. Selv om effektene er bedre i deto siste, er atmosfæren i den første langt bedre. En bra film som skildrer en dyster fremtid Amen til den! Lenke til kommentar
Equerm Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 (endret) Verken T2 eller T3 kan slå den gode gammeldagse T1 til trass for at T2 og T3 hadde bedre effekter så er likevel T1 best synst nå jeg, det er ganske få som klarer å lage den andre, tredje, fjerde osv filmen like bra som den første. Visst de lager flere filmer i serien så må det bety at den første filmen var en suksess. Og en suksess-film er ikke så lett å slå. Men uansett så likte jeg T2 og T3 da, men ikke så bra som T1 Endret 30. juni 2004 av Equerm Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 T3 var helt grei. Jeg likte T1 bedre enn T2, til tross for at T2 vant et par Oscar (3-4). Lenke til kommentar
SnowDOG_ Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 T2 på første T3 på andre T1 på tredje Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Snowdog, du skremmer meg. Men, smaken er som sagt delt. T1 > T2 > T3 Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Snowdog, du skremmer meg. Men, smaken er som sagt delt. T1 > T2 > T3 Enig i den. Lenke til kommentar
AKIRAx77 Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 I mine øyne gikk de helt feil med T2 og da fortløpende T3. T1 er en skrekk film. Den er scary as hell på tiden da den ble laget. En morder robot som dreper over en lav sko, som aldri stopper, som kommer og kommer og kommer. Volden er rå og brutal. Hva er T2 og 3? Hollywood morrovold for å nå en yngre målgruppe og maksimere markedspotensialet!! Tenk om T2 og T3 var laget i samme ånd som T1, laget for 18 år og opp, ikke noe tennårings "buddy"..ikke noe dårlig platt moral fra en tennåring som sier "you can not kill"...Terminator er bad ass scary robots..de dreper deg sekundet de ser deg, de tviler ikke, de tenker ikke....de dreper..det er alt de gjør. Et stort potensialet brukt opp for å tjene penger. AKIRA Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 Sovner alltid når eg skal sjå Terminator Lenke til kommentar
AKIRAx77 Skrevet 30. juni 2004 Del Skrevet 30. juni 2004 En film som er bra laget ER T3. Når man f.eks ser en robot som er halvt Arnold, og halvt metalskjelett har de laget en robot som ser ut som Schwarzenegger. De har brukt så lite data som mulig. Metallskjelettet til T-X terminatoren er ogs ekte, og T-1 terminatoren er ekte (komplett med våpen). I T1 var nesten alt datamanipulasjoner, det samme gjelder T2, men der var robotarmen som kastes i en haug med smeltet jern ekte. T3 er en imponerende film etter min mening! Uff, har jeg stupt til dette nå..oh well. T1 var laget i 1984, CGI var knapt funnet opp, og overhode ikke brukt i denne filmen. Om det var noe der som var laget på data så var det "terminator view"..da du så gjennom øynene til Arnold og alt var rødt og det var tekst på skjermen. Roboten var good ol stop motion. T2 Har du rett i var mye CGI. Den er annerkjent som filmen som satte CGI på karte for hele verden og gjorde at Steven Spielberg så for seg å lage Jurasic Park. Men nå må du forstå at en film satser ikke på en teknologi ene og alene. De bruker det som egner seg best for hver scene. Ja, til Txen så hadde de laget en full kropp som var ekte, men den er en dummy og hadde veldig liten bevegelighet. De bygget også full skala Terminator roboter (sånne som er inni Arnold). De bygger som regel ALT som skal brukes i en film, men ikke nødvendigvis for å filme dem. De kan være viktig tekstur, model og lys referanser for de som skal lage CGIen. T3 var på ingen måte revolusjonerende på noe område. T2 var det i aller største grad! Eksempler på hva de gjorde var at hele scenen med hodeskaller under vann var filmet med fysiske modeller av hodeskaller, og i et røykfylt rom, mao overhode ikke under vann. Vann effekter og slikt er lagt på i post produksjon. Film er alt om illusjoner, smoke and mirrors.... Om du vil lære mer om dette så kan jeg anbefale deg å lese Cinefex. Du kan også lese intervjuer på www.cgchannel.com AKIRA Lenke til kommentar
Svin Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 Interessant å observere aldersgrensene på Terminatorfilmene. I England hadde opprinnelig T1 18 år, T2 15 år og T3 12 år (T1 ble forøvrig redusert til 15 senere). Mengden vold i T3 er ikke større enn i de andre etter min mening, men vi blir vel mer vant til å se vold på film. Trivelig utvikling på verden Lenke til kommentar
Litejk Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 T2 på førsteT3 på andre T1 på tredje enig i da du. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 nope, volden i T3 var mild og direkte kjedelig...ett skikkelig produkt av "post 90's hollywood" T2 var 90 talls action, semi rå vold, ikke no spektakulært men ikke no bra heller T1 var skikkelig 80's film, tilbake i den gode gamle tida da action film skaperene gikk inn for å få 18 års grense, og det ble sett på som status symbol å bli banna fra enkelte land! DET er det eneste jeg savner med 80 åra...sukk Lenke til kommentar
fargoth Skrevet 2. juli 2004 Del Skrevet 2. juli 2004 Har ikke sett noen av de filmene, ikke for di jeg ikke liker arnold, men for de jeg ikke har orket, jeg liker litt mer serøse filmer, og terminator filmene er jo ikke kjent for å være "seriøse" (kansje med untak av t1, etter å ha lest litt her, kommer kansje til å se den.. (kansje) Lenke til kommentar
AKIRAx77 Skrevet 3. juli 2004 Del Skrevet 3. juli 2004 Har ikke sett noen av de filmene, ikke for di jeg ikke liker arnold, men for de jeg ikke har orket, jeg liker litt mer serøse filmer, og terminator filmene er jo ikke kjent for å være "seriøse" (kansje med untak av t1, etter å ha lest litt her, kommer kansje til å se den.. (kansje) Min mest useriøse post til tidenes mest useriøse innlegg..sorry..but it had to be someone!! AKIRA Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå