unreal vs battlefield

[banzay]

hva er best? Unreal 2004 eller Battlefield 1942/vietnam?

[Lucas]

kommer helt ann på hva du er ute etter !

[Swafty]

Battlefield: Vietnam er best!

[kaaasen]

Selv om jeg er en UT-fan, ville jeg gått for BF:V.

 

Likte det enkelt og greit bare bedre.

[Windoge]

Battlefield Vietnam synes værtfall jeg.

 

Eller Unreal Tournament 2004 med Red Orchestra mod.

[kaiern]

UT!

Liker bare ikke Battlefield

[Ol'H]

Unreal mangler litt forandring... var drit lei av d forrgie, så ble fort lei av 2004.

Jeg liker Unreal best, men er så lei at jeg må si BF:v.

[Jonnar]

Det spørs jo hva du er ute etter da. UT er litt mer "løp rundt og skyt alt som rører seg"...

[Dorian Gray]

Jeg er en Vietnam fan! Men så liker jeg ikke "løpe rundt og skyte alt som rører seg" spill heller

 

edit:leif

Endret 1. juli 2004 av SteffyBoy

[ilex]

UT uten tvil ... heh

[Lars :)]

Jeg liker Battlefield Vietnam veldig godt

[Windoge]

UT2004 er jo langt fra like realistisk som Battlefield også.

[kaaasen]

Godt poeng, men jeg synes ikke det bare er realismen som gjør BF:V bedre enn UT2k4.

 

Bare se på UT kontra CS... selv om CS er mer realistisk, er UT mye bedre

[Illmatic]

er ut1 fan..var skuffa over 2003, har ikke prøvd 2004....1'ern er klikkers!

[Juleniss1]

å begynne å snakke om realisme når det gjelder UT og BF blir kanskje litt tullete? Hverken BF og UT er jo ikke akkurat realistisk. UT er jo et slags fremtidsspill og BF's mangel på realisme er kanskje det som nettopp gjør det så underholdende. Det skaper mange komsike scener.

 

Jeg ville valgt BF ovenfor UT. BF er et ganske enkelt spill, men stort og mange muligheter.

 

Men det går ikke egentlig å sammenligne disse to spillene. Det spørs rett og slett, som nevnt tidligere her i tråden, hva du liker. Hvis du liker en helt vanlig FPS med mange merkelige og kraftige fremtidsvåpen velger du UT. Hvis du derimot liker en litt mer åpen FPS med kjente våpen og litt mindre useriøst spill velger du BF. Det som gjør BF så useriøst og morsomt er kjøretøyene du kan bruke.

[fenris1911]

UT2004 er jo langt fra like realistisk som Battlefield også.

U'en står for Unreal.

[Tahiro]

Battlefield er jo selvsagt mer realistisk enn Unreal. Har du sett aliens løpe rundt med våpen og flipp flapper fra vegg til vegg og løper med flagg i det siste ? Ikke mye sånt her i trondheim ihvertfall

 

Men tanks, krig , mennesker kjenner vi til...ergo BF er mer realistisk enn UT

 

BF any day over UT. Det er bare ett fps spill

[fenris1911]

Personleg synest eg at realistiske fps' er kjedelege fordi dei er for treige, det skjer for lite og har for lite fokus på "reine fps skills". I Battlefield er det òg for mange kjøretøy etter mi meining. Likar meg alltid best til fots.

 

Derfor er UT heilt klart mitt valg, men eg innser at nordmenn (spesielt) har ein rar fetisj for realistiske fps', så då må eg vel nesten heller anbefala BFV.

[Togo]

For meg så er det to -vidt- forskjellige spill som såvidt kan sammenlignes. Eneste likheten jeg ser er at i UT2004 kan du kjøre ting, men i UT spillene så er det lagt mye mer vekt på individuelle skills, som aim, dodgeskills, og mapknowledge. Mens i BF spillene er den viktigste tingen lagarbeid, et lag bestående av numero uno fraggers blir tatt lett som pokker av et lag bestående kun av folk som spiller som et lag.

[kaiern]

U'en står for Unreal.

Tenkte jeg å