HDD i Spill

[Gjest Slettet-nQdjz0]

Er det stor forskjell i spill og benchmarks om jeg bytter ut hardisken min?

Jeg har en ATA 100 med 5400 RPM og 40 GB

 

Blir det noe serlig forskjell hvis jeg f.eks bytter den til 2 SATA i raid 0?

 

Ellers har jeg:

A7N8X-E Deluxe

480W PSU ( ikke Q-Tec )

AMD XP 2400 133 FSB @ 1900 200 FSB

2 stk 512 MB Kingston

TT Kabinett

GeForce FX 5700 Ultra

 

Er det noe annet jeg burde bytte ut untatt hardisker for å få en gangske stor ytelsesøkning?

 

Og er det bedre og ha 1:1 på FSB i CPU og RAM og heller gå ned 100 MHz, eller burde jeg OC den til an 2600+? 166 FSB

[z00l]

Disken din er jo eldgammel. Selvsagt vil det bli en stor ytelsesforskjell i spill hvis du byttet til et S-ata-raid system.

Når det gjelder cpu, så vil jeg bare si at front side bus (FSB) gir bedre ytelse med f.eks 200MHz isteden for 166, til tross for 100 MHz mindre.

 

-z00l-

[Stigma]

Det blir helt feil å si at en harddisk av nyere dato vil gi en stor ytelsesforskjell i spill. Du vil muligens tjene littegrann på loadetider mellom brett og slikt, men totalt sett spiller harddisken veldig lite inn på ytelsen i spill (og de fleste programmer).

 

Kort sagt tjener du bare noe særlig på å ha en rask harddisk om du skal flytte mye informasjon fram eller tilbake raskt. De aller fleste spill og programmer flytter på såpass lite data, at det skjeldens blir harddisken som blir noe choke-point i systemet.

 

-Stigma

[_dAwn_]

Går ikke den cpuen på 2000 Mhz da? Min gjør det nå og kjører den på 2200 Mhz.

[Typhon]

Det blir helt feil å si at en harddisk av nyere dato vil gi en stor ytelsesforskjell i spill. Du vil muligens tjene littegrann på loadetider mellom brett og slikt, men totalt sett spiller harddisken veldig lite inn på ytelsen i spill (og de fleste programmer).

 

Kort sagt tjener du bare noe særlig på å ha en rask harddisk om du skal flytte mye informasjon fram eller tilbake raskt. De aller fleste spill og programmer flytter på såpass lite data, at det skjeldens blir harddisken som blir noe choke-point i systemet.

 

-Stigma

I spill som farcry etc. brukes disken til swapping... mye swapping. Ett radi0 oppsett her vil da hjelpe betraktlig på ytelsen.

[vgard]

lol, et radi0 oppsett?

jaja.. Det hele kommer vel an på hvor mye ram du har. Merka stor forskjell på diskaktivitet etter at jeg gikk fra 512mega til 1.5gig ram. Optimalt sett burde du kanskje skifte ut den disken etterhvert, men jeg ville kanskje like greit skaffa mer ram til farcry..

[Gjest Slettet-nQdjz0]

Jeg har jo 6 GB igjenn da

 

Men er ikke grensa 8 Gb for at hardisken skal virke optimalt?

Og jo mere jeg har rett på f.eks c: og ikke programfiler/program files så blir den treigere? Trur jeg leste det i et PC blad en gang...

 

Men er det stor forskjell på 7200 og 1000 RPM SATA?

Eller burde jeg se på 'avarge seek time' eller noe?

[blackbrrd]

Hei, en kjappere disk vil ikke hjelpe på ytelsen i spill hvis du ikke har for lite ram. Hvis du har for lite ram, kjøp mer ram.

 

En kjappere harddisk vil få spill til å starte opp kjappere og skifte mellom brett kjappere, men forskjellen på en 3 år gammel 7200 rpm ata66 disk og en 10000 rpm sata 150 disk er noe sånt som 44 vs 39 sekunder*.

 

*Se review på www.anandtech.com.. aff.. får lete den opp for dere da.. http://www.anandtech.com/storage/showdoc.html?i=2094&p=11

 

Som du ser, minimal forskjell i ytelse. Ergo, bruk følgende kriterier når du skal kjøpe ny hdd:

 

7200rpm el bedre

2mb buffer el bedre

pris pr mb

at det er 3 års garanti. harddisken er den komponenten det oftest går noe gærnt med.

Endret 29. juni 2004 av blackbrrd

[Gjest Slettet-nQdjz0]

Hmm, 1 GB RAM er jo nok det? Jeg kan nok få mye bedre økning med en ny CPU eller 3D Kort da.

 

Men på mitt HK fra ASUS. Hvis jeg legger på 512 MB ekstra blir det 'dual dual' RAM?

Eller blir det dual og den tredje brikka blir en slaks reserve?

Blassene heter jo A, B1, B2. Nå bruker jeg B1 og B2

[Stigma]

I spill som farcry etc. brukes disken til swapping... mye swapping. Ett radi0 oppsett her vil da hjelpe betraktlig på ytelsen.

Ikke med 1gig RAM. I alle tilfeller vil det være mye mer fornuftig å bruke pengene på mer RAM enn å kjøpe raskere HD løsning, så slipper du å swappe i det hele tatt.

 

-Stigma

[Gjest Slettet-nQdjz0]

På den hardisktesten så var det jo ingen serial ata da.

Jeg kommer nok til å merke 100 mb per sec vs 300mb per sec ( raid 0, 150 * 2 )