Jaffe Skrevet 29. juni 2004 Del Skrevet 29. juni 2004 Har tenkt å kjøpe meg ny pc nå, men står overfor dilemmaet om jeg skal velge Athlon 64 eller Athlon XP. Jeg tenker ikke bare ytelse, men også pris. Athlon XP er jo noe billigere enn 64, men er det verdt å betale litt mer for en Athlon 64? PC'en skal for det meste brukes til spilling. Og hvilken RAM anbefales til hver av prosessorene? Takker for alle svar Lenke til kommentar
Shader Skrevet 29. juni 2004 Del Skrevet 29. juni 2004 Jeg synes det er verdt de ekstra pengene å kjøpe AMD 64 hvis du skal spille... Anbefaler deg å gå for AMD 64! Lenke til kommentar
Innos Skrevet 29. juni 2004 Del Skrevet 29. juni 2004 Hvis han er en god overklokker, kan han jo kjøpe xp2500+ og klokke den til 3200, det tjener du amsse penger på prismessig! Lenke til kommentar
lavizh Skrevet 29. juni 2004 Del Skrevet 29. juni 2004 Gå for AMD64! - bedre ytelse generelt. Hvilken RAM du skal ha er litt avhengig av hvilket hovedkort du skal kjøpe, men Corsair er som regel alltid et godt kjøp Lenke til kommentar
lavizh Skrevet 29. juni 2004 Del Skrevet 29. juni 2004 Hvis han er en god overklokker, kan han jo kjøpe xp2500+ og klokke den til 3200, det tjener du amsse penger på prismessig! Det er vel kanskje greit å tenke litt fremtidsrettet også? Med AMD64 så får du kjørt nyeste WinXP 64-bit edition når det kommer ut. Det blir nok en god del igangskjøring når det først kommer ut, men da har du ihvertfall muligheten. Sats på AMD64 Du bør bedre ytelse enten i spill og andre steder. Lenke til kommentar
Lacim Skrevet 29. juni 2004 Del Skrevet 29. juni 2004 Hvis han er en god overklokker, kan han jo kjøpe xp2500+ og klokke den til 3200, det tjener du amsse penger på prismessig! Det er nok ikke absolutt alle 2500+ som klokkes til 3200+. Jeg har erfart at å kjøpe et produkt som er dårligere enn andre kun for å klokke/modde det bedre er en dårlig tanke, funker det ikke, blur du sur og sender varen tilbake, nettbutikkene taper penger. Jeg kjøpte et 9500 i håp om å modde det til 9700, men det funket ikke. OT: Siden han er så flink til å overklokke kan han jo klokke 2500+ til 4000+ samt legge til egne 64-bits instruksjoner. Typisk fjortisser. Lenke til kommentar
Jaffe Skrevet 29. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 29. juni 2004 Noen som har noe å si på OCZ RAM? Tenkte meg to 3200 brikker på 512 hver, med latency 2-3-3-6. Hva sier dere? Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 29. juni 2004 Del Skrevet 29. juni 2004 Noen som har noe å si på OCZ RAM? Tenkte meg to 3200 brikker på 512 hver, med latency 2-3-3-6. Hva sier dere? OCZ er bra saker. Lenke til kommentar
Apoc_ Skrevet 29. juni 2004 Del Skrevet 29. juni 2004 OCZ ram er bra! Tenk litt fremover og legg ekstra penger i Athlon 64. Du vil ikke angre. Om et halvt år kommer du ikke langt med en Athlon XP. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå