Faser ut 2700+ og lavere?

[int20h]

Faser ut 2700+ og lavere?

Dersom AMD sin Sempron-prosessor blir lansert i august kan det se ut som om flere av selskapets eldre Athlon XP-prosessorer vil bli faset ut. Dette gjelder alle i XP-serien som har modellnummer 2700+ eller lavere.

 

Les artikkelen her

[Coffie=JavaCode]

Hvorfor? Det er faktisk ganske mange som bruker datamaskinen til å surfe, høre MP3, laste ned og se en film. De trenger jo ikke i nærheten av en 2700+ eller høyere. Hvis de skal ta og tving på oss så sterke CPUer så bør de være like billige som Duron er nå.

[pett]

Hvorfor? Det er faktisk ganske mange som bruker datamaskinen til å surfe, høre  MP3, laste ned og se en film. De trenger jo ikke i nærheten av en 2700+ eller høyere.  Hvis de skal ta og tving på oss så sterke CPUer så bør de være like billige som Duron er nå.

Du trenger ikke kjøpe. Og Sempron er sånn ca den nye Duron, bare litt mindre krøplet, men siktet inn mot det samme klientellet, etter at duron er faset ut. Billig blir den vel og...

 

Les om den: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2083

[ØysteinI]

Hvorfor? Det er faktisk ganske mange som bruker datamaskinen til å surfe, høre MP3, laste ned og se en film. De trenger jo ikke i nærheten av en 2700+ eller høyere. Hvis de skal ta og tving på oss så sterke CPUer så bør de være like billige som Duron er nå.

"Problemet" er vel at AMD har såppass god yeild på produksjonen sin, at de fleste CPUene klarer å kjøre på 2Ghz+. Dermed må de bruke "bra" kjerner til "dårlige" CPUer som har lav pris.

 

Hvis AMD skal ha CPUer fra 1,6GHz og opp til maks, blir dette veldig mange CPUer. Videre må det jo være en viss prisforskjell mellom CPUene for å reflektere ytelsen. Man kan ha en fast sum i prisforskjell mellom hvert ytelsessteg, men da vil man ende opp med å måtte betale kunden penger for å kjøpe en CPU, om man har en stor nok produktportefølge. Hvis de skal ha en %-sats mellom hvert ytelsessteg, vil jo prisforskjellen flate ut for de lavest ytende CPUene. Hvis du kan få en 1,6Ghz til 400kr og en 1,8Ghz til 403kr ... hvilken velger du ? Alle velger 1,8Ghz'n siden man da får mest for penga ... selv om man ikke trenger de 200Mhz'ene ekstra likevel.

 

I tillegg koster det alltid litt penger å lage en CPU, så AMD må ha en minimumspris for alle sine CPUer ( altså AMD kan ikke selge under kostpris). Men mange produkter, vil man få en hel haug CPUer som klynger seg rundt denne prisen med liten prisforskjell... noe som er ugunstig.

 

Og for å gjøre problemet enda verre, så koster det masse penger å ha mange ulike produkter. Det er mye penger å spare på å ha færre produkter. Noen gang lurt på hvorfor RIMI og Rema med lite vareutvalg har lavere priser enn Maxi og Ultra med enorme sortiment ? For stort produktspekter = ugunstig.

 

Hvis AMD derimot kutter ned på antallet, slipper man hele problematikken og sparer masse penger i samme slengen. Ser ingen problemer med det. Man kan jo ikke forvente seg at f.eks Intel skulle selge P3 450Mhz, fordi noen brukere klarer seg med den? Microsoft skulle fortsatt selge Win 3.11 til brukere som bare skal sende en mail i året? Rimi skulle selge mel i 50grams poser, siden det kanskje er noen som bare ønsker å lage en rosinbolle i slengen?