Preview på nVidia NV45

[HKS]

Anandtech har en preview på nVidia sin NV45. De tester den mot både PCI-Express og AGP versjonen av X800XT og 6800 Ultra

 

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=2096

 

Ser ut som nVidia gir X800XT ganske hard konkuranse i flere tester!

 

Ser iallefall ut som nVidia sin løsning med en HSI bru som "oversetter fra PCI-Express til AGP foreløpig ikke gir noe ytelsestap!

[Civilix]

Hmmm...nVidia raskere med AA og AF i de fleste testene...hva skjer

[Carnifex]

Det var faktisk litt overraskende. Ser ikke ut til å være noe ytelsestap pga bridge løsningen i det hele tatt i denne testen i allefall.

[Simkin]

å på Tom`s Hardware kommer X800XT best ut..

 

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20040504/index.html

Endret 28. juni 2004 av Freeman84

[HKS]

å på Tom`s Hardware kommer X800XT best ut..

 

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20040504/index.html

Det er en test av den orgianale NV40 på 400Mhz, og med gamle drivere. Den fra Anandtech er NV45 som er en NV40 med HSI bru (PCIe - AAGP) og klokket til 435Mhz. Samme som flere levrandører klokker sine GeForce 6800 Ultra.

 

Så det du refferer til er en "gammel" test...

[MistaPi]

Raptor' date='28/06/2004 : 07:55'] Ser iallefall ut som nVidia sin løsning med en HSI bru som "oversetter fra PCI-Express til AGP foreløpig ikke gir noe ytelsestap!

I en god andel av testene var 400Mhz NV40 på nivå eller raskere enn 435Mhz NV45.

 

 

Det er ikke akkurat uvanlig at testene til Anandtech taler i nVidia's favør.

[Carnifex]

Det er ikke akkurat uvanlig at testene til Anandtech taler i nVidia's favør.

Jeg har egentlig hatt motsatt inntrykk.. Mulig jeg tar feil.

[HKS]

I en god andel av testene var 400Mhz NV40 på nivå eller raskere enn 435Mhz NV45.

 

 

Det er ikke akkurat uvanlig at testene til Anandtech taler i nVidia's favør.

1. - Sett at dette er et preview med hardware som ikke er annonsert enda så er ikke dette så rart eller hva?

 

2. - nVidia's favør? Det var ikke et særlig objivt utsagn. Du har kanskje noen argumenter på dette? Du leste ikke den opprinnelige X800 reviewen eller?

[Traxco]

har mere tro på nv 48 som kommer i Q4.

 

dette er vel ikke så mye mere enn PCI-Express-versjonen med noen

mhz mere.

[Coffie=JavaCode]

I en god andel av testene var 400Mhz NV40 på nivå eller raskere enn 435Mhz NV45.

 

 

Det er ikke akkurat uvanlig at testene til Anandtech taler i nVidia's favør.

Må nok si meg sterkt uenig i det. Anandtech har vært svært objektiv, synes jeg.

[IwwY^^]

Enig der.. De fleste testene jeg har sett derfra virker ganske greie.. Men uansett vil en side utpeke en vinner og de som ikke synes vinneren er verdig vil kanskje se på det som litt objektivt?..

[MistaPi]

Raptor,28/06/2004 : 11:33]

Sett at dette er et preview med hardware som ikke er annonsert enda så er ikke dette så rart eller hva?

Hva har dette å gjøre med utsagnet ditt om at denne testen ikke viser noe ytelsetap med HSI? Det er uansett ikke snakk om store endringer her.

 

nVidia's favør? Det var ikke et særlig objivt utsagn. Du har kanskje noen argumenter på dette? Du leste ikke den opprinnelige X800 reviewen eller?

Det er nok heller du som skal lese noen av testene dems. Bl.a der dem nærmest ber folk å ignorere resultatene til TR:AoD når det satt NV3x i dårlig lyst eller der dem oppropte FX5700 til den klare vinneren i midrange segmentet. Legg også merke til at dem er de første til å få inn en test sample av NV45, det skjedde også med NV38 og de var en av de få reviewere som fikk inn 6800GT til test før NDA'en til X800 ble løftet. Det er ingen tvil om de har gode bånd med nVidia.. I wonder why.

[Falcon_]

Legg også merke til at dem er de første til å få inn en test sample av NV45, det skjedde også med NV38 og de var en av de få reviewere som fikk inn 6800GT til test før NDA'en til X800 ble løftet. Det er ingen tvil om de har gode bånd med nVidia.. I wonder why.

Hva har dette med saken å gjøre? Om anand får inn test sample av nvidia før ATI har vel ingen ting med troverdigheten til Anand!

Endret 28. juni 2004 av Falcon_

[HKS]

Det er nok heller du som skal lese noen av testene dems. Bl.a der dem nærmest ber folk å ignorere resultatene til TR:AoD når det satt NV3x i dårlig lyst eller der dem oppropte FX5700 til den klare vinneren i midrange segmentet. Legg også merke til at dem er de første til å få inn en test sample av NV45, det skjedde også med NV38 og de var en av de få reviewere som fikk inn 6800GT til test før NDA'en til X800 ble løftet. Det er ingen tvil om de har gode bånd med nVidia.. I wonder why.

Det her har ingenting med saken å gjøre... Testen sier ikke at nVidia slår ATi på noen måte. Testen konkluderer med at HSI brikken til nVidia ikke er noe ytelsestap

 

Måten du begynner å kritisere på når nVidia slår ATi i tester er vel heller noe du bør tenke på.

[MistaPi]

Hva har dette med saken å gjøre? Om anand får inn test sample av nvidia før ATI har vel ingen ting med troverdigheten til Anand!

Poenget er at dem har tilgang til test samples fra nVidia lenge før noen andre.

 

Det her har ingenting med saken å gjøre...

Det var du som spurte etter argumenter, dessuten var den kommentaren rettet til Civilix.

 

Testen sier ikke at nVidia slår ATi på noen måte. Testen konkluderer med at HSI brikken til nVidia ikke er noe ytelsestap

Og dette konkluderer dem med til tross for at testene viser noe annet.

 

Måten du begynner å kritisere på når nVidia slår ATi i tester er vel heller noe du bør tenke på.

oh please For jeg begynner å argumentere med dette hver gang nVidia slår ATi i en test.. Du skal kanskje være litt forsiktig med å kaste stein i glasshus.

[IwwY^^]

Altså HSI brikken gir jo ikke noe særlig ytelsestap, skjønner ikke hvorfor du skal begynne å dra inn helt andre ting som ikke har noe med selv testen dems å gjøre.. Om Anand får inn brikker fra nVidia før noen andre har jo ingenting med dette å gjøre?..

[Åsmund@ATi]

dette var en dårlig prestasjon av Nvidia..hva skal han med NV45 da når den bare er klokka 35mhz mer enn NV6800U. .. herregud! sier jeg! her har >Ati lagd en helt vanlig samling med X-kort allså: X300, x600XT, x800pro og X800XT og X800XT PE

 

dette her jo en helt vanlig kolleksjon av ATi kort, mens Nvidia driver og stresser og bygger mere og mere kort som liksom skal ta ATi...foreksemple NV6800U-Exstreme..som aldri kom ut da..men den var jo lagd..og nå kommer NV45 som slår ATi i noen små tester og da er det bare 1-10FPS foskjell..allså man kan ikke forvente at 2 kort av forskjellige Produsenter ska være like på alle salgs måter!

Allså det jeg prøver og fram vise er at Nvidia er jo blodtørstige etter seier..

 

Uansett om du kjøper X800XT-PE i agp eller PCi eller NV6800U i agp eller PCi så tror jeg du er strålende fornøyd.. !!!

Du merker ikke forkjell i spill vis X800XT-pe fks i et spill kjører 98fps og Nv6800U kjører 90fps i det samme spillet

Endret 28. juni 2004 av Åsmund@ATi

[viranth]

Never mind, leste ikke første post så godt =)

Endret 28. juni 2004 av viranth

[Falcon_]

Poenget er at dem har tilgang til test samples fra nVidia lenge før noen andre.

 

Og det påvirker testresultatene? Så lenge Anand ikke trikser med testresultatene så tror jeg de har troverdigheten til de fleste her.

[IwwY^^]

Visse fanatikere vil ha nettopp det kortet som yter best og det er jo prestisje det handler om hele veien.. "Å, nVidia har jo det syke kortet da må jo resten av kortene også være bra" Så kjøper de f.eks nvidia kort og nvidia tjener mere penger

Slik er det jo med ATi også..

Hvorfor skulle de ikke prøve å være best? Hadde tatt seg ut hvis Ferrari bare sto på sidelinja og sluttet å lage nye biler..

 

Dessuten Ultra extreme kommer ut fra Gainward