Endelig ferdig :D

[HilRam]

Ja, men da kan han ikke kjøre RAID ??? Hva mente du med dette?

Dersom du kjøper en raptor disk på 74GB i stedet for to på 36GB, kan du ikke kjøre RAID.

 

Dette var et svar til _oDIn_ og viranth, men du kom meg i forkjøpet.

[Kamerat]

Angående rammen. Pcen skal nok klokkes en god del så jeg trenger en rask ram brikke.

Du trenger faktisk ikke raske RAM-brikker når du overklokker Athlon FX. Her kan du stille multiplier både opp og ned, men det gir jo selvfølgelig en ekstra ytelsesøkning med økt hastighet på RAMen også. Har lest at OCZ EB takler lave timings i høyere hastigheter enn Corsair XL, men jeg har ikke sett noe ordentlig god test på dette.

 

BTW. Maxtor disker bråker ikke spessielt mye...

Endret 26. juni 2004 av Kamerat

[Asus Radeon 9800XT]

Dersom du kjøper en raptor disk på 74GB i stedet for to på 36GB, kan du ikke kjøre RAID.

 

Dette var et svar til _oDIn_ og viranth, men du kom meg i forkjøpet.

Men jeg kan kjøre 2 36gb raptorer i raid-0?

[nosto]

Nei kjøp FX du, jeg angrer på at jeg kjøpte A64 3000+.

??

[HilRam]

Dersom du kjøper en raptor disk på 74GB i stedet for to på 36GB, kan du ikke kjøre RAID.

 

Dette var et svar til _oDIn_ og viranth, men du kom meg i forkjøpet.

Men jeg kan kjøre 2 36gb raptorer i raid-0?

Ja, selvsagt. Men, som sagt, håp ikke på for mye ytelsesøkning vha. RAID. Det gir ikke samme boosten som før. (Greit å ha muligheten til å kunne speile, da.)

 

StorageReview har testet dette. *litt sjokka*

[Lars :)]

JEG syns du bør bør kjøpe annen CPU, siden om noen månder vil prisen bli halvert.

Som f.eks. AMD 64 3200+, kostet 4199,- i uke 39 ifjor, men nå 2175,-

[Asus Radeon 9800XT]

Jeg kan jo ikke bare vente til den har gått ned i pris. Da har noe nytt kommet på markede som jeg ønsker, og slik holder det på i evigheter. En gang må jeg sette foten ned

[alex_x]

Som hilram skriver er det ikke noe særlig ytelsesøkning ved bruk av RAID 0 ved vanlig bruk. Om jeg skulle hatt veldig høy ytelse på harddiskene minne ville jeg heller valgt to stk WD Raptor 74 GB og en Hitachi 7k250 SATA. Harddiskene ville jeg ha satt på følgende måte:

 

SATA 1 – WD Raptor 74 GB – C, Windows

SATA 2 – WD Raptor 74 GB – D, Programmer

SATA 3 – Hitachi 250 GB – E, Dokumenter og diverse andre ting.

 

Som kjent kan ikke ATA harddisker gjøre mer enn en ting av gangen, enten bare lese eller bare skrive. Det gjelder også to stk. Raptor harddisker i RAID 0. RAID 0 oppsettet vil ikke fortsatt ikke kunne gjøre mer enn en ting av gangen, det vil si, enten bare lese eller bare skrive. Dersom harddiskene er satt opp som i eksempelet ovenfor blir belastningen fordelt mellom dem. Den ene harddisken kan lese mens den andre skriver, osv…

[HilRam]

Enig med alex_x. Og et ekstra (gratis) ytelsestips fra Windows-eksperten (meg, i all beskjedenhet ):

 

Installer Windows på den første disken, og opprett en liten FAT-16-partisjon på disk nr. 2 (1,5 - 2GB maks). Denne partisjonen legger du SWAP-filen din på.

 

Gir bedre ytelse enn å kjøre to raptor i RAID med default settings, tro du meg!

 

Skal du "toppa heile driten", holder du deg til en Boot-partisjon på >15GB.

[Asus Radeon 9800XT]

Men ifølge Hardware's test skal det være en ytelse på 30-40% høyere? Hva er grunnen til det?

Endret 26. juni 2004 av Asus Radeon 9800XT

[hifiman]

Nei kjøp FX du, jeg angrer på at jeg kjøpte A64 3000+.

Hva mener du med at du "Angrer" på at du kjøpte Amd Athlon 64 3000 ?

[Prizefighter]

Men ifølge Hardware's test skal det være en ytelse på 30-40% høyere? Hva er grunnen til det?

Hva er grunnen til at tauet er ------------------------------ så langt?

 

kjøp en 74gb, ha OS og spill på den og bruk andre disken til lagring.

[alex_x]

Det er først og fremst overføringshastigheten som øker i RAID 0. Grunnen til det er at harddiskene er koblet i parallell, som betyr at man skriver eller leser fra to harddisker samtidig. Det er spesielt nyttig for de som driver med videoredigering eller har behov for stor overføringshastighet.

 

Testen på SR, som hilram refererte til er bedre enn testen på HW etter min mening. Der vil du se at ytelsesøkningen med to harddisker i RAID 0 er ytterst liten, hvis du ser bort fra overføringshastigheten.

 

Link til testen på SR.

[hifiman]

hmm.. Istendfor å kjøpe Athlon FX 53 , ville jeg heller kjøpt Amd 3500 + eller FX 51 .det er egentlig ingen vits å kjøpe fx 53 for den er såppas dyr nå..

 

Du Vill takk meg om noen månder

[Asus Radeon 9800XT]

Vil jeg det? Da er det sikkert kommet noe nytt som jeg vil sikte til. En gang må foten settes ned som jeg sa i stad. Er du ikke litt enig?

[hifiman]

Vil jeg det? Da er det sikkert kommet noe nytt som jeg vil sikte til. En gang må foten settes ned som jeg sa i stad. Er du ikke litt enig?

Jo ,enig i det ja... har du råd så og skal ha pc`en en stund så ...

[Asus Radeon 9800XT]

Jo ,enig i det ja... har du råd så og skal ha pc`en en stund så ...

Flott, har jo tenkt og ha den en stund ja