Lage RAID Array

[bjorn432]

Jeg skal sette 2 80GB HDD i RAID, mirroring.

Begge diskene inneholder data, så jeg lurte på om jeg ville miste noe når man lagde dette arrayet?

Hvis man gjør det, hivlken disk er det lurest å lagre alle dataene på (Master eller Slave)?

[Dr.Gonzo]

hvilket hovedkort/raidkontroller har du?

[bjorn432]

Asus A7V333

 

Promise MBFasttrak133 Lite RAID kontroller

Endret 25. juni 2004 av bjorn432

[DDFC]

Når du speiler data så er det "helt" likt på begge

 

Husk at lesehastigheten skal bli teoretisk dobbel så rask fordi den kan lese fra begge mens skrivehastighet blir også dobbelt så sein pga at begge hd må skrives til samtidig. Cache ol vil dog forbedre hastighet noe.

 

Er du litt paraoid og vil ha max sikkerhet så kjør raid 5 eller nyere løsninger

dog vil du miste 1 disk ved bruk av 3 og deretter bare 1, derfor vil jeg anbefale

feks 8 disker der 7 står i raid og en er "hot spare" lagringsplassen du får da er 6 ganger kapasiteten på diskene.

 

EDIT: skriveleif

Endret 25. juni 2004 av DDFC

[bjorn432]

8 disker blir for dyrt.

jeg skal kjøre 2*80 i RAID + 120 uten RAID.

Grunnen til dette er at jeg vil ha sikkerhetskopi av filene.

[Dr.Gonzo]

Når du speiler data så er det "helt" likt på begge

 

Husk at lesehastigheten skal bli teoretisk dobbel så rask fordi den kan lese fra begge mens skrivehastighet blir også dobbelt så sein pga at begge hd må skrives til samtidig. Cache ol vil dog forbedre hastighet noe.

 

Er du litt paraoid og vil ha max sikkerhet så kjør raid 5 eller nyere løsninger

dog vil du miste 1 disk ved bruk av 3 og deretter bare 1, derfor vil jeg anbefale

feks 8 disker der 7 står i raid og en er "hot spare" lagringsplassen du får da er 6 ganger kapasiteten på diskene.

 

EDIT: skriveleif

Speiling fører ikke til økt ytelse eller tregere skriving til hd, fordi det er det samme som blir skrevet til/lest fra på begge harddiskene samtidig. Eneste grunn til å speile er sikkerheten, du kan miste en hd uten at du mister dataene. (2x80Gig i raid 1(mirroring) = 80gig i windows)

 

Det virker som det du er ute etter er 2x80 gig i raid 0(striping) som øker yelsen ca. 50 %. Dette er ikke farlig med hensyn til å miste data hvis du har backup av det viktigste på 120 gig disken din. Du mister all data du har fra før på 80 gig diskene når du setter opp raidet.

Endret 25. juni 2004 av Dr.Gonzo

[Blacksheep]

derfor vil jeg anbefale

feks 8 disker der 7 står i raid og en er "hot spare" lagringsplassen du får da er 6 ganger kapasiteten på diskene.

 

Og bruke et stort antall disker i en RAID 5 løsning er ikke noe særlig lurt - spesielt ikke hvis det ikke finnes en backup av arrayet - anbefalt størrelse er 4-6 disker

Det har med at om du har, for å ta litt ekstreme tall, om man har 100 disker i raid 5 er det X stor sannsynlighet for at 2 disker forsvinner samtidig, og da sitter man der, og under gjenoppbyggingen av et tap av en disk er det X stor sansynlighet for at en av de 99 resterende ryker.

 

RAID 5 med feks 4 disker er ikke tryggere enn RAID 1+0 evt 0+1 som om du er ytterst heldig tåler tap av 2 disker

 

Men sef RAID 1 på 4 disker er ja......tåler tap av 3 disker samtidig men..

 

EDIT : Og Raid 1 fører til økt leseytelse men har samme skriveytelse som en disk alene.

Endret 25. juni 2004 av Blacksheep

[Blacksheep]

Så.. bjørn432, med det du har tilgjengelig har du i utgangspunktet 2 muligheter :

Raid 0 eller Raid 1 på de to 80GB diskene

 

Raid 1 vil gi deg 80 & 80 = 80GB med lik data på begge disker

 

Raid 0 vil gi deg 80 + 80 = 160GB med høy ytelse men på bekostning av sikkerhet

 

http://www.acnc.com/raid.html

Denne siden er en god plass og begynne, om man er interessert i Raid