athlon 64 3000 eller 3200

[KTV]

hva er forskjelden på disse prosessorene????

å hva er 1 mb cahce??

 

plz få svar

[ManagHead]

3000+ har 512kb L2 cache,

3200+ har 1mb L2 cache.

 

3000+ klokker litt bedre enn 3200+, men 3200+ yter bedre per klokk på grunn av cachen.

 

Hva cache er tror jeg ikke at jeg er den rette til å svare på

[Dingot0m]

Kommer ann på hvilken 3200 han velger da...

 

Det er en 3200+ som har 512MB L2-cache, men den har 2,2GHz klokkekfrekvens.

[Kozesmurf]

husker ikke helt hva cache gjorde i detalj (leste for ei uke siden men )

det har ihvertfall med mer effektivisering av klokkepulsene, ventetid o.l.

[AvIOn]

Men i dag får man ikke tak (veldig vanskelig i allefall) i amd 64 3200 med 1 mb cache.. De har bytta til 512 der også. Men har økt klokkefrekvensen fra 2000 mhz -> 2200 mhz for å ta igjen det "tapte". Kanskje man får kjøpt en brukt av noen

[Tom80]

Kommer ann på hvilken 3200 han velger da...

 

Det er en 3200+ som har 512MB L2-cache, men den har 2,2GHz klokkekfrekvens.

er nok ikke 512mb cache

[Naasaa]

Kommer ann på hvilken 3200 han velger da...

 

Det er en 3200+ som har 512MB L2-cache, men den har 2,2GHz klokkekfrekvens.

er nok ikke 512mb cache

LOL den skriveleifen var stor!!! Hadde jeg hadd 512 mb cache DA HADDE JEG VÆRT FORNØYD DA!!!

[blackbrrd]

Prosessoren henter og skriver dataene til ram. Problemet er at ram er veldig tregt i forhold til prosessoren, så prosessoren må vente mens den leser og skriver data til ram.

 

På moderne prosessorer (486 og oppover) har man lagt inn et lite hurtigminne (cache) som gjør at prosessoren kan skrive og lese data fra cachen istedetfor å gjøre det direkte til rammen.

 

Level 2 cachen som det her er snakk om er laget for å holde relativt store datamengder og være middels kjapp. Med et datasett på 1mb eller mindre vil man med 1mb Level 2 cache kunne unngå forsinkelsene ved å lese/skrive til ram. med 512kb level 2 cache blir det større forsinkelser ved et datasett på 1mb.

 

Hvis datasettet er større en 1mb vil det ha lite å si om du har 1/2 eller 1 mb L2 cache, ettersom du samme hva må vente på å skrive til rammen.

 

Ratingen som er brukt stemmer rimelig godt med virkligheten, dvs:

 

3200+ (2ghz, 1mb l2 cache) er 3200/3000 = 6,67% kjappere enn 3000+ (2ghz, 512kb l2 cache)

[Xch0rp]

hadde du hat 512 Mb cache sA hadde du hat nitrogen for og kj0le den ned

[Innos]

For å si det sånn, du ville ikke vært med på å starte den maskina!

[KTV]

nei, men hvem ville dere kjøpt da

[halnes1]

tror ikke vi skal gå inn på hvem vi vil kjøpe , men hva LOL!!!!!!!!!!!!!!!

[Full Metal Jacket]

kjøp 3200+ 512kb cache da får du garantert "newcastle" som klokker bedre enn

1mb cache som (jeg tror ) kun finnes i clawhammer (si ifra hvis jeg tar feil!)