mthorsg Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 (endret) Jeg mener at Sol Campbell burde fått godkjent målet han scoret etter 89,5 min... Han gjorde jo ingenting galt, bare at han klatret over en medspiller, og sist jeg sjekket så er ikke det en grunn til å annulere et mål!! Dommeren dømte mye feil! Ga frispark som ikke burde vært frispark i det hele tatt, så overså han de mest soleklare frisparkene! Men det verste av alt var at Rooney ble skadet. Jeg er sikker på at hvis han har spilt hele kampen så ville england gått videre til semi'n. En siste ting: Hvorfor får Beckham ta straffer, når han tar med seg hele krittmerket i tilslaget?? Gary Neville skulle tatt straffen i stedet for han. Ut med Sven G. Erikson.. Han kan da ikke trene et lag! Hvertfall ikke det Engelske landslaget... Endret 25. juni 2004 av mthorsg Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 vg.no hadde bildebevis på at keeperen ble holdt nede sven gjør et meget bra arbeid, bare spillerne som ikke er gode nok Lenke til kommentar
Jonnar Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Keeperen hoppet omtrent på John Terry som må ha armene sine et sted... Han ble holdt nede, men ikke med overlegg... Jeg hadde nok annulert målet jeg også hvis jeg var dommer, men når du ser på reprisen ser du at det er Ricardo's egen feil... Lenke til kommentar
bleidd Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Keeperen hoppet omtrent på John Terry som må ha armene sine et sted... Han ble holdt nede, men ikke med overlegg... Jeg hadde nok annulert målet jeg også hvis jeg var dommer, men når du ser på reprisen ser du at det er Ricardo's egen feil... Riktig. Det var keeper som hoppet rett inn i dem. Men keeperne er (for?) godt beskyttet, så målet hadde nok blitt annullert av flere dommere også. Men: Han gjorde jo ingenting galt, bare at han klatret over en medspiller, og sist jeg sjekket så er ikke det en grunn til å annulere et mål!! Hadde dette stemt, hadde det vært grunn til å annullere målet jo. Tenk om det var tillatt å klatre oppå hverandre og nå ballen kjempehøyt oppe på hjørnespark for eksempel... Eller kanskje hvis to mann kastet en tredje opp i lufta, er det også greit? Kan bli noen syke scoringer av det ja... Lenke til kommentar
Deuce Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Uansett er keeperne fredet, den minste berøring så keepern ikke får tak i ballen dømmes det selvsagt frispark imot. Feilaktig dømt. Lenke til kommentar
Jonnar Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Riktig. Det var keeper som hoppet rett inn i dem. Men keeperne er (for?) godt beskyttet, så målet hadde nok blitt annullert av flere dommere også. Keeperne er for godt beskyttet. Pust på en keeper og det blir frispark. Dommeren dømte ikke feil (pga at han oppfattet situasjonen annerledes), men han tok feil avgjørelse... Lenke til kommentar
akinesia Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Vist noen av dere har stått i mål, så skjønner dere hvorfor målvaktene er godt beskyttet Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Helt idiotisk annullering. Lenke til kommentar
Döden Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Vist noen av dere har stått i mål, så skjønner dere hvorfor målvaktene er godt beskyttet Har faktisk stått i mål mang en gang og jeg skjønner ikke hvorfor dette målet ble annulert i det hele tatt. (Har til og med reddet straffe. ) Når du hopper for nikke skyver du ut med armene, slik som Jonnar sa, og det er faktisk Richardo som løper inn i de og hans skyld at det ender opp slik. Man kan vel kanskje takk Richardo x 3 ganger for hans insats igår. Lenke til kommentar
Jonnar Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Helt idiotisk annullering. Idiotisk var den ikke, men det skulle vært mål... Lenke til kommentar
Lugmeister Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 (endret) Dommern har alltid rett, det er alltid lett og kjefte på dommern etter å ha sett situasjonene fra 1000 forskjellige vinkler i slowmotion på tv. Dommern må ta en avgjørelse der og da basert på hva han trodde han så. Endret 25. juni 2004 av Lugmeister Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Idiotisk var den ikke, men det skulle vært mål... Jo, den var helt ekstremt idiotisk. Beina bare forsvinner under Richardo og plutselig har han vondt i nesten... Lenke til kommentar
Stringer Bell Skrevet 29. juni 2004 Del Skrevet 29. juni 2004 Engelsk presse\folk har gått helt klikko for dette og hengt opp ett Engelsk flagg på huset til Urs Maier(Dommeren) de mobber han også. Nå synes jeg Engelsk mennene har gått for langt! Lenke til kommentar
Gjest Slettet+9817234daf Skrevet 29. juni 2004 Del Skrevet 29. juni 2004 Bookmakerne delte ut penger til dem som hadde tippet Campbell som målscorer i EM. Stilig. Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 29. juni 2004 Del Skrevet 29. juni 2004 Helt grei dommeravgjørelse. Hadde nok gjort det samme som vår gode venn Urs. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå