Stille lansering av "Prescott"-Celeron

[Tfosheim]

Stille lansering av "Prescott"-Celeron

Intel innfører nå fire Celeron-prosessorer med "Prescott"-kjerne under navnet Celeron D. Prosessorene lages på 90 nm, har 533FSB og er bare tilgjengelige på sokkel 478.

 

Les artikkelen her

[Coffie=JavaCode]

Dette ser bra ut, de har kommet langt men jeg håper de senker prisene en god del. De yter jo litt dårligere per "Prescott"-Celeron mhz vs. AMD sine Baron PR mhz. Det ser ut til at AMD forsatt har et godt tak på low-end markedet.

[Axentrix]

yes, det optimale...

 

en VARM celeron

[mad_arab]

Å så furtne vi er i dag...

 

Celeron er faktisk ikke lenger så dårlig med denne lanseringen, nå kan den faktisk konkurrere på pris/ytelse.

 

http://anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093

Endret 25. juni 2004 av mad_arab

[Simen1]

"Stille i alle medier" du liksom.. Til og med HW.no har skrevet om dette for flere måneder siden. (Den gangen modellnumrene ble kjent). Kanskje det bare er artikkelforfatteren som ikke har fått med seg hva "alle andre" har fått med seg?

[Coffie=JavaCode]

Hvis dette er stille hva er da en bråkete lansering?

[snorreh]

Celeron er faktisk ikke lenger så dårlig med denne lanseringen, nå kan den faktisk konkurrere på pris/ytelse.

http://anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093

Celeron "Prescott" er en kraftig forbedring iforhold til dagens Celeron "Northwood" liten tvil om det, men prismessig ligger Celeron fortsatt noe for høyt iforhold til ytelsen:

http://anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093&p=14

The only issue left for Intel to deal with is pricing. With both the Athlon XP 2500+ and 2600+ easily available at under $80.00 (as per our RealTime Pricing Engine), Intel really shouldn't be charging much more for their essentially comparable Celeron D parts. The information we were able to track down tells us that the 325 will be priced at $79, the 330 at $89, and the 335 at $117. It's a welcome change to see Intel close the gap between price and performance, as it was distasteful for us to look around and see people being pulled in by ads pushing something like "only $200 more to upgrade from an Athlon XP 2500+ to a 2.7GHz Celeron!" Stuff like that almost makes my stomach cringe. Now that Intel's gotten a handle on performance, we're happy that they are tightening up their belts and starting to rely on quality (rather than the Intel name) to sell products in the value space.

Endret 25. juni 2004 av snorreh

[Coffie=JavaCode]

Celeron er faktisk ikke lenger så dårlig med denne lanseringen, nå kan den faktisk konkurrere på pris/ytelse.

http://anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093

Celeron "Prescott" er en kraftig forbedring iforhold til dagens Celeron "Northwood" liten tvil om det, men prismessig ligger Celeron fortsatt noe for høyt iforhold til ytelsen:

http://anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093&p=14

 

Men du må tenke på at de er utrolig greie når du skal oppdatere siden P4 er på samme sockel. Slik er det jo ikke med AMD som har Baron på socket A, og A64 på en annen sockel. Og hvis den klokker like bra som P4E så får 2400+ mobil noen alvorlige problemer med å være på toppen av tronen av billige CPU som klokker lengst opp.

[Knick Knack]

Stille eller ikke. Det er vel uansett ikke Intel som bruker å bråke mest ved lanseringene sine. Det klarer jo onlinepressen stå for selv. Hvilket denne lanseringen er et eksemplarisk bevis på.

 

Ellers er det veldig interessant å se at Celeron D med sin 50% lengre pipeline har høyere gjennomsnittlig IPC enn forgjengeren. Jeg regner med forumets "lengre-pipeline-myte" kommer til å leve lenge på tross av dette. Selv er jeg nokså overbevist om (etter en del intensiv studering av fenomenet) at lengre pipeline først å fremst er en utfordring ikke en ulempe. Alle CPU design brukt i dag har mulighet til å få en lengre pipeline og sammtidig øke IPC uten å gjøre pipen bredere. Så mye slack er det faktisk å gå på.

[Falcon_]

Dette er en mye bedre utgave en den tragiske utgaven som om finnes i dag! Det var på tide at den ble fornyet!