Mange bugs i "Prescott"

[durabit]

Jeg er enig med snekkern. Nå må dere "AMD-fanatikere" roe dere ned litt. Jeg tror vi alle er enige i at forskjellene er marginale. Synd at det skal bli så mye temperatur under debatt av AMD/Intel. Kampen mellom disse produsentene bidrar jo til at vi får bedre og billigere prosessorer.

Endret 13. februar 2005 av durabit

[captzalo]

Enig. Bare unger som gidder å krangle om dette.

[snorreh]

Snekker'n ytelsen er jo relativt like noen vinn til amd og noen til intel - helt til du kommer til spill (ikke "game" benchmarks) og 64bit programmer (ikke syntetisk ytelse programmer). Da vinner amd med 10-20%...

Testene var med Pentium 4 prosessorer som ikke hadde EM64T

Her har du flere 64-bit tester av Pentium 4 prosessorer med EM64T-støtte:

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/p46xx/p46xx-5.htm

 

Athlon 64 3800+ gjør omtrent reint bord her, og X86-Secret konkluderer med å gi disse nye prosessorene fra Intel strykkarakter...

 

Endret 13. februar 2005 av snorreh

[ATWindsor]

Som du ser er minnet til Inteloppsettet billigere, altså det DDR2 settet som er brukt i testen er billigere. og ja 570 J er dyrere men selv om den er dyrere så kommer den bedre ut i pris/ytelse enn en 3800+ , dette må jo være en fordel Intel ikke sandt? Hadde cpuene kostet det samme hadde jo Intel kommet enda bedre ut .

 

EDIT: Vet ikke hvor du har hentet minneprisene,men jeg har hentet dem som ble brukt i testen etter enkeltes ønske 

Minneprisene er jo også sitat fra deg selv, du skriver lenger opp at 512 ddr 3700 koster 650 kroner, og angående dd2 skriver du: "OCZ DDR2 PC 4200 2x 512 3295.-" Regner ikke med at en brikke er noe billigere en halve prisen av to ihvertfall, mao 1650 kroner.

 

Og hvis du ser i grafen fra testen, så er AMD oppgitt med høyere absolutt pris enn intel. Så Intel kommer dårligere ut om CPUene koster det samme, og enda dårligere ut slik realiteten er (at amd er billigst).

 

AtW

Du får det til må jeg si :!: her trekker du frem en brikke til 650.- kr som jeg sammenlignet med en tilsvarende til 995, for å vise at prisen ikke var det dobbelte.

Men hva gjør du ?? Jo sammenfatter den med prisen på 2x512 brikker Hvor skal dette ende :!:

Uansett så har jeg dokumentert 2 ganger nå at de brikkene som brukes i testen der er faktisk DDR2 brikkene billigst. Dette etter "ønske" fra div amd kritikere, men det ser ikke ut som det heller falt i smak

Legg merke til at jeg HALVERTE prisen, dermed var prisen for kun en brikke. Grunnen til at jeg tok den andre ddr1-prisen var at jeg ved første øyekast oppfattet det som du sammenlignet to 4200-brikker i ditt tidligere innlegg. (defor tok jeg den eneste prisen jeg så for en 3700 ddr1 brikke og sammenlignet med den eneste prisen jeg så for en 4200 ddr2-brikke)

 

Din 995-sammeninlkning er jo heller ikke speseilt nyttig siden begge brikkene er 3200.

 

Uansett så er price/performance i testen basert på at AMDens utsalgspris er høyere, det er den ikke, den er lavere, noe som gør at price/performance i realiteten er en annen.

 

AtW

Endret 13. februar 2005 av ATWindsor

[Boralis]

Jeg er enig med snekkern. Nå må dere "AMD-fanatikere" roe dere ned litt. Jeg tror vi alle er enige i at forskjellene er marginale.

Problemet er bare at noen ikke har "baller" nok til å innrømme dette.

AMD må være best koste hva det koste vill

Har ingenting imot amd og bruker det selv og er svært fornøyd med det, men det må da gå ann å se saken fra begge sider eller

[Boralis]

Som du ser er minnet til Inteloppsettet billigere, altså det DDR2 settet som er brukt i testen er billigere. og ja 570 J er dyrere men selv om den er dyrere så kommer den bedre ut i pris/ytelse enn en 3800+ , dette må jo være en fordel Intel ikke sandt? Hadde cpuene kostet det samme hadde jo Intel kommet enda bedre ut .

 

EDIT: Vet ikke hvor du har hentet minneprisene,men jeg har hentet dem som ble brukt i testen etter enkeltes ønske 

Minneprisene er jo også sitat fra deg selv, du skriver lenger opp at 512 ddr 3700 koster 650 kroner, og angående dd2 skriver du: "OCZ DDR2 PC 4200 2x 512 3295.-" Regner ikke med at en brikke er noe billigere en halve prisen av to ihvertfall, mao 1650 kroner.

 

Og hvis du ser i grafen fra testen, så er AMD oppgitt med høyere absolutt pris enn intel. Så Intel kommer dårligere ut om CPUene koster det samme, og enda dårligere ut slik realiteten er (at amd er billigst).

 

AtW

Du får det til må jeg si :!: her trekker du frem en brikke til 650.- kr som jeg sammenlignet med en tilsvarende til 995, for å vise at prisen ikke var det dobbelte.

Men hva gjør du ?? Jo sammenfatter den med prisen på 2x512 brikker Hvor skal dette ende :!:

Uansett så har jeg dokumentert 2 ganger nå at de brikkene som brukes i testen der er faktisk DDR2 brikkene billigst. Dette etter "ønske" fra div amd kritikere, men det ser ikke ut som det heller falt i smak

Legg merke til at jeg HALVERTE prisen, dermed var prisen for kun en brikke. Grunnen til at jeg tok den andre ddr1-prisen var at jeg ved første øyekast oppfattet det som du sammenlignet to 4200-brikker i ditt tidligere innlegg. (defor tok jeg den eneste prisen jeg så for en 3700 ddr1 brikke og sammenlignet med den eneste prisen jeg så for en 4200 ddr2-brikke)

 

Din 995-sammeninlkning er jo heller ikke speseilt nyttig siden begge brikkene er 3200.

 

Uansett så er price/performance i testen basert på at AMDens utsalgspris er høyere, det er den ikke, den er lavere, noe som gør at price/performance i realiteten er en annen.

 

AtW

NÅ MÅ DU GI DEG, VIL DU IKKE LESE HVA JEG HAR SKREVET TIDLIGERE ANG BÅDE MINNEPRISENE OG CPU PRISENE , ELLER ER DET BARE FOR Å FÅ I GANG EN KRANGEL DU HOLDER PÅ MED DET DER. ALLE ANDRE HAR JO INNSETT AT PRISENE PÅ DDR2 ER LAVERE ENN DDR I DENNE TESTEN .

[ATWindsor]

NÅ MÅ DU GI DEG, VIL DU IKKE LESE HVA JEG HAR SKREVET TIDLIGERE ANG BÅDE MINNEPRISENE OG CPU PRISENE , ELLER ER DET BARE FOR Å FÅ I GANG EN KRANGEL DU HOLDER PÅ MED DET DER. ALLE ANDRE HAR JO INNSETT AT PRISENE PÅ DDR2 ER LAVERE ENN DDR I DENNE TESTEN .

Leser du hva jeg skriver du også? Jeg skrev en klar og tydelig forklaring på hvorfor jeg satte opp prisene som jeg gjorde (som var basert på en liten blingsing fra min side).

 

Og det med CPU-prisene du skrev er feil, fordi du baserer det på gale premisser, det var det jeg poengterte.

 

AtW

[Boralis]

Snekker'n ytelsen er jo relativt like noen vinn til amd og noen til intel - helt til du kommer til spill (ikke "game" benchmarks) og 64bit programmer (ikke syntetisk ytelse programmer). Da vinner amd med 10-20%...

Testene var med Pentium 4 prosessorer som ikke hadde EM64T

Her har du flere 64-bit tester av Pentium 4 prosessorer med EM64T-støtte:

http://www.x86-secret.com/articles/cpu/p46xx/p46xx-5.htm

 

Athlon 64 3800+ gjør omtrent reint bord her, og X86-Secret konkluderer med å gi disse nye prosessorene fra Intel strykkarakter...

 

En forventet og "saklig" kommentar fra deg. der nå omtalte 570 j ikke var med,tilfeldig ?? Neppe.

Men passet den deg? Ja.

[durabit]

Slik jeg forstår snekkern er hardware-oppsettet som AMD bruker i testen dyrere enn Intel sitt. Men hvis du bruker billigere minnebrikker i AMD-oppsettet vil antakeligvis AMD styrke sin price/performance i forhold til Intel. Har jeg skjønt deg riktig snekkern?

[Boralis]

NÅ MÅ DU GI DEG, VIL DU IKKE LESE HVA JEG HAR SKREVET TIDLIGERE ANG BÅDE MINNEPRISENE OG CPU PRISENE , ELLER ER DET BARE FOR Å FÅ I GANG EN KRANGEL DU HOLDER PÅ MED DET DER. ALLE ANDRE HAR JO INNSETT AT PRISENE PÅ DDR2 ER LAVERE ENN DDR I DENNE TESTEN .

Leser du hva jeg skriver du også? Jeg skrev en klar og tydelig forklaring på hvorfor jeg satte opp prisene som jeg gjorde (som var basert på en liten blingsing fra min side).

 

Og det med CPU-prisene du skrev er feil, fordi du baserer det på gale premisser, det var det jeg poengterte.

 

AtW

HÆÆÆ ??? Cpu prisene jeg skrev er feil?? Jeg har nevnt prisene og de jeg nevner ed DAGENS priser på norske webshopper. At prisen er en annen i grafen er vel fordi denne var laget da prisene var på det nivået .

Jeg har OVERHODE ikke brukt feile priser .

Og legg nå død de minneprisene, de har jeg jo flere ganger nå bevist er feil i de utsagnene om at DDR2 er dobbelt så dyrt, det er faktisk FEIL da de som er brukt i testen er BILLIGERE. Håper jeg kan slippe å gjenta meg selv flere ganger nå

Endret 13. februar 2005 av Snekker`n

[snorreh]

Jeg tok en rask sjekk med prisguiden her på Hardware.no og det viser seg at en DDR2 512MB PC4300 minnebrikke er over 50% dyrere enn en DDR1 512MB PC3200 minnebrikke...

[ATWindsor]

Slik jeg forstår snekkern er hardware-oppsettet som AMD bruker i testen dyrere enn Intel sitt. Men hvis du bruker billigere minnebrikker i AMD-oppsettet vil antakeligvis AMD styrke sin price/performance i forhold til Intel. Har jeg skjønt deg riktig snekkern?

"Corsair 3200 XL PRO 2x 512MB 2399- kr

OCZ PC2 4300 2x 512 MB 2250.- kr."

 

Sitat snekkeren.

 

"En 570J koster ca 5200.- og en 3800+ koster ca 4800.-,"

 

Sitat snekkeren.

 

Tilsammen blir dette

 

AMD: ca 7200

Intal ca 7450

 

AtW

[Boralis]

Jeg tok en rask sjekk med prisguiden her på Hardware.no og det viser seg at en DDR2 512MB PC4300 minnebrikke er over 50% dyrere enn en DDR1 512MB PC3200 minnebrikke...

Begynner du også nå?? Nå har jeg vært på Netshop og på Komplett og hentet dagens priser på NØYAKTIG de brikkene som brukes i testen, enda dette ligger KLART OG TYDELIG i denne tråden så klarer du/dere å vri å vende på det. Hvor latterlig kan en gjøre seg for å vri på fakta

[ATWindsor]

NÅ MÅ DU GI DEG, VIL DU IKKE LESE HVA JEG HAR SKREVET TIDLIGERE ANG BÅDE MINNEPRISENE OG CPU PRISENE , ELLER ER DET BARE FOR Å FÅ I GANG EN KRANGEL DU HOLDER PÅ MED DET DER. ALLE ANDRE HAR JO INNSETT AT PRISENE PÅ DDR2 ER LAVERE ENN DDR I DENNE TESTEN .

Leser du hva jeg skriver du også? Jeg skrev en klar og tydelig forklaring på hvorfor jeg satte opp prisene som jeg gjorde (som var basert på en liten blingsing fra min side).

 

Og det med CPU-prisene du skrev er feil, fordi du baserer det på gale premisser, det var det jeg poengterte.

 

AtW

HÆÆÆ ??? Cpu prisene jeg skrev er feil?? Jeg har nevnt prisene og de jeg nevner ed DAGENS priser på norske webshopper. At prisen er en annen i grafen er vel fordi denne var laget da prisene var på det nivået .

Jeg har OVERHODE ikke brukt feile priser .

Og legg nå død de minneprisene, de har jeg jo flere ganger nå bevist er feil i de utsagnene om at DDR2 er dobbelt så dyrt, det er faktisk FEIL da de som er brukt i testen er BILLIGERE. Håper jeg kan slippe å gjenta meg selv flere ganger nå

CPU-prisene du skrev er ikke feil, men denne setningen er ikke riktig:

 

Som du ser er minnet til Inteloppsettet billigere, altså det DDR2 settet som er brukt i testen er billigere. og ja 570 J er dyrere men selv om den er dyrere så kommer den bedre ut i pris/ytelse enn en 3800+ , dette må jo være en fordel Intel ikke sandt? Hadde cpuene kostet det samme hadde jo Intel kommet enda bedre ut .

 

Poenget er att i testen er price-performance basert på at amd-cpuen er dyrere, hadde de kostet det samme hadde amd kommet bedre ut. Koster amd mindre, kommer AMD enda bedre ut (noe som er realiteten).

 

AtW

[Boralis]

Slik jeg forstår snekkern er hardware-oppsettet som AMD bruker i testen dyrere enn Intel sitt. Men hvis du bruker billigere minnebrikker i AMD-oppsettet vil antakeligvis AMD styrke sin price/performance i forhold til Intel. Har jeg skjønt deg riktig snekkern?

Det vil det sikkert,men det er jo ikke av intresse da flere her har poengtert at en MÅTTE sammenligne prisene på det som var brukti testen.

Når det nå viser seg at en slik sammenligning slo ut "feil" vei er den visst ikke så interessant å ha med lenger

[Boralis]

NÅ MÅ DU GI DEG, VIL DU IKKE LESE HVA JEG HAR SKREVET TIDLIGERE ANG BÅDE MINNEPRISENE OG CPU PRISENE , ELLER ER DET BARE FOR Å FÅ I GANG EN KRANGEL DU HOLDER PÅ MED DET DER. ALLE ANDRE HAR JO INNSETT AT PRISENE PÅ DDR2 ER LAVERE ENN DDR I DENNE TESTEN .

Leser du hva jeg skriver du også? Jeg skrev en klar og tydelig forklaring på hvorfor jeg satte opp prisene som jeg gjorde (som var basert på en liten blingsing fra min side).

 

Og det med CPU-prisene du skrev er feil, fordi du baserer det på gale premisser, det var det jeg poengterte.

 

AtW

HÆÆÆ ??? Cpu prisene jeg skrev er feil?? Jeg har nevnt prisene og de jeg nevner ed DAGENS priser på norske webshopper. At prisen er en annen i grafen er vel fordi denne var laget da prisene var på det nivået .

Jeg har OVERHODE ikke brukt feile priser .

Og legg nå død de minneprisene, de har jeg jo flere ganger nå bevist er feil i de utsagnene om at DDR2 er dobbelt så dyrt, det er faktisk FEIL da de som er brukt i testen er BILLIGERE. Håper jeg kan slippe å gjenta meg selv flere ganger nå

CPU-prisene du skrev er ikke feil, men denne setningen er ikke riktig:

 

Som du ser er minnet til Inteloppsettet billigere, altså det DDR2 settet som er brukt i testen er billigere. og ja 570 J er dyrere men selv om den er dyrere så kommer den bedre ut i pris/ytelse enn en 3800+ , dette må jo være en fordel Intel ikke sandt? Hadde cpuene kostet det samme hadde jo Intel kommet enda bedre ut .

 

Poenget er att i testen er price-performance basert på at amd-cpuen er dyrere, hadde de kostet det samme hadde amd kommet bedre ut. Koster amd mindre, kommer AMD enda bedre ut (noe som er realiteten).

 

AtW

Det er vi heller ikke uenige i,men som du SIKKERT har sett skrev jeg også at prisene i den grafen nok var basert på prisene da den ble skrevet, tror ikke du også det

Om en da skal begynne slik, så kan vi jo si " ja da får vi vente til 570J får en "større cpu over seg, slik 3800+ har fått, for da vil jo den og synke i pris"

[Dollar]

At dere ikke blir lei?

 

Går tur med hunden, besøk en nabo eller vask huset og slutt å krangle om gamle priser i gamle tester.

 

Alle VET at avhengig av hva men siterer og når og hvor man leser kan man fremstille både Intel og AMD systemer som raskest, billigste eller best. Sannheten er at det finnes ikke noe fasitsvar (de som prøver å innbille seg selv og andre det burde finne på noe annet å gjøre. Tre gode forslag litt lenger opp i innlegget her).

 

Ha en fortsatt god søndag

[Boralis]

Enig. Bare unger som gidder å krangle om dette.

Problemet her er at det på dette forumet IKKE er "tillatt" å trekke frem noe positivt ang Intel, for da blir det dessverre storm med en gang

Her anngripes en fordi en ikke brukte riktige priser på minnet, 3200 mot 4200 dette i håp om at DDR2 skulle være dyrere. Når en så henter frem prisene på nøyaktig de brikkene som er brukt i testen og dette viser seg å slå "feil" ut for argumentene , ja da blir heller ikke det godtatt. Da kommer falmende forsøk på å vise til bla prisguiden Selfølgelig er det billigere minne å finne av begge typer, men her roper amd fans om RIKTIGE priser og når de får dem og de viser "feil" etter deres ønske så er det også galt

Hva skal en da gjøre ?????

[ATWindsor]

Det er vi heller ikke uenige i,men som du SIKKERT har sett skrev jeg også at prisene i den grafen nok var basert på prisene da den ble skrevet, tror ikke du også det

Om en da skal begynne slik, så kan vi jo si " ja da får vi vente til 570J får en "større cpu over seg, slik 3800+ har fått, for da vil jo den og synke i pris"

Joda, det er jeg enig i, men jeg velger å ta utgangspunkt i dagens priser, da jeg ikke innehar nok kunnskap til å komme med noen sannsynlig spekualsjon om framtiden.

 

AtW

[durabit]

Enig. Bare unger som gidder å krangle om dette.

Problemet her er at det på dette forumet IKKE er "tillatt" å trekke frem noe positivt ang Intel, for da blir det dessverre storm med en gang

Her anngripes en fordi en ikke brukte riktige priser på minnet, 3200 mot 4200 dette i håp om at DDR2 skulle være dyrere. Når en så henter frem prisene på nøyaktig de brikkene som er brukt i testen og dette viser seg å slå "feil" ut for argumentene , ja da blir heller ikke det godtatt. Da kommer falmende forsøk på å vise til bla prisguiden Selfølgelig er det billigere minne å finne av begge typer, men her roper amd fans om RIKTIGE priser og når de får dem og de viser "feil" etter deres ønske så er det også galt

Hva skal en da gjøre ?????

Hehe, du må vel ta deg en tur ut og prøve å roe blodpumpa som Dollar foreslå. Litt synd at min treningssykkel er ute av drift ellers hadde jeg vært ute i solen jeg også.