Hva er det beste av disse "old-timerne"?

[dkvam]

Holder på å mekke sammen PC av oldtidskomponenter her.(Pentium500Mhz,egentlig 667Mhz , men hovedkortet støtter d ikke! )

 

Har i denne sammenheng 2 skjermkort å velge imellom.

Det er

 

ATi Rage 128

 

VS

 

3dfx Voodoo 3 3000

 

Hvem er verstingen av disse 2?

 

 

B.T.W , Hvis noen skulle ha noe SD-RAM eller et Slot-1 kort som støtter 133Mhz som dere vil kvitte dere med til gibort pris så Bare si ifra!

[Windoge]

Finnes en del forskjellige sånn Rage 128 kort, men mener bestemt at Voodoo 3 er det beste av de to

[dkvam]

Hmm ja , må kanskje prøve meg frem da...

Husker iallefall at ATI kortet kun hette ATI Rage 128 , vet det finnes massevis av forskjellige typer Pro , Turbo , GL +++

[Windoge]

Hmm ja , må kanskje prøve meg frem da...

Husker iallefall at ATI kortet kun hette ATI Rage 128 , vet det finnes massevis av forskjellige typer Pro , Turbo , GL +++

Har et ATI Rage 128 Pro 32 MB, og Voodoo 3 kortet er deffinitivt bedre.

[dkvam]

Da skal jeg hive Inn Voodooen imorgen!

Takker!

Kun 16bit , men det får være!!

Endret 24. juni 2004 av dkvam

[miniPax]

Du får da pressa Voodoo3 opp i 24-bit?

[dkvam]

Du får da pressa Voodoo3 opp i 24-bit?

 

Hvordan da? Er det i skjerminnstillingene?

[Gjest Slettet+971234]

mener å huske aå savage 4 også var inne i disse diskusjonene fra denne tiden

[Simen1]

Seriøst: Du har vel ikke tenkt å bruke noen av de kortene til 3D? Ingen av de duger til det formålet. Men hvis det er til 2D-bruk du tenker på så ville jeg satset på ATi Rage 128. Jeg tror RAMDAC'en er raskere på den så du får bedre bildekvalitet i 2D. Dessuten tror jeg ikke Voodoo3 har støtte for 32bit farger i 2D en gang.

[dkvam]

Vel , 3fdx , det ligger i navnet , neida , planen er kun å ha noe å gjøre imorgen(er syk) Prøvde å spille Warlords 4 og Rise of nations på denne gamle kverna igår , men det gikk så treigt at jeg ga opp(det var med ATI Rage 128)

Endret 24. juni 2004 av dkvam

[Simen1]

Siden du tydeligvis har begge kortene og god tid så kan du sikkert laste ned noe gammel benchmark programvare og teste begge kortene med. F.eks 3DMark 99 bør duge til dette. Fortelle gjerne om resultatet i denne tråden så vi andre får vite hvordan det gikk.

[dkvam]

Hehe , kan gjøre det!

Skal poste resultatene når jeg er ferdig.

Oohh , dette blir hottere enn 6800GT Vs X800PRO

[simes]

ATI'en hadde vært valget mitt, uten tvil.

[pett]

ATI'en hadde vært valget mitt, uten tvil.

Neh, voodoo 3, det er jo 3000 og ikke 2000. 3000 var faktisk ganske greit. Du kan spille cs greit på en pIII 500 med et voodoo 3 3000. Det gjorde jeg, back in the day... Betalte masse penger for det kortet når det kom ut....

[dkvam]

Neh, voodoo 3, det er jo 3000 og ikke 2000. 3000 var faktisk ganske greit. Du kan spille cs greit på en pIII 500 med et voodoo 3 3000. Det gjorde jeg, back in the day... Betalte masse penger for det kortet når det kom ut.... 

 

Det gjorde jeg og! , det var rykende hett dengang!

[miniPax]

Voodoo kortene var uansett nr 1 på native OpenGL støtte

Endret 24. juni 2004 av _StatuS_

[Troggen]

Var bra at Nvidia kjøpte opp 3dfx da

[Pirka]

ATI'en hadde vært valget mitt, uten tvil.

Hehheehee ... velger ATI selv om det suger ... voodoo 3000 er mye raskere i 3d enn rage 128. Så kom ati rage maxx med 2x rage 128 gpu på et kort, denne var litt raskere enn voodoo 3000.

[Pirka]

Aha no jeg husker Ati 128 er ca - 20-30% saktere i 3D enn Riva TvT.

Minne på Rage 128 er på 90Mhz ...

[Pirka]

Kan si at det beste er Nvidia av de gamle korta.

i 96 deres riva 128 var raskere enn voodoo

videre tnt var raskere enn rage 128 og voodoo 2

Tnt 2 var raskere enn voodoo 3000

og tnt 2 ultra raskere enn voodoo 3500

så kom G-Force era ....