MSI K7T266 Pro2 RU og XP1800+

[cd32]

HJELP!!!! 1349 poeng i 3DMark2001 !!!

 

Hva i hel..... er galt her?

 

Jeg har prøvd flere VIA 4in1 drivere og det fleste Detonator driverene, jeg kjører 98SE(norsk). Har ikke overklokket noe... Men jeg burde vel ha rundt 4000 points?

 

Spec:

 

MSI K7T266 Pro2 RU

AMD AthlonXP 1800+ m/NoiseControl Silverado

512MB TwinMos DDR-ram

ASUS Magic GeForce2MX 200 32MB

30GB Maxtor ATA66

Diamond Monstersound MX400

+ div. stuff!

 

JEG ER DEPRIMERT! :wink:

[M4cr0s]

Ikke 4000 med en sånn setup. Du har et Geforce 2 MX200, merk deg at dette er et "cripled" geforce 2 mx-kort med halve båndbredden av det originale geforce 2mx og er derfor treigere enn både mx og mx400! Et geforce 2 mx/mx400 får for det meste litt depending on cpu osv mellom 2 og 3000. MX200 kort en del lavere. Sårri, sånn er det bare.. ;-

[cd32]

Ja jeg var redd GeForce2MX kortet var en flaskehals

men jeg har jo en XP1800+ på 1.533 GHz og K7T266A chipsettet og 512MB DDR-ram !?

 

Jeg fikk jo nesten like mye med en PIII 600B på et asus p3v4x133 HK (over 900 poeng) med matrox G400!

 

Noe MÅ være galt :wink:

[M4cr0s]

Beklager, selv om CPU, hovedkort og RAM er raskt som bare f. hjelper det ikke med et treigt grafikkort..3DMark er så absolutt CPU-avhengig, men desto raskere og bedre grafikkort desto bedre cpu-score blir det og! (prosessoren blir bare stående og trå i vannet rett og slett for å si det slikt med et så treigt gfx-kort) Et Geforce 2 MX200 er i mange tilfeller ikke raskere enne et godt gammalt Voodoo3.. Som sagt, et vanlig Geforce 2 MX har elendig minnebåndbredde og det er det som skiller det fra de raskere Geforce 2-korta, et MX200 med halve båndbredden av et vanlig MX-kort er HÅPLØST...et humbug-produkt ala TNT2 m64. Er riktignok billig, men herregud, selv et MX400 koster jo godt under tusenlappen i dag!

[M4cr0s]

Beklager, selv om CPU, hovedkort og RAM er raskt som bare f. hjelper det ikke med et treigt grafikkort..3DMark er så absolutt CPU-avhengig, men desto raskere og bedre grafikkort desto bedre cpu-score blir det og! (prosessoren blir bare stående og trå i vannet rett og slett for å si det slikt med et så treigt gfx-kort) Et Geforce 2 MX200 er i mange tilfeller ikke raskere enne et godt gammalt Voodoo3.. Som sagt, et vanlig Geforce 2 MX har elendig minnebåndbredde og det er det som skiller det fra de raskere Geforce 2-korta, et MX200 med halve båndbredden av et vanlig MX-kort er HÅPLØST...et humbug-produkt ala TNT2 m64. Er riktignok billig, men herregud, selv et MX400 koster jo godt under tusenlappen i dag!

[cd32]

Takk for hjelpen, du har nok rett. Jeg hadde gjerne for høye forventninger... men mener jeg burde ligge over 2000p... jeg får sammenligne litt hos madOnion.

 

GeForce3 neste!! Og jeg skal ikke ha noe dårligere enn TI200!... nei forresten jeg liker ikke helt klangen i det tallet, jeg får gå for TI500..

 

Funker ikke det, så avslutter jeg IT studiene mine, graver ned datamaskinene i hagen, PDA'en i kattesanden og melder meg på Farmen2.. :wink:

[cd32]

Jeg kjørte testen i 16-bit og fikk 2426! Dette var jo litt bedre... men er dette den "default" scoren som teller??. 16-bit er jo default i 3DMark2000, men når jeg starter 3DMark2001 står den på 32-bit....

[pkalle]

Quote:

On 2001-11-04 02:20, cd32 skrev: Jeg kjørte testen i 16-bit og fikk 2426! Dette var jo litt bedre... men er dette den "default" scoren som teller??. 16-bit er jo default i 3DMark2000, men når jeg starter 3DMark2001 står den på 32-bit....

 

Det er viktig å bruke default innstillinger om du skal sammenligneresultater. Online resultat funksjonen hos MadOnion krever default innstillinger.

 

Du bør også prøve andre test metoder som QuakeIII eller Serious Sam som er krevende GL spill.

_________________

Pål Kallevåg

Hardware.no

---------

TB 1610

Epox 8K7A+

GF2PRO

IBM 75/60GXP

 

[ Denne Melding var redigert av: pkalle på 2001-11-04 02:41 ]

[M4cr0s]

Der ser du det med en gang! 16bit = mindre data og da blir med en gang den elendige minnebåndbredda mindre tydelig. Personlig så spiller jeg alltid i 16bit, ser ærlig talt ingen for skjell på det og 32bit. Dog, det er 1024x768x32bit som er "standard" i 3DMark 2001 og som alle måler etter.

[cd32]

Hmm...

 

Ser på forumet til madonion at en med

 

256 DDR-ram

AthlonXP 1500+

GeForce2 MX 200

 

får akkuratt over 1000 poeng i 3DMark2001....

 

Så da stemmer nok mine resultater med virkeligheten og hardwaren min :smile:

 

Ja 16-bit holder i spill. Vi sitter jo ikke akkuratt å studerer detaljene i texturene når vi fragger for harde livet :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: cd32 på 2001-11-04 02:52 ]

[Camping Fag]

jeg har samme HK, CPU og sikkert også ram om du kjøpte det på komplett-dott :smile:

 

kjører et Creative Annihilator Pro DDR (geforce 256 DDR) på det og fikk 2818 i 3dmarks. Klokket opp GPU + rammen med ca. 10% (125 og 310MHz respektivt) og fikk da 2957 =)

Har kjørt kortet stabilt på en gammel haug av en iP3-450 med GPU på 145MHz og ram på 350MHz men på XPen med samme oppsett så henger det seg hver jævla gang når jeg kommer til "game 3 lobby" - klarer ca. 5-6 sekunder ut i den delen av testen og *HENG*

Forstår ikke helt hvorfor. Noen ideer?

Anyway - med den gamle maskinen klarte jeg 2097 3dmarks når jeg klokket opp geforcen max. Hjalp jo litt å få raskere maskin!

[hjalle]

KJØRER MED:

MSI K7T 266 PRO2 RAID

XP 1800+

ASUS V8200 T2

512 DDR RAM

2 X 41 GB IBM HARDDISKER +++

 

FÅR DA FØLGENDE RESULTAT I 3

 

3D MARK 2000 = 9413 POENG

3D MARK 2001 = 6500 POENG

[OlaVold]

Quote:

cd32 skrev (2001-11-04 02:49): Hmm... Ser på forumet til madonion at en med 256 DDR-ram AthlonXP 1500+ GeForce2 MX 200 får akkuratt over 1000 poeng i 3DMark2001.... Så da stemmer nok mine resultater med virkeligheten og hardwaren min <IMG SRC="/images/smiles/icon_smile.gif"> Ja 16-bit holder i spill. Vi sitter jo ikke akkuratt å studerer detaljene i texturene når vi fragger for harde livet <IMG SRC="/images/smiles/icon_smile.gif"> <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: cd32 på 2001-11-04 02:52 ]</font>

 

Får rundt 900p med D750 og Voodoo Banshee 16mb

Det virker jo som en supermaskin, når en sammenligner utstyr og pris

:smile:

[Ar`Kritz]

Hvis du bytter til GeForce 3 (orig eller TI500) får du minst 10000 poeng. Det garanterer jeg. Du setter ikke en strikkmotor i en Ferrari for å spare penger, gjør du vel?

[CdBuRnR]

Jeg klarte følgende score med mitt forrige MSI GeForce2 PRO 64mb ddr kort :

 

 

T-Bird @ 1620/140 , 768 mb sdram cas3.

 

GeForce2 @ 250 core / 490 mem

 

3Dmark 2000 - 9345 ca

3Dmark 2001 - 4450 ca

 

Synes ikke dette er gal score til et kort jeg kjøpte for 1700 kr .. solgte det just da for 1750 kr og kjøper er meget førnøyd :smile: (kjøleribber på ram, blue orb og 2x92 mm vifter)

 

Du bør seriøst skifte ut MX kortet ditt , det er en skam for pc'en din :smile: Det føles jo omtrent ut som å kjøre en nedplomba moped (erfaring erfaring..) Driten kan gå så jævla mye fortere men det er en flaskehals alt må gjennom :smile:

 

Cd32 : Jeg vil anbefale deg dette kortet (www.psdata.no) : Ny! Microstar MS8850 G3TI200PRO-TD, VGA-Card Geforce 3Ti200 64MB AGP TV-Out V-In DVI 2680,- 22.11.2001

 

Det har bra ytelse, og har tvutgang og video-inn til en rimelig penge, har du 1200 ekstra kan du kjøpe Ti500 versjonen av samme kortet.