Kento Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 RAM'en min har timeings 3,3,3,8 , noe som ikke er til å skryte av. Jeg bare lurer på om hvor mye ytelses-forskjell vi snakker om hvis jeg hadde kjøpt nye brikker med timeings f.eks 2,2,2,5. Har det f.eks. mye å si på fps'en i spill? eller er det mest loading osv. som vil forbedres. Og hvis det eventuelt påvirker fps'en, hvor mye sånn grovt sett. Lenke til kommentar
MAtroxX Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 kommer ann på så mye mere specs.. vilke cpu har du? økt timings gir en god del bedre yteevne, men du får ikke allverdens bedre fps.. kansje grovt rundt 1-5 bedre Lenke til kommentar
Kento Skrevet 24. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 24. juni 2004 Har Athlon 64 3000+ CPU og Asus K8V SE Deluxe Hovedkort. Så hvis det ikke blir no sånn veldig stor forskjell med tanke på fps hvis jeg bytter til 2,2,2,5 RAM, sier jeg meg heller fornøyd med de jeg har =) Takk for svar forresten! Lenke til kommentar
MAtroxX Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 (endret) hvorfor klokker du ikke rammen din heller, istedet for å kjøpe nye(vist de takler det da)? Endret 24. juni 2004 av MAtroxX Lenke til kommentar
Kento Skrevet 24. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 24. juni 2004 Har sett litt rundt i BIOS'en med tanke på overklokking. Funnet hvor jeg kan øke hastigheten på FSB. På RAM instillinger kan jeg endre på no sånn 1:1 , 2:1 greier pluss masse andre instillinger, men har ikke så mye kunnskaper på det området. Er forresten Corsair TWINX1024-3200 DDR-DIMM 1024MB RAM. Og tror ikke hovedkortet mitt er AGP/PCI låst eller hva det heter så da er det vel ikke så trygt å herje for mye =) Men jeg blir bare glad hvis du har noen forslag.... Lenke til kommentar
MAtroxX Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 hehe, med den rammen klarer du nok 2 2 2 5 men husk å kjøre 1:1 Lenke til kommentar
Kento Skrevet 24. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 24. juni 2004 Kan jo alltids prøve.... blir de ødelagt får jeg jo bare et påskudd for å kjøpe nye =) Men det står (1:1 DDR 200) og jeg tror RAM'en min er DDR400. Blir ikke det dårligere da ? Eller er det no jeg ikke har forstått her.... Lenke til kommentar
Dingot0m Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 Jeg lurer og litt på disse tingene... Lenke til kommentar
Kento Skrevet 24. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 24. juni 2004 Da har jeg satt timeings til 2,2,2,5 (CAS, TRCD,TRP,TRAS). CPU-z viser også disse timeings'ene. Vil det si at det funker, eller vil de plutselig bare "brenne" opp og alt gå til h.......e =) Lenke til kommentar
klikko Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 (endret) de brikkene der klarer helt sikkert 2-2-2-5 og hvis de skulle brenne opp så tror jeg at du har "livstidsgaranti" men de brenner ikke opp så slapp av, hvis det ikke skulle fungere så er det ikke værre enn at du ikke får bootet.. Endret 24. juni 2004 av klikko Lenke til kommentar
MAtroxX Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 (endret) vist pcen ikke restarter seg så klarer den timingsen helt fint.. Endret 24. juni 2004 av MAtroxX Lenke til kommentar
MrGame Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 hmm.. men siden du nå har en gylden mulighet til å teste hastighets forskjellen kan du ikke bare kjøre noen benchmarks så vi får se forskjellen Lenke til kommentar
Kento Skrevet 24. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 24. juni 2004 Ok! Men uansett så får jeg litt lavere ytelse faktisk, ettersom jeg må kjøre RAM'en på lavere frekvens. Tror jeg velger 2.5,3,3,6 @ 190MhZ++ og CPU'en på 2,3 GhZ++ (må øke litt og litt) Kan også kjøre CPU'en på 2,3 GHz og RAM'en på 3,3,3,6 @ 230MHz . Men å kjøre DDR400 på 230 MHz er vel ikke så veldig sunt egentlig?? =) Lenke til kommentar
Tammaz Skrevet 24. juni 2004 Del Skrevet 24. juni 2004 Hva som er bedre enn 2,2,3,5 for maks økning av fsb? Lenke til kommentar
Anders81 Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Jo hardere du kjører rammen jo bedre, her er det ikke snakk om sunt og usunt Lenke til kommentar
Skello Skrevet 25. juni 2004 Del Skrevet 25. juni 2004 Har Rammen en slags "hetegrense"? Mine Twinmos som er på default settings er kokheite, sjølv om eg har heve på nokken ram kjølera. Lenke til kommentar
Kento Skrevet 25. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 25. juni 2004 Hihi =) Det frister veldig å bare la det stå til. Fikk veldig bra memory benchmark med DDR400 @ 230MHz =) Turte ikke å kjøre lenge på dette da, for tviler på at det er særlig stabilt..... Men det blir vel til at jeg sjekker hvor lenge det holder Lenke til kommentar
Kento Skrevet 25. juni 2004 Forfatter Del Skrevet 25. juni 2004 Ok nå kjører jeg med: FSB @ 230MHz , CPU @ 2.3 GHz CPU-Voltage: 1.575V DDR(400) @ 230MHz DDR-Voltage: Auto (Tror den blir satt til 2.8V) Timeings: 2,5 3 3 6 Får litt lavere score i PCMark04 (i forhold til CPU @ 2.35GHz og DDR333 @ 200MHz) Men Super Pi går 1 sek kjappere og Memory Bandwith Benchmark i Sisoft Sandra blir vesentlig bedre. Lenke til kommentar
klikko Skrevet 26. juni 2004 Del Skrevet 26. juni 2004 Kan også kjøre CPU'en på 2,3 GHz og RAM'en på 3,3,3,6 @ 230MHz .Men å kjøre DDR400 på 230 MHz er vel ikke så veldig sunt egentlig?? =) hvordan gjør du dette egentlig? skal man stille på 4:5 i biosn da eller? istedenfor 1:1 ? Lenke til kommentar
w0d00 Skrevet 9. juli 2004 Del Skrevet 9. juli 2004 Gidder ikke lage ny tråd, har det på feelingen at dere vet hva dere snakker om så jeg spørr dere: Skal kjøpe meg 2 nye rambrikker.. Har DFI Lan Party HK, og har 2 stk. 256mb brikker nå.. Har lyst på 2 stk. på 1024mb, men er det slik at jeg MÅ ha 333Mhz til tedde HK??? Har 333Mhz nå, men lurere på om det er "bedre" med høyere Mhz, hvis det er mulig.. Har som dere sikkert har skjønt ikke peil på RAM.. Så jeg håper dere gutta kan hjelpe meg med mitt "lille" problem... Vet alltså ikke hvordan Mhz jeg kan ha.... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå